Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-46/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČD, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga RH MUP-a, PU Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26-5/626, urbroj: 511-09-27-26-1 od 10. siječnja 2026., nakon javne i glave rasprave održane dana 3. lipnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČD, od oca Č i majke I r. D, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima s osnova plaće u iznosu od 1.250,00 eura, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 10. siječnja 2026. u 15:15 sati, u Crikvenici, Kotorska ulica kbr. 13a, neovlašteno posjedovao drogu i to 1 (jednu) prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 5,42 grama koja se nalazi navedena u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23 i 154/24), oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/26-5/626, urbroj: 511-09- 27-26-2 od 10.1.2026.,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,
pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i 37. PZ,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (slovima: tisuću eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljen ik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljen ika se trajno oduzima jedna (1) prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 5,42 grama, privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica klasa: 211-07/26-5/626, urbroj: 511-09-27-26-2 od 10.1.2026.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
1.1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne te trajno oduzimanje privremeno oduzete droge uz naknadu troškova postupka.
2. U svojoj obrani okrivljenik priznaje da je dana 10. siječnja 2026. u 15,15 sati u Crikvenici, Kotorska 13a, ispod mosta, posjedovao PVC vrećicu sa marihuanom, ali da je u vrećici bila ukupna količina marihuane od 1,9 grama, a ne 5,42 grama, kako mu se stavlja na teret. Zaustavljen je od strane troje policijskih službenika dok je upravljao svojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a zaustavljen je zbog vožnje ugašenim svijetlima te je tada tijekom provjere od strane policijskih službenika shvatio i da mu je vozačka dozvola istekla. Prilikom pregleda vozila, policijski službenici su u njegovu vozilu, u džepu od ruksaka pronašli PVC vrećicu, u kojoj je bila marihuana. Potom su policijski službenici na njegovo traženje u policijskoj postaji izvagali navedenu količinu marihuane te je tamo izmjerena ukupna količina marihuane od 1,9 grama, a ukupna količina marihuane s PVC vrećicom je izmjerena na 5,42 grama, budući da je to vrećica sa silikonskim mamcima za hvatanje ribe zbog čega je njezina težina veća nego što je uobičajeno, a u policijskoj postaji su ga policijski službenici uputili da će se tijekom postupka težina vrećice i marihuane razdvojiti i na taj način naznačiti točna količina marihuane, za što sada koliko vidi po optužnom prijedlogu nije učinjeno. Njemu su policijski službenici oduzeli PVC vrećicu sa sadržajem marihuane, a on u kući ima iste takve vrećice koje mu služe za hvatanje ribe, koje može po potrebi predočiti sudu. Navedeni sadržaj je posjedovao isključivo za osobnu uporabu i to drugi put u životu. Svjestan je svoje pogreške i sigurno više neće posjedovati niti upotrebljavati marihuanu. Krivo mu je što se sve ovo dogodilo, smatra da si je naštetio, sebi i svojoj obitelji, zbog čega to neće ponoviti. U odnosu na predloženu novčanu kaznu smatra da je ista previsoka s obzirom na stvarnu količinu pronađene marihuane, i sve iznijete okolnosti te obzirom na njegovo imovinsko stanje jer je tek prije nekoliko dana zaposlen.
3.Tijekom dokaznog postupka pregledani i pročitani su obavijest, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvadak iz prekršajne evidencije, izvadak iz kaznene evidencije te obrana okrivljenika.
3.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 10. siječnja 2026. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna (1) prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 5,42 grama, što je privremeno oduzeto i za što je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica klasa: 211-
07/26-5/626, urbroj: 511-09-27-26-2 od 10.1.2026.
3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika i to za istovjetno djelo prekršaja umanjenom novčanom kaznom od 500,00 eur odlukom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-832/2024 od 26.5.2025. Od okrivljenika je te prilike također oduzeta droga konoplja.
4. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dob iti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
4.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, uz priznanje djela po okrivljeniku, sud smatra utvrđenim da je okrivljen ik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 5,42 grama, a koja materija je propisom proglašena drogom i čije neovlašteno posjedovanje je zabranjeno.
5.1. U svezi navoda obrane okrivljenika, da je oduzeta droga konoplja manje količine od ukupno oduzete, ovaj sud prihvaća ove navode, međutim Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta je ukupna količina što podrazumijeva i materiju i ambalažu u kojoj je takva materija pohranjena.
6. Okrivljenik ničim nije doveo u sumnju utvrđenja policijskih službenika, koja u cijelosti kao potpuna i istinita prihvaća i ovaj sud. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno, štoviše okrivljenik je već kažnjavan za istovjetno djelo prekršaja.
7. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura, pri čemu je sud vodio računa o primjeni povoljnijeg prava za počinitelja u smislu odredbe članka 3. stavka 2. PZ-a.
7.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.2. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za istovjetno djelo prekršaja, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja te količinu i vrstu tvari oduzetu od istog.
7.3. Kako bi se kod osobe okrivljenika postigla svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja te da se na istoga preventivno djeluje u buduće, okrivljeniku je sada izrečena novčana kazna u zakonskom okviru istodobno cijeneći stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka te društvene discipline i vrijednosti, uzimajući u obzir i priznanje djela po okrivljenom.
7.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenog je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 3. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice;
