Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1052/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐIL, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga RH MUP-a, PU Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25- 5/22383, urbroj: 511-09-27-25-1 od 23. kolovoza 2025., nakon javne i glave rasprave održane dana 3. lipnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐIL, od oca Đ, rođen u [adresa] dana 27.3.1998., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ranije prekršajno i kazneno osuđivan,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 23. kolovoza 2025. u 03:00 sati u mjestu Dramalj, Ulica Kačjak kbr. 12a, neovlašteno posjedovao drogu i to jednu 1 (jednu) prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 2,37 grama koja se nalazi navedena u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23 i 154/24), oduzete uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1067005234 od 23.8.2025.,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,

pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. PZ,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (slovima: tisuću pet stotina eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljen ik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljen ika se trajno oduzima jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 2,37 grama, privremeno oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica broj: 1067005234 od 23.8.2025.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

2. Okrivljenik iako uredno pozvan da pristupi ročištu glavne rasprave, na isto nije pristupio niti je dostavio svoju obranu. Isti je dostavom obavijesti iz odredbe članka 109.a PZ-a upozoren da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Okrivljeniku je dostava poziva izvršena temeljem odredbe članka 145. stavak 5. PZ-a, putem oglasne ploče, budući da se dostave poziva za istoga vraćaju neuredno iskazane s naznakom "odselio", a istom je skrenuta pažnja na obvezu dostave svake promjene adrese upravo uručenjem spomenute obavijesti iz odredbe članka 109.a PZ-a.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani obavijest, izvješće o postupanju pol. službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije te izvadak iz kaznene evidencije.

3.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 23. kolovoza 2025. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 2,37 grama, što je privremeno oduzeto i za što je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica broj: 1067005234 od 23.8.2025.

3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika i to za istovjetno djelo prekršaja, naime okrivljenik je u dva navrata već pravomoćno kažnjavan prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga iz članka 54. stavka 3. i to odlukama VIII PP Trnje broj 211-07/23-1/11661 od 3.9.2023. te odlukom VII PP Trešnjevka broj 211-07/24-1/19009 od 14.12.2024. Provjerom kaznene evidencije okrivljenik je osuđivan za kaznena djela prijetnje 2017. godine, razbojništva 2019. godine te za KD krađe 2021. godine.

3.3. Na zapisnik pred policijom okrivljenik izjavljuje da je konzument droge marihuana, ali ako mu se ponudi mogućnost konzumira i ostale droge. Pošto je s djevojkom došao na more odlučio je podnijeti manju količinu droge marihuana sa sobom kako bi jeu mogao konzumirati.

4. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

4.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dob iti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

4.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.

5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge tipa konoplja u ukupnoj količini od 2,37 grama, a koja materija je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

6. Okrivljenik ničim nije doveo u sumnju utvrđenja policijskih službenika, koja u cijelosti kao potpuna i istinita prihvaća i ovaj sud. Okrivljenik kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno. Štoviše, okrivljenik je već pravomoćno kažnjavan za isto djelo prekršaja.

7. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura, pri čemu je sud vodio računa o primjeni povoljnijeg prava za počinitelja u smislu odredbe članka 3. stavka 2. PZ-a.

7.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.2. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za istovjetno djelo prekršaja, novčanim kaznama u zakonskom minimumu koje obzirom na recidiv istoga djela nisu preventivno djelovale na okrivljenika u smislu sprečavanja njegova ponavljanja istoga djela. Isto tako uzeta je u obzir životna dob počinitelja, količina i vrsta tvari oduzeta od istog.

7.3. Kako bi se kod osobe okrivljenika postigla svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja te da se na istoga preventivno djeluje u buduće, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonskom okviru, znatno veća od ranije izricane, istodobno cijeneći stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka te društvene discipline i vrijednosti.

7.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenoj je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 3. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice;