REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Pp-528/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje zapisničara Petre Ujvari u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MB, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj; 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, br., KLASA: 211-07/26-5/13855, URBROJ: 511-15-07-26-1 od 2. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenog osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj; 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i L, rođene J, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju grafički dizajner, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, ne posjeduje nekretnine, osuđivan presudom Policijske postaje Vukovar broj 211-07/23-2/38995 od 22. listopada 2023. zbog prekršaja iz članaka članka 16. stavak 1. točka 1. Zakon o prebivalištu, Policijske postaje Vukovar broj 211-07/26-1/4643 od 17. ožujka 2026. zbog prekršaja iz članaka članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-928/2023 od 25. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom Policijske postaje Vukovar broj 211-07/26-1/4307 od 12. ožujka 2026. zbog prekršaja iz članaka članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Policijske postaje Vukovar broj 211-07/26-2/11751 od 17. ožujka 2026. zbog prekršaja iz članaka članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Policijske postaje Vukovar broj 211-07/26-1/4642 od 17. ožujka 2026. zbog prekršaja iz članaka članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-560/2024 od 23. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-898/2024 od 13. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
k r i v j e
I. što je:
dana 2. lipnja 2026. u 16,00 sati u Vukovaru u ulici Bana Josipa Jelačića 168, zatečen kako upravlja u prometu na cesti osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme kada su mu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pravomoćnom presudom Policijske postaje Vukovar broj 211-07/26-1/4307 od 12. ožujka 2026. i pravomoćnom presudom Policijske postaje Vukovar broj 211-07/26-1/4642 od 17. ožujka 2026.
II. čime je okrivljeni postupio suprotno odredbi članka 289. stavak 1., a kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj; 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
III. pa se za prekršaj temeljem članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 35. stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana
IV. Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je okrivljeni dana 2. lipnja 2026. u 16,20 sati smješten u posebnu prostoriju, uhićen 3. lipnja 2026 u 04,00 sati i doveden na sud istoga dana u 11,00 sati u trajanju od 2 (dva) dana, kao i vrijeme zadržavanja po rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-528/2026-4 od 3. lipnja 2026. u trajanju od 7 (sedam) dana, te se smatra da je okrivljenik izrečenu zatvorsku kaznu u trajanju od 9 (devet) dana u cijelosti izdržao.
V. Temeljem članka 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenom MB izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj postaji po izvršnosti presude.
VI. Temeljem članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26) u svezi s člankom 82. stavak 3. Prekršajnog zakona, MB se imaju vratiti predmeti oduzeti od okrivljenog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj 01631373 od 2. lipnja 2026. i to osobni automobil marke "BMW", serije 3, crne boje, broja šasije [broj šasije], dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i kontakt ključ za startanje motora, crne boje marke BMW.
VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar broj, KLASA: 211-07/26-5/13855, URBROJ: 511-15-07-26-1 od 2. lipnja 2026. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog MB, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji okrivljeni MB je izjavio da se smatra krivim za terećeni prekršaj, te je u cijelosti priznao počinjeni prekršaj. Naveo je da je upravljao osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake i broj [registarska oznaka] koji je u njegovom vlasništvu. U automobilu je bio sam, a kretao se glavnom uliciom na Mitnici kada je bio zaustavljen od strane policijskih službenika. Nakon provjere njegovih dokumenata isti su utvrdili da ima izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Znao je za navedene presude, ali nije točno znao od kada do kada mu traju zaštitne mjere, tako da je sjeo i vozio automobil. Obje presude su iz 2026. godine., a izrečene su mu mjere zabrane u trajanju od 3 mjeseca u svakom predmetu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju PP Vukovar od 3. lipnja 2026. (list 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LB PP Vukovar od 2. lipnja 2026. (list 7-8 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JB PP Vukovar od 2. lipnja 2026. (list 9-10 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 2. lipnja 2026. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 2. lipnja 2026. (list 12-13 spisa), prekršajne naloge PP Vukovar od 12. ožujka 2026. i 17. ožujka 2026. (list 14-15 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije od 3. lipnja 2026. (list 17-19 spisa).
3.1. Svjedok LB izjavio je da su u Vukovaru u ulici Bana Josipa Jelačića broj 168 prilikom vršenja nadzora prometa on i kolega policijski službenik JB zaustavili osobni automobil marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao MB. Nakon provjere u sustavu IS MUP-a utvrđeno je da je okrivljeni upravljao vozilom u prometu na cesti, dok su mu izrečene zaštitne mjere od strane Policijske postaje Vukovar.
3.2. Svjedok JB izjavio je su u Vukovaru u ulici Bana Josipa Jelačića broj 168 prilikom vršenja nadzora prometa on i kolega policijski službenik LB zaustavili osobni automobil marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao MB. Nakon provjere u sustavu IS MUP-a utvrđeno je da je okrivljeni
upravljao vozilom u prometu na cesti, dok su mu izrečene zaštitne mjere od strane Policijske postaje Vukovar.
4. Slijedom navedenog, imajući u vidu obranu okrivljenog iz koje je razvidno da priznaje počinjeni prekršaj i imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući dokaze u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenog, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni kritične zgode počinio prekršaj kažnjive po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne iskaze svjedoka LB i JB, policijskih službenika smatrajući ih uvjerljivim, životnim, logičnim, suglasnim sa materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i pročitao tijekom dokaznog postupka. Navedeni svjedoci jasno su iskazali kako su prilikom vršenja službe kao policijski službenici zaustavili osobni automobil marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao MB. Nakon provjere u sustavu utvrdili su kako je isti upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok su mu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom.
6. U svome iskazu okrivljeni MB je priznao počinjenje prekršaja za koji ga se tereti, te je naveo da je upravljao predmetnim vozilom, kada je bio zaustavljen od strane policijskih službenika. Nakon provjere isti su utvrdili da ima izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Znao je za navedene presude, ali nije točno znao od kada do kada mu traju zaštitne mjere.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu iskreno priznanje za počinjeni prekršaj, da je otac jednog djeteta, bez imovine, a od otegotnih okolnosti na strani okrivljenog utvrdio je da je do sada prekršajno kažnjavan ukupno osam puta, između ostalog i zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ukupno tri puta), koje su navedene i pobliže opisane u izreci presude, te je okrivljenom za počinjeni prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) dana u koju je uračunao 2 (dva) dana odnosno vrijeme koje je proveo u prostorijama PP Vukovar (smještaj i uhićenje) i zadržavanje u trajanju od 7 (sedam) dana, pa se smatra da je kaznu zatvora u cijelosti izdržao, očekujući da će se navedenom kaznom zatvora u konkretnom slučaju u odnosu na navedeni prekršaj postići svrha kažnjavanja u smislu da okrivljeni ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Temeljem članka 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenom MB izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Temeljem članka 189. stavak 1. ZKP/08 u svezi s člankom 82. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenom MB su vraćeni predmeti oduzeti od okrivljenog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj 01631373 od 2. lipnja 2026., osobni automobil marke "BMW", serije 3, crne boje, broja šasije
WBA3D91010F407145, 2 registarske pločice oznake [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i kontakt ključ za startanje motora, crne boje marke BMW, budući se radi o predmetima za koje ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu duljinu i složenost postupka, kao i imovno stanje okrivljenog.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 3. lipnja 2026.
Sudac:
Branka Soldo, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju PP Vukovar na broj, Klasa: 211-07/26-5/13855,
2. Okrivljeni MB, putem Uprave Zatvora u Osijeku
3. Policijska postaja Vukovar – po pravomoćnosti
4. Spis
