REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-761/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EP, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/24-4/63490, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 24. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], sin E i Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, policajac, u mirovini, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 6. srpnja 2023. u 21:05 sati u [adresa] parkirao vozilo marke VW, registarske oznake i broja [registarska oznaka] u [adresa] gdje je predstavljao smetnju za normalan tok prometa

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 78. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 78. st. 3. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 78. st. 3. ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 30,00 eura.

VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izda la je 24. srpnja 2024. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/63490, URBROJ: 511-05- 13-23-2 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom dana 4. svibnja 2026., u kojoj je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. Priznao je da je kritične zgode parkirao svoje vozilo marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] u [adresa]. Izjavio je da smatra da njegov automobil nije predstavljao smetnju za normalan tok prometa jer je istog parkirao ispred svoje garaže.

4. U žurnom postupku ispitana je svjedokinja ĆP te je izvršen uvid u: povratnica (list 6), podaci o vozaču (list 8), povratnica (list 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list 10-11), izvješće o počinjenom prekršaju (list 12), fotografija vozila (list 13-14) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 15).

5. Iz lista br. 8 – podaci o vozaču utvrdilo se da je vlasnik vozila EP dostavio podatke o vozaču odnosno podatke o okrivljeniku EP, iz čega proizlazi da je okrivljenik EP upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Svjedokinja ĆP, policijska službenica, u svom je iskazu na ročištu održanom 2. lipnja 2026. izjavila da je kritične zgode postupila po dojavi zajedno s drugim policijskim službenikom ĐP. Izjavila je da su sva vozila koja su zatekli tada, a za koja su utvrdili da nisu bila propisno parkirana, su bila sankcionirana. Također je navela da je vozilo okrivljenika tada bilo parkirano kod kbr 5 u [adresa] i to na cesti, a ne na parkirnom mjestu i samim time je ometao normalan tok prometa.

7. S obzirom da je podatke o vozaču dostavio okrivljenik EP, kao vlasnik vozila, sud je prihvatio ovaj dokaz kao istinit i vjerodostojan. Stoga, sud je na temelju podataka o vozaču i iskaza svjedokinje ĆP utvrdio da je okrivljenik dana 6. srpnja 2023. u 21:05 sati u [adresa] parkirao vozilo marke VW, registarske oznake i broja [registarska oznaka] u [adresa] gdje je predstavljao smetnju za normalan tok prometa.

8. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi iz obrane okrivljenika su prihvaćen i u dijelu u kojem okrivljenik priznaje da je kritične zgode parkirao svoje vozilo marke VW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u [adresa]. Navodi iz obrane okrivljenika da njegov automobil nije predstavljao smetnju za normalan tok prometa nisu prihvaćeni jer iz iskaza svjedokinje policijske službenice ĆP proizlazi da je okrivljenikovo vozilo bilo parkirano na cesti, odnosno da je ometalo normalan tok prometa. Iskaz svjedokinje iznijet je uvjerljivo, odlučno te je ocijenjen kao objektivan i u cijelosti prihvaćen. Svjedokinja koja je tada obavljala svoj posao nema nikakvog razloga teretiti bilo kojeg vozača pa tako niti okrivljenika za prekršaj, a da ga nije utvrdila.

9. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 78. st. 1. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 78. st. 3. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

10. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao otegotno cijenjeno je da je okrivljenik bio jedanput ranije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije. Kao olakotno cijenjeno je njegovo slabo imovinsko stanje s obzirom da prima mirovinu u iznosu od 1.000,00 eura. Stoga je okrivljeniku novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 30,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

11. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

12. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ- okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 3. lipnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

EPU, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju