REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
O-1007/2024-29
(ranije spis broj O-531/2000)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru i to sudac toga suda Sanjin Milošević, kao sudac pojedinac, u ostavinskom postupku iza pok. ĆN, rođene PN iz [adresa], po pravomoćno dovršenom ostavinskom postupku, a povodom prijedloga za donošenje odluke o naknadno pronađenoj imovini, dana 03. lipnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Naknadno pronađenu ostavinsku imovinu iza pok. ĆN, rođene PN iz [adresa], rođene dana **.**.1934., a umrle dana **.**.2000., hrvatske državljanke, umirovljenice, sačinjavaju:
- nekretnine upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] oranica grm sa 1000 čhv i čkbr. [katastarska čestica] oranica grm sa 1215 čhv u ½ dijela, upisano kao suvlasništvo BN [adresa], koja osoba je istovjetna osobi ostaviteljice.
II. Naknadno pronađena imovina se raspoređuje oporučnoj nasljednici:
- CN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u cijelosti.
III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Bjelovaru će provesti ovo rješenje u e- zemljišnoj knjizi, na naknadno pronađenoj imovini – upisom uknjižbe prava suvlasništva na ime nasljednice, JN.
(ranije spis broj O-531/2000)
Obrazloženje
1. Podneskom od **.**.2024., NN i CN su predložili da im se uruči kao naknadno pronađena imovine, navedeni suvlasnički dio nekretnina istaknutih u izreci ove odluke, nakon što je predmetnim rješenjem o nasljeđivanju još dana 17. listopada 2000. godine, ostavinska imovina već bila uručena oporučnoj nasljednici, CN.
2. Iako je sud dopisom od 30. travnja 2024. godine, predočio predlagateljima posredstvom njihovog odvjetnika, da u spisu postoji samo jedna oporuka ostaviteljice iz koje jasno proizlazi da dotična svu svoju imovinu, ostavlja isključivo oporučnoj nasljednici CN, nakon što su predlagatelji pozvani da se očituju u kojem je uopće srodstvu predlagatelj sa ostaviteljicom i kakvom je to oporukom raspolagala ostaviteljica u korist predalgatelja, punomoćnik predlagatelja nije dokučio smisao zahtjeva suda, pa je podneskom od 14. svibnja 2024. godine, ponovo potpuno neosnovano predložio da se naknadno pronađena imovina uruči predlagateljima u jednakim omjerima, navodeći ujedno u tom podnesku da je predlagatelj nasljednik pokojnog muža ostaviteljice, ĐN, zajedno sa predlagateljicom i to kao oporučni nasljednik, no nije ništa bilo istaknuto o nekakvoj oporuci kojom bi ostaviteljica, eventualno rasplagala svojom imovinom u korist predlagatelja.
3. Nasljedničkim izjavama, međutim, predlagateljica je prihvatila kao oporučna nasljednica, naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice, dok predlagatelj nije osporavao oporuku ostaviteljice kojom je ova raspolagala u korist JN sa cijelom svojom imovinom, prihvativši pravovaljanost te oporuke i ne potražujući baš ništa od naknadno pronađene imovine, dakle potpuno suprotno predmetnom prijedlogu predalagatelja od 22. travnja 2024. godine, ali i podnesku odvjetnika predlagatelja od 14. svibnja 2024. godine.
4. Imajući u vidu da su zakonski nasljednici ostaviteljice u trenutku smrti ostaviteljice bili njezin sada pokojni suprug ĐN i sada pokojni brat ostaviteljice, PN, sud je pokušao utvrditi tijekom ovog ostavinskog postupka, tko su sve živi zakonski nasljednici tog pokojnog muža i brata ostaviteljice (kako bi ih se pozvalo na davanje nasljedničkih izjava, odnosno izjava o eventualnom osporavanju oporuke ostaviteljice), no samo je do nekih osoba došao (primjerice do ČN i Ć, koja dva nasljednika nisu osporavala oporuku ostaviteljice i nisu potraživala ništa iz naknadno pronađene imovine), a do nekih nasljednika ovaj sud ili nije mogao doći jer o njihovim točnim generalijama predlagatelji ili navedena dva nasljednika nisu imala točnih saznanja ili se nekim osobama nije mogao uručiti poziv za ostavinsku raspravu. Zbog toga su u roku od 6 mjeseci, posredstvom oglasa objavljenog u Narodnim novinama (dana 26. studenog 2025. godine i to u broju 143, na stranici 83) bili pozvani svi nepoznati zakonski nasljednici pokojnog RN (brata pok ĐN), te PN i HN koji žive negdje u Njemačkoj na nepoznatoj adresi (nasljednici pokojnog UN, nećaka pokojnog ĐN), te FN i DN (nasljednici pokojnog TN, brata pokojnog ĐN) da se jave ovome sudu, kako bi ih se pozvalo na davanje (ranije spis broj O-531/2000)
nasljedničkih izjava, no nitko se u roku od 6 mjeseci računajući od dana objave navedenog oglasa u Narodnim novinama, nije javio ovome sudu.
5. Stoga, nije bilo nikako drugačije moguće odlučiti, nego li na temelju navedenih nasljedničkih izjava i stanja spisa uručiti svu naknadno pronađenu ostavinsku imovinu, oporučnoj nasljednici CN, bez obzira što su predmetnim prijedlogom predlagatelji predložili da se njima na jednake dijelove uruči ta naknadno pronađena imovina.
U Bjelovaru, 03. lipnja 2026. godine
S u d a c:
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba u roku od 15 dana, a ista se podnosi nadležnom županijskom sudu posredstvom ovoga suda.
U Bjelovaru, dana 03. lipnja 2026. godine.
Sudac:
