Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-570/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, J. Gotovca 9, Čakovec, zastupan po upraviteljici ĐI, dipl. soc. radnica, protiv 1. protustranke FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i II. protustranke ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve na smještaju kod bake CI, [adresa], sve zastupane po posebnoj skrbnici RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu – izmjena rješenja Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: R1 Ob-730/2025-7 od 14. listopada 2025. godine, izvan ročišta, 3. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: R1 Ob- 730/2025-7 od 14. listopada 2025. godine u točkama III. i IV. izreke predmetnog rješenja na način da iste sada glase:

„III. I. protustranci FI određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djecom, EI, AI i NI, svaki prvi i treći četvrtak u mjesecu, od 16,00 do 17,00 sati u prostorijama Obiteljskog centra, Područne službe Međimurske pod nadzorom stručne osobe.

VI. II. protustranci ZI određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. NI, svaki drugi četvrtak u mjesecu, od 16,00 do 17,00 sati u prostorijama Obiteljskog centra, Područne službe Međimurske pod nadzorom stručne osobe, dok u pogledu mlt. EI i mlt. AI EI postoje zakonske prepreke za određivanje prava na ostvarivanje osobnih odnosa s djecom“.

II. U preostalom dijelu rješenje Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: R1 Ob- 730/2025-7 od 14. listopada 2025. godine ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1.Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-730/2025-7 od 14.10.2025. g., protustrankama, FI i ZI oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. EI, mlt. AI i mlt. NI, na vremensko razdoblje od godinu dana, a djeca su za to vrijeme povjerena na svakodnevnu skrb baki CI, iz [adresa]. Predlagatelj je sudu podnio prijedlog radi izmjene rješenja u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i djece na način određen u izreci rješenja. U prijedlogu navodi da su se nakon donošenja sudske odluke promijenile okolnosti u obitelji, koje zahtijevaju izmjenu sudske odluke u pogledu načina ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom, obzirom na izloženost djece negativnim i neprimjerenim situacijama prvenstveno reakcijama majke. Naime, temeljem sudske odluke djevojčice od mjeseca listopada 2025.g. borave kod bake CI. Obitelj se nastavila pratiti putem mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. Po izdvajanju djevojčica, primijećeni su pozitivni pomaci u njihovom ponašanju i funkcioniranju. Djevojčice redovito pohađaju nastavu i izvršavaju školske obaveze, postepeno razvijaju krug vršnjčakih odnosa te su otvorenije prema okolini. Uključene su u preporučene tretmane pri Obiteljskom centru, gdje im se pruža potrebna podrška u svladavaju stresnih i izazovnih situacija. Djevojčice boravak kod bake opisuju u pozitivnom kontekstu te je prilagodba na novonastale obiteljske okolnosti protekla uredno, bez većih teškoća. Također, na strani bake je vidljiva povećana razina brige o obrazovnim, zdravstvenim i emocionalnim potrebama djece, što je u konačnici utjecalo i na pozitivne pomake u funkcioniranju djece. S druge strane, praćenjem obitelji, na strani roditelja nisu uočeni pozitivni pomaci u ponašanju i funkcioniranju, kojima bi se razvojna ugroženost djeca smanjila, unatoč prethodno poduzetim mjerama obiteljsko pravne zaštite. Iako su uočeni naprijed navedeni pozitivni pomaci u ponašanju i funkcioniranju djece , tijekom provođenja mjere primjećeno je da kontakti sa majkom na djecu djeluju destabilizirajuće. Posebno su zabrinjavajuće oscilacije u ponašanju mlt. djece nakon boravka kod majke. Djevojčice se nakon ostvarenog kontakta sa majkom vraćaju kod bake povišenih emocionalnih reakcija, odbijaju komunikaciju, odbijaju hranu te se zatvaraju u sobu. Iskazuju otpor prema odlasku u školu i izvršavanju školskih obaveze te teže slijede upute i pravila koja su prethodno usvojila. Praćenjem obiteljskih prilika, razvidno je da u mjesecu siječnju 2026.g. dolazi do poteškoća u odnosu FI i njezine majke CI, a što se negativno održava na djecu i njihov iskazani obrambeni stav prema baki. Vidljivo je da FI svojim ponašanjem intenzivira problem, naglašava narušen odnos sa majkom CI, optužujući ju za nastalu obiteljsku situaciju, iako je sama predložila da se djeca privremeno zbrinu u obitelji bake. Prilikom primopredaje djece, FI odbija osobni susret sa majkom te djecu čeka u autu 100m udaljenim od kuće. Posebno su zabrinjavajuća postupanja majke prema djeci, a koja se odnose na opterećenost djece neprimjerenim porukama uslijed njezinih povišenih emocionalnih reakcija. Majka je mlt. EI pisala kako će počiniti suicid. Tijekom održanih kontakata majka je u više navrata govorila mlt. EI „odrekla budem te se“ te je povremeno zbog određenih promjena u ponašanju odbijala ostvarivati kontakte sa njom i mlađim sestrama. Iz provedenog razgovora psihologa s djecom, proizlazi da djecu opterećuju učestale svađe i neprimjerene reakcije majke. Posebice situacija kada se majka posvađala s mlt. EI te je ispred bakine kuće pobacala sve Leine stvari, u prisutnosti djece. U mjesecu ožujku 2026.g. zaprimljena je i prijava Obiteljskog centra Područne službe Međimurske o mogućoj povredi prava mlt. EI, iz koje proizlazi da je majka kćeri slala prijeteće poruke o objavljivanju fotografija eksplicitnog sadržaja, za koje će navesti da se radi o mlt. EI. Takvim ponašanjem majka ugrožava svo ju kćer, koja pokazuje simptome depresivnog raspoloženja uz izrazite suicidalne misli, pri čemu postoji veliki rizik od autoagresivnog ponašanja. Navedena saznanja su prijavljena policiji te su postupanja u tijeku. Dosadašnji rad s protustrankama nije polučio željene rezultate. FI na konfrontacije reagira njihovim ignoriranjem posebice u pogledu komunikacije i odnosa prema djeci. Sugestije stručnjaka ne prihvaća te je sklona manipulirati postupcima i riječima stručnih djelatnika, tumačeći ih onako kako to njoj odgovara. Bez realnog uvida u obiteljske okolnosti, bez imalo kritičnosti spram svojeg ponašanja i svojih postupaka, dok tuđa ponašanja gleda kao izrazito neprimjerena i nagativna. Sklona je naglim promjenama raspoloženja i povišenim emocionalnim reakcijama te prikazivanju sebe kao žrtve sustava. U više navrata majku se upozoravalo na primjerenost komunikacije i odnosa spram djece posebice jer su kod djevojčica već i ranije zabilježene emocionalne teškoće te svaka neprimjerena reakcija majke dodatno destabilizira očuvanje njihovog emocionalnog stanja i pozitivnih pomaka u funkcioniranju. Iz mišljenja psihologa proizlazi da majka negativno utječe na djecu, opterećuje ih vlastitim iskrivljenim svjetonazorom te je upitna kvaliteta i način na koji djeca provode vrijeme sa majkom, obzirom na intenzivne reakcije djece nakon realizacije kontakata te manifestiranje neprimjerenih obrazaca ponašanja od strane FI u prisutnosti djece. Uzimajući u obzir činjenicu da se na strani majke nisu uspijeli otkloniti ugrožavajući obrasci ponašanja koji destabiliziraju djevojčice u svakodnevnici, predlagatelj predlaže izmjenu kontakata protustranaka sa djecom. Zabrinjavajuća je brojnost situacija, u kojima dolazi majčino prioritiziranje vlastite potrebe za prezentiranjem iskrivljene percepcije djeci o nizu situacija te njezina nemogućnost funkcioniranja u skladu s dobrobiti djece. Navedeno ukazuje na potrebu osiguranja primjerenih uvjeta za očuvanje emocionalne stabilnosti djece te prvenstveno usmjeravanje majke i njezinog ponašanja, budući da majka trenutno nije u stanju odvojiti vlastite potrebe od potreba djece odnosno nije u stanju zaštititi djecu od vlastitih emocija i doživljaja, a koji štete njihovoj psihičkoj i emocionalnoj stabilnosti. Zbog svega naprijed navedenog, a naročito izloženost djece negativnom i nepredvidljivom utjecaju majke te s druge strane potrebu usmjeravanja majke u samoregulaciji ponašanja i odnosu prema djeci, stručni tim predlagatelja je održao sastanak i proveo raspravu nakon koje je donio zaključak da je potrebno zaštititi djecu i spriječiti njihovu daljnju psihosocijalnu ugroženost ograničavanjem ostvarivanja osobnih odnosa djece s majkom te ostvarivanjem istih pod nadzorom stručne osobe, sve dok se ne otklone ponašanja majke, potencijalno rizična za djecu. Reparacija odnosa između majke i djece mogla bi rezultirati pozitivnim ishodom tek kada bi majka uz iskazivanje kontinuirane motivacije, želje i truda za uspostavom kvalitetnog odnosa sa djecom, prihvatila i odgovornost za vlastito ponašanje te razvila adekvatne vještine i komunikacijske obrasce. S druge strane, II. protustranka trenutno pokazuje interes za ostvarivanjem odnosa s mlt. NI, no obzirom na duži vremenski period potpunog izostanka kontakata između oca i kćeri te prvenstveno negativan stav djevojčice spram oca, nužno je ostvarivanje osobnih odnosa oca s djetetom uz nadzor i vođenje, kako bi se ocu i djetetu pružila odgovarajuća pomoć u uspostavi interakcije i samog odnosa. Posebice uzimajući u obzir uočene nedostatne osobne, roditeljske, komunikacijske i emocionalne vještine oca koje također utječu na uspostavu odnosa te otežavaju zbližavanje s djetetom. Također, tijekom provođenja mjere, na strani II. protustranke nisu se dogodile promjene u dosadašnjem funkcioniranju i pristupu cjelokupnoj obiteljskoj situaciji posebice pristupu djeci i preuzimanju roditeljskih obaveza, a što je temeljni uvjet za oblikovanje urednog odnosa sa djecom. Iako otac navodi da ne konzumira alkohol postoji sumnja da je ponovno počeo prekomjerno konzumirati alkohol, što je potencijalno rizično za mlt. NI, obzirom na dugogodišnju izloženost djeteta nestabilnim i neprimjerenim obiteljskim situacijama.

2.Člankom 159. Obiteljskog zakona je određeno da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad izmijeniti rješenje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako za to postoje opravdane okolnosti.

3.Slijedom iznijetog kako u konkretnom slučaju postoji hitna potreba u promjeni ostvarivanja osobnih odnosa protustranaka i mlt. djece a uvevši u obzir navode predlagatelja koje sud uvažava, te koji su realni objektivni, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 3. lipnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku istoga, pismeno u 3 primjerka, putem ovoga suda na Županijski sud, u skladu s čl. 489 st 1 Obiteljskog zakona (NN 103/15).

Žalba protiv ove odluke sukladno odredbi čl. 485 st. 1. točka 5. Obiteljskog zakona ne odgađa njihovu ovrhu.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, J. Gotovca 9, Čakovec

2. Posebna skrbnica RI, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

3. I. Protustranka FI, [adresa]

4. II. Protustranka Rajan Ivačić, [adresa]

5. CI, [adresa]