REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1358/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ , radi prekršaja iz čl.199. st.2. i 8., čl.163. st.1. i 8., čl.196. st.3. i 7. i čl.238. st.1. i 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/12448 od 15.svibnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 18.srpnja 2025..godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956.godine u [adresa], sin M, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], 108. Brigade ZNG 43, umirovljenik, prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 14.svibnja 2025. u 11,49 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Stjepana pl. Horvata ispred kbr.11 upravljao kao vozač motornim vozilom M1 marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,95 g/kg koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,85 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja mu je izmjerena alkometrom Drager 7000 Arth 1255.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 14.svibnja 2025. u 11,49 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Stjepana pl. Horvata ispred kbr.11 upravljao kao vozač motornim vozilom M1 marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] i tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 14.svibnja 2025. u 11,49 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Stjepana pl. Horvata ispred kbr.11 upravljao kao vozač motornim vozilom M1 marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] i tijekom vožnje koristio mobitel u lijevoj ruci prislonjen na lijevo uho čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.196. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII. Što je dana 14.svibnja 2025. u 11,49 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Stjepana pl. Horvata ispred kbr.11 upravljao kao vozač motornim vozilom M1 marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole 2.5.2025., dakle do 15 dana.
VIII. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.238. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama.
IX. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
Za prekršaj pod t.VII. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.670,00 (tisuću šesto sedamdeset) eura novčane kazne.
Vrijeme uhićenje okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja alkohola počevši od 14.5.2025. u 12,00 sati do 23,59 sati istoga dana, se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.
X. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
XI. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona , a za prekršaj pod t.I. dispozitiva, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 14.5.2025. u 11,49 sati do 23,49 istoga dana, kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.
XII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak uporabe alkometra i prijevoza počinitelja u iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Peugeot u Pl. Horvata ulici alkoholiziran kritične zgode od 2,95 g/kg umanjeno na 2,85 g/kg i koristio mobitel u vožnji te mu je isteklo važenje prometne za 12 dana, a na vrijeme je išao na tehnički, ali nije prošao i trebao je popraviti branik pa je kasnije auto popravio i registrirao. Taj puta je bio kod prijatelja i nešto su slavili i popio je veću količinu rakije. Prekršajno kažnjavan za prekršaj nedavanja podataka policiji, vozač je 45 godina, umirovljenik sa 500,00 eura te živi sa suprugom, sinom, kćeri i dva unuka, a jedino je kći zaposlena. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje inače ne pije kada vozi, pa moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije. Napominje i da GX – Projekt j.d.o.o. za projektiranje, a inače se dipl.ing. strojarstva, pošto ima malu mirovinu ima i poduzeće i poslove obavlja na terenu, a u poduzeću je prijavljen na jedan radni sat.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, izvješće o uhićenju i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno u bitnome određeno priznaje, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, izvješće o uhićenju, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za teže prekršaje, kao i da je umirovljenik sa 500,00 eura mirovine mjesečno te živi sa suprugo, sinom, kćeri i dva unuka, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i ostalih prekršaja makar neizravnom namjernom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima od 3 (tri) mjeseca za vožnju pod utjecajem alkohola obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola makar neizravnom namjernom kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje te stjecaj prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra i prijevoz počinitelja kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 3.lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
