REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2733/2026-42
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari 1. tužitelja BU iz [adresa] i 2. tužitelja GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mato Prepelec, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tuženika Grada Zagreba, [adresa], OIB: 61817894937 i 2. tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, 3. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba u ovom predmetu podnesena 13. ožujka 2002., kao nedopuštena.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev 2. tuženika Republike Hrvatske za naknadnu parničnog troška u iznosu od 2.000,00 EUR.
Obrazloženje
1. Tužbu je 13. ožujka 2002. protiv 1. tuženika Grada Zagreba podnio prednik tužitelja CU radi utvrđenja da je izgradnjom stekao pravo vlasništva u 4/5 dijela na stanu u [adresa], šifra stana 05329167, površine 35,74 m2.
2. Podneskom od 4. ožujka 2003. prednik tužitelja je proširio tužbu na 2. tuženika Republiku Hrvatsku, koji je u podnesku od 28. travnja 2003. pristao na proširenje tužbe.
3. Raspravnim rješenjem od 8. svibnja 2008. određen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodio kod ovog suda pod posl. br. Ps- 888/02. Postupak je nastavljen rješenjem od 24. veljače 2016., a potom je rješenjem od 29. ožujka 2016. utvrđen prekid postupka jer je prednik tužitelja CU umro. Rješenjem od 4. ožujka 2026. pozvani su nasljednici pok. CU, ovdje naznačeni tužitelji preuzeti postupak te je postupak nastavljen, a navedeno rješenje postalo je pravomoćno 1. travnja 2026.
4. Podneskom od 23. ožujka 2026., 2. tužitelj GU izvijestio je sud da tužitelji nemaju pravnog interesa za vođenje ovog postupka jer je prednik tužitelja CU stekao pravo vlasništva na predmetnom stanu, time da je Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 24. ožujka 2004. sklopljenim s 2. tužiteljem GU i ĆU sva svoja prava prenio na iste.
5. Uvidom u presudu ovog suda posl. br. Ps-888/02-35 od 7. svibnja 2013. utvrđeno je da je istom nadomješten ugovor o kupoprodaji stana između 1. tuženika Grada Zagreba kao prodavatelja i prednika tužitelja CU kao kupca, a za predmetni stan u [adresa]. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-59/14-2 od 8. travnja 2015.
6. Uvidom u Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 24. ožujka 2004. utvrđeno je da je isti sklopljen između prednika tužitelja CU i IU, kao primatelja uzdržavanja i 2. tužitelja GU te ĆU kao davatelja uzdržavanja. Ugovorom su na davatelje uzdržavanja prenesena sva prava iz sudskih postupaka koji se vode pod posl. br. Ps-888/02 i P-8801/02.
7. Uvidom u povijesni zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu kroz zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, dakle u javno dostupne podatke, utvrđeno je da su temeljem navedene presude od 7. svibnja 2013. i Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 24. ožujka 2004., kao suvlasnici predmetnog stana upisani 2. tužitelj GU i ĆU.
8. Prema odredbi čl. 187. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), tužba za utvrđenje se može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe.
9. Kako je pravomoćnom presudom ovog suda posl. br Ps-888/02-35 od 7. svibnja 2013. nadomješten Ugovor o prodaji predmetnog stana na adresi [adresa], a temeljem te presude i Ugovora o doživotnom uzdržavanju su 2. tužitelj GU i ĆU upisani kao suvlasnici predmetnog stana to tužitelji u ovom postupku, a s obzirom da je njihov prednik CU koji je i pokrenuo ovaj parnični postupak, ostvario svoje pravo vlasništva nad predmetnim stanom u drugom sudskom postupku, nemaju više pravnog interesa za vođenje ovog postupka.
10. Slijedom navedenog, kako nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 187. ZPP-a za podnošenje tužbe za utvrđenje to je valjalo odbaciti tužbu tužitelja kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci.
11. Drugotuženik Republika Hrvatska je u podnesku od 9. travnja 2026. postavio zahtjev za naknadu parničnog troška i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 500,00 EUR, zastupanja na ročištima održanim 19. listopada 2004. i 17. veljače 2003. u visini 500,00 EUR za svako ročište te za sastav podneska od 9. travnja 2026. u iznosu od 500,00 EUR.
12. Drugotuženik Republika Hrvatska nema pravo na naknadu troškova koji su mu nastali do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodio pred ovim sudom pod posl. br. Ps-888/02, a zbog vođenja kojeg postupka je i ovaj postupak bio u prekidu. Naime, prije pravomoćnog okončanja tog postupka, prednik tužitelja CU je imao pravni interes za vođenje ovog postupka, radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnom stanu i to upravo protiv 2. tuženika Republike Hrvatske koja je bila upisana kao vlasnik toga stana u zemljišnim knjigama, kako je to razvidno iz povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka za predmetnu nekretninu. Osim toga, kako je u konačnici prednik tužitelja ostvario svoja prava u vezi s predmetnim stanom, sud smatra da ovaj postupak nije vodio neosnovano i nije dužan 2. tuženiku naknaditi parnični trošak za sastava odgovora na tužbu i za zastupanje na ročištima. Sud 2. tuženiku Republici Hrvatskoj nije priznao trošak sastava podneska od 9. travnja 2026. jer isti nije bio potreban za vođenje ovog postupka (čl. 155. st. 1. ZPP-a).
13. Stoga je odbijen zahtjev 2. tuženika Republike Hrvatske za naknadu parničnog troška u iznosu od 2.000,00 EUR, kao neosnovan.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 3. lipnja 2026.
Sutkinja
Gorana Žurić Juretić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
1. Prvotužitelju
2. Pun. 2. tužitelja
3. Prvotuženiku
4. Zakonskom zastupniku 2. tuženika
