REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-17735/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠŽ, zbog prekršaja iz čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/88188 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 29. kolovoza 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 03. lipnja 2026,
temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e, kao djelomično osnovan, prigovor okrivljenice ŠŽ, te se preinačuje obvezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/88188 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 29. kolovoza 2025. godine, glede odluke o kazni, tako da se okrivljenici, uz primjenu čl. 37. PZ, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura), koju je dužna uplatiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
II. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenica se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom (u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenica je na ime troškova postupka ovog suda dužna uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. …
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split dostavila je 11. prosinca 2025. godine, povodom prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog, kojim je RŽ proglašena krivom i sankcionirana novčanom kaznom u iznosu propisanog posebnog minimuma, pa tako u iznosu od 660,00 €, te uz obvezu naknade troška prethodnog postupka u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja iz čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, počinjenog 26. kolovoza 2025. godine u Kaštel Štafiliću.
2) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.
3) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.
4) Prigovor je osnovan.
5) Okrivljenica ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja i iskazuje kajanje.
6) Iz sadržaja prigovora razvidno je da okrivljenica moli za ublažavanje novčane kazne.
7) Okrivljenica ničim nije dokumentirala svoje navode o osobnoj i imovnoj situaciji, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se isti nisu mogli uzeti u razmatranje.
8) Ipak, kao okolnost koja okrivljenici ide bitno u prilog, trebalo je uzeti iskreno priznanje odgovornosti i nesumnjivo kajanje.
9) Osim toga, provedenom provjerom, utvrđeno je da je okrivljenica do sada sankcionirana isključivo zbog jednog blažeg prometnog prekršaja (iz čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, gdje uskoro nastupa rehabilitacija).
10) Dakle, ne samo da do sada nikad nije sankcionirana, već nikad nije niti procesuirana za bilo kakav drugi prekršaj, pa tako niti za bilo kakav prekršaj normiran Zakonom o obveznim osiguranjima u prometu.
11) Predmetni prekršaj, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, nema veću težinu i ne predstavlja znatniju društvenu opasnost.
12) Stoga treba uzeti kako ne postoje posebno otegotne okolnosti. ...
13) S obzirom na okolnosti koje okrivljenici idu u prilog, prema mišljenju ovog suda, svrha kažnjavanja se može postići i blažom kaznom od propisane, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i primijenio čl. 37. PZ-a, te okrivljenici izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod propisanog posebnog minimuma, pa tako u iznosu od 300,00 €, te joj je paricijski rok produljio na 30 dana.
14) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €, pobijani obvezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
15) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenica je obvezana na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke.
16) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.
U Kaštel Sućurcu, dana 03. lipnja 2026.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Kristina Tojčić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Kristina Tojčić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za spis i za okrivljenika.
