REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-765/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreja Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VĆ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/7165, urbroj: 511- 22-06-25-1 od 29. travnja 2025. nakon glavne rasprave održane 2. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], sin V i E rođ. L, drž. RH iz Požege, Pavla Radića kbr. 199, umirovljenik, s mirovinom od 1.500,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 28. travnja 2025. u 21:15 sati u mjestu Ratkovica, općina Pleternica, Ratkovica kbr 8 kao vozač vozila M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, temeljem rješenja Općinskog suda u Osijeku, stalne službe u Valpovu broj: PP-791/2025-3, u trajanju od 19.04.2025. godine do 19.05.2025. godine,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/7165, urbroj: 511-22-06-25-1 od 29. travnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te je još jednom napomenuo da nije točno znao od kada mu traje zaštitna mjera zabrane upravljanja vozila B kategorije. Ta mjera izrečena mu je zbog nepropisne brzine, a on je smatrao da će o početku trajanja zaštitne mjere biti obaviješten od strane nadležne policijske postaje. Tek kasnije je doznao da se trebao sam interesirati kada počinje zaštitna mjera. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud da mu prvotno izrečenu novčanu kaznu maksimalno ublaži, a isto tako i zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00945024, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02285119 i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da taj prekršaj okrivljeni u cijelosti priznaje.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, a naročito okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku VĆ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica