REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6236/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe TOMO I ANTUN d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ČG, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 138. st. 1. i 2. t. 1. i 5. Zakona o žigu ("Narodne novine", broj 14/19.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice PJ-Službe za mobilne jedinice Rijeka, Klasa: 471-01/25-09/112, Urbroj: 513-02-1974/34-26-5 od 6. ožujka 2026. i ispravka optužnog akta, Klasa: 471-01/25-09/112, Urbroj: 513-02-1211/1-26-2 od 25. svibnja 2026., nakon glavne i javne rasprave zaključene 1. lipnja 2026., javno je objavio presudu 3. lipnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I okrivljena pravna osoba: TOMO I ANTUN j.d.o.o., direktor ČG, sa sjedištem u [adresa], s predmetom poslovanja: trgovina, MBS: [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], tvrtka posluje pozitivno, s dvoje zaposlenih, prekršajno neosuđivana

II okrivljena odgovorna osoba: ČG, sin Č i DG, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, četvero djece, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju direktor, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, s boravištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

krivi su

što su dana 4. srpnja 2025. u Poslovnoj jedinici br. 1, [adresa], u [adresa] koja posluje u sastavu okrivljene pravne osobe, bez odobrenja nositelja žiga stavili na tržište (u promet) 22 dječja kompleta sportskih dresova hrvatske nogometne reprezentacije obilježenih verbalnim žigom VATRENI, registriranim pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo (DZIV) pod brojem Z20151405, s rokom važenja do 4. prosinca 2035., a koji, između ostaloga obuhvaća razred 25 Nicanske klasifikacije u koji se razvrstava sportska odjeća, što je po obavljenom inspekcijskom nadzoru ovlaštenih carinskih službenika utvrđeno uvidom u registar žigova Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo i pribavljenom izjavom nositelja prava Hrvatskog nogometnog saveza, da se spornom robom povrjeđuje njegovo pravo na žig jer za korištenje toga žiga nije dao dopuštenje društvu Tomo i Antun j.d.o.o. da proizvodi i/ili prodaje dresove koji koriste zaštićene žigove pa ti dresovi ne predstavljaju robu koja se bez odobrenja nositelja prava žiga smije stavljati na tržište,

dakle, što su neovlašteno bez odobrenja nositelja žiga koristili u trgovačkom prometu znak istovjetan registriranom žigu u odnosu na proizvode ili usluge koji su istovjetni s onima za koje je žig registriran, na način da su nudili i stavljali na tržište proizvode obilježene tim znakom

čime su postupili protivno čl. 11. st. 2. t. 1. i čl. 11. st. 3. t. 2. Zakona o žigu i počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 138. st. 1. t. 1. i 5. Zakona o žigu, a za II okrivljenu odgovornu osobu po čl. 138. st. 2. u vezi čl. 138. st. 1. t. 1. i 5. istog Zakona

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura), a

II okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 76.a. st. 1. Prekršajnog zakona od I i II okrivljenika se oduzimaju predmeti navedeni u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Klasa:

471-01/25-09/112, Ur.broj: 513-02-1974/60-25-2 od 4. srpnja 2025. i to: 22 dječja kompleta sportskih dresova hrvatske nogometne reprezentacije koji po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske te će se po pravomoćnosti presude dostaviti tužitelju na nadležno postupanje.

IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) – svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice PJ-Služba za mobilne jedinice Rijeka, pod Klasom gornjom izdalo je prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji su I i II okrivljenici podnijeli pravodobni prigovor i potom ispravak optužnog prijedloga pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2. II okrivljenik je iskazao da je direktor I okrivljene pravne osobe i ovlašten na zastupanje iste te je iznio obranu u svoje ime i u ime pravne osobe. Smatra se krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Poslovni prostor TOMO I ANTUN j.d.o.o., poslovna jedinica broj 1 na adresi u [adresa] posluje u sastavu pravne osobe pa je točno da je dana 4. srpnja 2025. bez odobrenja nositelja žiga stavio na tržište 22 dječja kompleta sportskih dresova HNS-a obilježenih verbalnim žigom VATRENI koji je registriran pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo, a nije imao odobrenje nositelja prava žiga da isto smije stavljati na tržište. Bio je prisutan inspekcijskom nadzoru carinskih službenika, sjeća se da su mu dresovi oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju robe koju je on i vlastoručno bez primjedbi potpisao. Naime, navedenu robu stavio je na tržište i nije imao saznanja da krši odredbe Zakona o žigu, a koji mu se stavlja na teret. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja. Na poseban upit ovlaštene osobe tužitelja II okrivljenik odgovara da ne posjeduje robu koja je predmet ovog postupka osim jednog dresa kojeg je prethodno kupio za svog sina tj. prije ovog inspekcijskog nadzora.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju robe od 4. srpnja 2025. (list 13-14 spisa), pročitao zapisnik o obavljenom nadzoru od 4. srpnja 2025. (list 15-17 spisa), izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu (list 23-25 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika (list 19- 22 spisa). Na izvedene dokaze okrivljenik nije stavljao primjedbe, a sud ih je cijenio kao valjane i zakonite dokaze.

4. Ovlaštena osoba tužitelja u završnoj riječi je iskazala da je da je u postupku dokazano da su okrivljenici počinili terećeni prekršaj te predlaže kažnjavanje sukladno zakonu.

5. II okrivljenik u završnoj riječi je istaknuo da je otac četvero djece od kojih su dvoje maloljetnici, živi od sezonskog rada, podstanar je pa je zamolio sud što blažu novčanu kaznu.

6. Nakon ovako provedenog postupka temeljem priznanja I i II okrivljenika te potvrde o privremenom oduzimanju robe od 4. srpnja 2025. i zapisnika o obavljenom nadzoru od 4. srpnja 2025., a što se sve međusobno podudara i nadopunjuje, sud je nesporno utvrdio da su I i II okrivljenici svojim postupkom ostvarili sva bitna obilježja terećenog djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to precizno navedeno u izreci presude, radi čega ih je proglasio krivima i kaznio kao u izreci presude.

7. Sud je I i II okrivljenicima primijenio institut ublažavanja kazne i svakom izrekao novčanu kaznu koja je ispod zakonskog minimuma jer smatra da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja kao i da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kao i da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na I i II okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne pa je sud I i II okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja kao i prekršajnu neosuđivanost dok otegotne okolnosti sud na strani I i II okrivljenika, nije našao.

9. Sukladno odredbi citiranoj u izreci presude, vodeći se načelom razmjernosti sud je I i II okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta prekršaja navedenih u izreci presude iz razloga što se radi o predmetima koji su bili namijenjeni i uporabljeni za počinjenje prekršaja te postoji opasnost da će se isti predmeti ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog prekršaja, a posebice imajući u vidu činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o predmetima čije je posjedovanje ili promet zabranjen te se mogu staviti u promet samo pod uvjetom postojanja odobrenja nositelja žiga u smislu odredbi Zakona o žigu. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude postaju vlasništvo RH te se dostavljaju tužitelju na daljnje raspolaganje.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju I i II okrivljenika.

U Zagrebu 3. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik TOMO I ANTUN j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik ČG, " Č", [adresa]

3. tužitelj Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice PJ-Služba za mobilne jedinice Rijeka

4. spis.