Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-621/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽS, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.; nastavno: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26- 5/5439, urbroj: 511-10-07-26-1 od 3. ožujka 2026., nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene 2. lipnja 2026., dana 3. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽS, sin Ž i ČS, rođen **.**.1997. u [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin [adresa], na privremenom boravku u Republici Hrvatskoj, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ing. arhitekture, zaposlen, mjesečna primanja 930,00 eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 3. ožujka 2026. oko 20.00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način što je fizički napao suprugu IS udarivši ju dva puta otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica kojom prilikom nije zadobila vidljive ozljede
II. dakle, prema supruzi počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. ZZNO
IV. Na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/5439, urbroj: 511-10-07-26-1 od 3. ožujka 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. ZZNO.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Navodi da je sa suprugom IS u braku više od tri godine, a imaju zajedničku kćer staru dvije godine. Navodi da se inače dobro slažu, ali kritične zgode 3. ožujka 2026. došlo je do nesporazuma između njih dvoje. Toga dana 3. ožujka 2026. predvečer supruga IS je kazala da ide kod zubara, a on je bio sumnjičav jer je bilo već kasno za zubara i onda ju je pratio, te vidio kada ju je do Doma zdravlja dovezlo jedno vozilo. Odmah je posumnjao da ga vara, pa su se kod kuće posvađali. Tražio je da mu prizna tko ju je dovezao i bio je jako uzrujan jer dolazi iz kulture gdje je velika sramota da supruga bude nevjerna, pa priznaje da ju je fizički napao, odnosno udario dva puta otvorenim dlanom u lice, odnosno da ju je ošamario pri čemu nije zadobila nikakve ozljede. Poslije su razjasnili nesporazum i ispostavilo se da je to njezin rođak kojeg nije poznavao. Izražava žaljenje i kajanje zbog svojih postupaka, te daje obećanje da se takvom što više neće ponoviti. Navodi da su se odmah poslije toga pomirili, razjasnili nesporazum i dobro se slažu. Dodaje da se sele na drugu adresu u Vir, Marina 3 kbr. 20, pa moli da mu se sudska pismena šalju na tu novu adresu. Također je dodao da sam uzdržava obitelj, a supruga je obolila od karcinoma i trenutno je u postupku liječenja što iziskuje dodatne financijske izdatke.
4. U dokaznom postupku pozvana je na ispitivanje svjedokinja IS, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sisak od 3. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 3. ožujka 2026. i zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 3. ožujka 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. svibnja 2026.
4.1. Propisno upozorena svjedokinja IS kao supruga okrivljenika prihvatila je blagodat privilegiranog svjedoka, te odbila svjedočiti.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 53. stavak 4., članka 12. stavak 8., članka 46. stavak 3. i članka 226. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te jednom zbog prekršaja iz članka 251. stavak 4. točka 4. Zakona o strancima.
6. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 3. ožujka 2026. oko 20.00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način što je fizički napao suprugu IS udarivši ju dva puta otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica kojom prilikom nije zadobila vidljive ozljede. Dakle, prema supruzi počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda , te je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. ZZNO zbog čega je proglašen krivim.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno kažnjevan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za taj prekršaj (članak 22. stavak 1. ZZNO – novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 3. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Žrtvi
