P Ob-766/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari tužiteljice ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Krešimir Raspudić, odvjetnik u Opatiji, protiv tuženika ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka s mlt. djecom, 03. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je 01. lipnja 2026. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka i odluke o tome s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati, o osobnim odnosima, uzdržavanju i roditeljskoj skrbi.

2. Prema odredbi čl. 409. st. 1., 3. i 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) za suđenje u sporovima radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i uzdržavanja djeteta, nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za dijete, pri čemu je riječ o isključivoj mjesnoj nadležnosti. Opće mjesno nadležan sud je sud na čijem području dijete ima prebivalište, a ukoliko nema prebivalište u [adresa], tada sud na čijem području ima boravište (čl. 47. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP).

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da mlt. dijete ČĆ ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

4. Prema odredbi čl. 54. ZPP-a za suđenje u sporovima radi utvrđivanja postojanja ili nepostojanja braka, poništaja braka ili rastave braka nadležan je pored suda opće mjesne nadležnosti i sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište.

4.1. Prema sadržaju tužbe i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da stranke u postupku imaju prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], koja je adresa ujedno i adresa posljednjeg zajedničkog prebivališta.

5. Adresa [adresa], kao i adresa neprijavljenog boravišta tužiteljice [adresa], pripada četvrti Novi Zagreb-Istok za koju je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

6. Kako stoga u trenutku podnošenja tužbe sve stranke imaju prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, to je primjenom odredbe čl. 409. st. 1., 3. i 4. ObZ-a te čl. 54. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 2. st. 1. podst. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne Novine“ broj 67/18 i 21/22) odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 03. lipnja 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku. Žalba se predaje pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

pun. tužiteljice

kal.