REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ML, zastupanog po odvjetnici Tamari Mušnjak Špišić, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6., čl. 196. st. 7., i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-4/72273, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: ML, sin M i P, rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen u ENPRO d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

1. što je 13. lipnja 2025. u 18:35 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Karlovcu, Ulicom M. Držića od smjera Ulice I. Meštrovića u smjeru Ulice Luščić, a nadzorom vozila i vozača u Ulici M. Držića kod kbr. 1 kod okrivljenog se osjetio miris alkohola te mu je ponuđeno alkotestiranje, što je isti prihvatio i izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, serijskog broja ARKC-0138, utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,66 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,56 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je daljnjim nadzorom utvrđeno da za vrijeme upravljanja vozilom u prometu na cesti upotrebljavao mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je daljnjim nadzorom utvrđeno da tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto eura) eura.

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto eura) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola, naredbom o određivanju mjere opreza broj 970762, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 2. i 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-4/72273 izdala je 17.07.2025. obavezni prekršajni nalog kojim okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od dana 24.03.2026., predmet pod gornjim brojem delegiran je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom u [adresa] od smjera Ulice I. Meštrovića u smjeru Ulice Luščić pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti od 0,56 g/kg alkohola. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je bez primjedbi potpisao. Također je točno da je te zgode upravljao navedenim vozilom razgovarajući na mobitel držeći ga desnom rukom ispod lica. Ističe da se samo na kratko javio na poziv radi posla. Točno je da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Naime, upravo je krenuo kada je naišao djelatnik policije na motoru te ga je isti zaustavio, a prethodno je popio jedno pivo. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Ističe da mu je vozačka dozvola potrebna radi prirode posla.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o ispitivanju broj 14654, izvješća o počinjenom prekršaju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja ga se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod opće Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 199. st. 6., čl. 196. st. 6., i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je i time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.

6. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 13.07.2025. po odluci Policijske postaje Duga Resa, klasa: 211-07/25-2/36532, kako to proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije, to sud smatra i uzimajući u obzir da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa da će primjena ove mjere uz izrečenu novčanu kaznu spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa u cijelosti dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer se takva odluka u konkretnom slučaju s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 3. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku ML, [adresa]

2. Odvjetnici Tamara Mušnjak Špišić, Karlovac, P. R. Vitezovića 8

3. Tužitelju PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

4. Pismohrana - ovdje