REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-420/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆT, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 2. kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom optužnim prijedlogom PP Vrbovec, Klasa: 211-07/26-5/3304 od 9.2.2026. godine, temeljem čl. 179., 171a. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 3. lipnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ĐT, od oca Ć i majke Đ, rođ. C, rođen **.**.1962. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, kuhar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 29. studenog 2025. godine, u 18:00 sati, u Grabercu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom lokalne ceste 31124, iz smjera juga u smjeru sjevera,

1. te dolaskom do oko 100 metara južnije od kbr. 45 te izlaskom iz desnog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti i atmosferskim prilikama tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, poradi čega je vozilom prošao na suprotnu stranu kolnika gdje je prednjim lijevim pneumatikom zahvatio lijevu putnu bankinu i sletio van kolnika u putni jarak gdje se sa vozilom okrenuo na krov, a potom se zaustavio prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjevera, u prometnoj nesreći okrivljenik ĐT te suvozač CT zadobili su tjelesne ozljede te im je liječnička pomoć pružena na mjestu događaja, a potom su prevezeni u KB Dubrava na daljnju liječničku obradu dok je iz zaprimljenih bolničkih prijava vidljivo da su zadobili lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. te su nakon prometne nesreće od istoga izuzeti uzorci krvi i urina poradi vještačenja na prisutnost alkohola u trenutku prometne nesreće, a iz zaprimljenih rezultata vještačenja i mišljenja vještaka utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,68 g/kg (u krvi 1,36 i u mokraći 2,28 g/kg alkohola)

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu prednjih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo) eura,

za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto) eura,

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 157,54 (sto pedeset sedam eura i pedeset četiri centa), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme trajanja mjere opreza izdane od strane I PPRP Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 29.11.2025. godine, uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Obrazloženje

1. PP Vrbovec, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik se u obrani očitovao kako se smatra krivim i priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te je naveo kako je u navedeno vrijeme bio zaposlen u pekari u [adresa] i ujutro je došao iz noćne smjene, nakon toga je bio na kolinju kod ujaka, uz posao su popili alkoholnih pića, a u večernjim satima je krenuo kući jer je trebao ići navečer na posao, pa se požurio i na jednom dijelu ceste je došlo do slijetanja kako je i navedeno, pa se vozilom prevrnuo na krov. U nezgodi je sa njime u vozilu bio njegov brat, te su obojica zadobili tjelesne ozljede. Inače nije sklon prekršajima i ovo je izolirani slučaj, žao mu je zbog događaja i moli za blagost.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju registarskih pločica, liječničku prijavu KB Dubrava i Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, analizu alkohola list 18-19, troškovnik i zahtjev za naknadu troškova, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, situacijski plan i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

4. Okrivljenik je priznao činjenične navode vezane za prekršaje pod tč. 1. i tč. 2. izreke, koji su sukladni pisanim dokazima, osobito zapisniku o očevidu i situacijskom planu iz kojih je razvidna dinamika prometne nesreće, te zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi, kao i zapisniku o vještačenju analize alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", stoga se u odnosu na iste priznanje može smatrati potpunim.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 2. kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.

6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost što je razvidno iz potvrde potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, kao i obiteljske prilike budući je otac dvoje djece. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su utvrđene ublažene novčane kazne cijeneći da će se i tako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

6.1. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a s obzirom na visinu novčanog iznosa odobreno mu je plaćanje novčane kazne u mjesečnim obrocima.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika te trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnove upotrebe alkotesta iznos od 11,00 eura, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura i materijalnih troškova vještačenja u iznosu od 99,54 eura, što sveukupno iznosi 157,54 eura.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje ponašanje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je vrijeme trajanja mjere opreza uračunato u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

U Sesvetama, 3. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.