REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1095/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZU, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine‟ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, broj 211-07/26-5/5437, nakon provedene glavne rasprave, 3. lipnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ZU, sin Z i L, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NKV, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 3. ožujka 2026. u 20.30 sati u na školskom igralištu u Zagrebu, Ulica Šenoine Branke 22, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne prozirne plastične vrećice ispunjene sa konopljom tipa droga ukupne mase 0,94 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I., Odjeljak 1. („Narodne novine‟ broj 13/19. i 19/23.),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu odredbu članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče
novčana kazna od 340,00 € (tristo četrdeset eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 3. ožujka 2026. u 20.30 sati do 3. ožujka 2026. u 21.15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 300,18 € (tristo eura i osamnaest centi). Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) i troškove preliminarnog ispitivanja droge od 6,64 € (šest eura i šezdeset i četiri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja jedne prozirne plastične vrećice ispunjene sa 0,94 grama konoplje tipa droga, koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01663896 od 3. ožujka 2026. koji se imaju uništiti bez naknade. Oduzeti predmet stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/26-5/5437 podnijela je 23. ožujka 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je navedene zgode zatečen na školskom igralištu u Zagrebu, Ulica Šenoine Branke 22, u neovlaštenom posjedovanju jedne prozirne plastične vrećice ispunjene sa konopljom tipa droga ukupne težine 0,94 grama koju je djelatnicima policije dobrovoljno predao, nakon čega je bio uhićen i priveden u VI. policijsku postaju gdje je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga te mu je ista oduzeta. Navedenu drogu je posjedovao za vlastite potrebe jer je u to vrijeme bio povremeni konzument droge ali nije ovisnik o opojnim drogama. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, dodaje da je lošeg imovnog stanja jer nije zaposlen, već ga uzdržavaju roditelji te predlaže izricanje što blaže kazne.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju okrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01663896, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće policijskih službenika od 3. ožujka 2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, budući je priznao da je navedene zgode neovlašteno posjedovao drogu, ocijenivši njegovu obranu logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene zgode na školskom igralištu u Zagrebu, Ulica Šenoine Branke 22, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne prozirne plastične vrećice ispunjene sa konopljom tipa droga ukupne mase 0,94 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu, što neprijeporno ukazuje na svijest o samom djelu, te ga proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
4.1. Novčana kazna za navedeni prekršaj je prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga propisana u kunama, ali je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, te okolnosti počinjenja prekršaja, izraženo kajanje nakon počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa smatrajući da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. U novčanu kaznu sukladno članku 40. Prekršajnog zakona je uračunato vrijeme zadržavanja po policiji, u trajanju od jednog dana, odnosno 39,82 eura novčane kazne. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika, dok su troškovi preliminarnog ispitivanja droge određeni sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine‟ broj 55/11., 58/11., 100/12., 110/14. i 45/16.), a u presudi je iznos troškova izražen u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljenika je trajno oduzeta jedna prozirna plastična vrećica ispunjena sa 0,94 grama konoplje tipa droga, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, budući je oduzimanje droge po zakonu obavezno i jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
U Zagrebu 3. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ZU, [adresa],
2. Tužitelju, PUZ, VI. policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana.
