Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl. br. Pp-1156/20225

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Vodovod Imotske krajine d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi OD, zbog prekršaja iz čl. 23. st. 1. toč.1. Zakona o mjeriteljstvu (NN broj:74/14, 111/18, 114/22), povodom optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu, Klasa: UP/I-034-05/25-04/06, URbroj: 558-04-01/5-25-2 od 29. travnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane 3. lipnja 2026.godine u odsutnosti okrivljenika, branitelja Odvjetničko društvo Ljubičić & Vrdoljak iz Splita i predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- dalje: PZ),

1. OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA: VODOVOD IMOTSKE KRAJINE d.o.o., OIB:41272392545, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana,

2. OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA UPRAVNOJ OSOBI: OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O, rođena **.**.1974., s prebivalištem u mjestu [adresa], nekažnjavana,

k r i v i s u

II. što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dana 28. travnja 2025. godine upotrebljavali neovjerena mjerila (vodomjere za određivanje obujma protekle vode), koji služe za obračun i naplatu potrošene vode, i to:

A Proizvođač: IKOM; TIP: ¾; tvornički broj: [tvornički broj]; adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika): Biokovska 10, Imotski; godina posljednje ovjere: 2017, ovjerni žig: CE M17 0120,

B Proizvođač: IKOM; TIP: ¾; tvornički broj: [tvornički broj]; adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika):Glavina Donja 196 , Imotski; godina posljednje ovjere: 2019, ovjerni žig: CE M19 0120,

C Proizvođač: IKOM; TIP: ¾; tvornički broj: [tvornički broj]; adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika):Biokovska 19, Imotski; godina posljednje ovjere: 2019, ovjerni žig: 21/4-19,

D) Proizvođač: IKOM; TIP: ¾; tvornički broj: [tvornički broj]; adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika):Biokovska 12, Imotski; godina posljednje ovjere: 2019, ovjerni žig: 21/4-19,

a ovjerno razdoblje navedenih mjerila je isteklo: Ad A) 31. prosinca 2022. godine, Ad B) 31. prosinca 2024. godine, Ad C9 31. prosinca 2024. godine i Ad D) 31. prosinca 2024. godine,

čime su počinili prekršaj čl. 23. st.1. toč.1. Zakona o mjeriteljstvu kažnjiv po čl. 67. st.1. toč. 6. i st. 2. istog Zakona,

III. pa sud okrivljenoj pravnoj osobi Vodovod Imotske krajine d.o.o. Imotski za navedeni prekršaj na temelju čl .67. st. 1. toč.6. Zakona o mjeriteljstvu, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 2. PZ-a izriče

novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura)

a okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi OD za navedeni prekršaj iz na temelju čl. 67. st. 2. Zakona o mjeriteljstvu, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 2. PZ-a izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

V. Ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečene im novčane kazne, ista će se sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu, podnio je optužni prijedlog Klasa: UP/I-034-05/25-04/06, URbroj: 558-04-01/5-25-2 od 29. travnja 2025. godine, protiv okrivljene pravne osobe Vodovod Imotske krajine d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi OD, zbog prekršaja iz čl. 23. st. 1. toč.1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjivog po čl. 67. st.1. toč. 6. i st. 2. istog Zakona.

2. Okrivljenici i njihov branitelj su uredno pozvani na glavnu raspravu na koju nisu pristupili i nisu dostavili pisanu obranu. Branitelj okrivljenika je prethodno dostavio podnesak u kojem navodi da okrivljenici u cijelosti osporavaju izrečene navode iz optužnog prijedloga te predlažu da se izdvoji kao nezakonit dokaz zapisnik o inspekcijskom nadzoru Klasa:960-04/25-01/432, Urbroj. 558-04-01/5-25-1 od 28.4.2025 iz razloga što odgovorna osoba nije propisno upozorena prije izjašnjavanja na zapisnik sukladno čl. 158. st.6. PZ-a.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu, Klasa: UP/I-034-05/25-04/06, URbroj: 558-04-01/5-25-2 od 29. travnja 2025. godine, (list 1-4), Rješenje Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu, Klasa: UP/I-034-05/25-04/06, URbroj: 558-04-01/5-25-2 od 29. travnja 2025. godine (list5-8), zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu, Klasa: 960-04/25-01/432, URbroj: 558-04-01/5-25-1 od 28. travnja 2025. godine (list 9-14),obavijesti o počinjenom prekršaju (list15-16), podnesak od 6.6.2025. i potvrde iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog postupka, utvrđeno je da su okrivljena pravna osoba Vodovod Imotske krajine d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi OD, počinili prekršaj iz čl. iz čl. 23. st. 1. toč.1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjiv po čl. 67. st.1. toč. 6. i st. 2. istog Zakona. Naime, iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu, Klasa: 960-04/25-01/432, URbroj: 558-04-01/5-25-1 od 28. travnja 2025. godine (list 9-14), je vidljivo da je navedenog dana u nazočnosti direktorice društva kao odgovorne osobe, mjeriteljski inspektor sa popisa evidencije komunalnih mjerila od 8830 izabrao četiri vodomjera radi provjere usporedbe i sravnjavanja podataka iz evidencije sa stvarnim stanjem na terenu te je za iste utvrdio slijedeće:

- Proizvođač: IKOM; TIP: ¾; tvornički broj: [tvornički broj]; adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika): [adresa]; godina posljednje ovjere: 2017, ovjerni žig: CE M17 0120,ovjerno razdoblje isteklo 31. prosinca 2022. godine,

-Proizvođač: IKOM; TIP: ¾; tvornički broj: [tvornički broj]; adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika): [adresa]; godina posljednje ovjere: 2019, ovjerni žig: CE M19 0120, ovjerno razdoblje isteklo 31. prosinca 2024. godine,

-Proizvođač: IKOM; TIP: ¾; tvornički broj: [tvornički broj]; adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika): [adresa]; godina posljednje ovjere: 2019, ovjerni žig: 21/4-19, ovjerno razdoblje isteklo 31. prosinca 2024. godine,

4.1. Iz Rješenja Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu, Klasa: UP/I-034-05/25-04/06, URbroj: 558-04-01/5-25-2 od 29. travnja 2025. godine (list 5-8), vidljivo je da je predmetnom trgovačkom društvu naloženo da vodomjere kojima je isteklo ovjerno razdoblje zamijene s ovjerenim zakonitim vodomjerima do 31.12.2027. godine.

5. Odredbama članka 23. st.1.toč.1. Zakona o mjeriteljstvu propisano je da kod upotrebe zakonitih mjerila vlasnik mjerila mora upotrebljavati ovjerena zakonita mjerila, a kažnjivost za prekršaj je predviđena člankom 67. st.1. toč.6. i st.2. istog Zakona za pravnu osobu i odgovornu osobu u pravnoj osobi ako postupe suprotno navedenoj odredbi.

Dakle, iz navedenog zapisnika o inspekcijskom nadzoru, na koji nije bilo primjedbi, jasno proizlazi da navedenog dana prilikom neposrednog inspekcijskog nadzora od strane ovlaštenog mjeriteljskog inspektora, u predmetu nadzora ispunjavanja propisanih zahtjeva zakonitih mjerila koje stranka upotrebljava za mjerenje obujma, a služe kao vodomjeri za određivanje obujma protekle vode, mjeriteljski inspektor je usporedbom podataka iz evidencije sa stvarnim stanjem nas terenu zatekao naprijed citirane vodomjere kojima je isteklo ovjerno razdoblje te su se u radnjama okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi stekla obilježja prekršaja iz čl. 23. st. 1. toč.1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjivog po čl. 67. st.1. toč. 6. i st. 2. istog Zakona. Neosnovan je zahtjev branitelja iz navedenog podneska da se izdvoji kao nezakonit dokaz zapisnik o inspekcijskom nadzoru Klasa:960-04/25-01/432, Urbroj. 558-04-01/5-25-1 od 28.4.2025 iz razloga što odgovorna osoba nije propisno upozorena prije izjašnjavanja na zapisnik sukladno čl. 158. st.6. PZ-a jer je nazočna odgovorna osoba prije davanja izjave uredno upozorena sukladno čl. 158. st.6. PZ-a da ima pravo uzeti branitelja koji može biti nazočan njenom ispitivanju, što je jasno vidljivo iz navedenog zapisnika.

Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za bilo kakav prekršaj te dulji protek vremena od počinjenih prekršaja u kojem nisu imali drugih kažnjivih ponašanja pa je ublažio zakonom propisane kazne za predmetni prekršaj te je okrivljenoj pravnoj osobi na temelju čl.67. st. 1. toč.6. Zakona o mjeriteljstvu, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.2. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi za navedeni prekršaj na temelju čl. 67. st. 2. Zakona o mjeriteljstvu, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 2. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura jer ove kazne smatra primjerenim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istim ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

Okrivljenici su novčane kazne obavezni platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3.u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 eura svaki u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

10.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 3. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: Vidovod [adresa]

2.Okrivljenik: OD, [adresa]

3.Tužitelj: Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu, Split, Matice hrvatske 15

4. Branitelj: Odvjetničko društvo Ljubičić & Vrdoljak, Split, Sukoišanska 4

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte