Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-1023/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Višnji Šepelj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 1. i prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/26-2/4131, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 1. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ-a), 3. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UK, sin U i B, rođen **.**.1950. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomist, SSS, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 680,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, odlikovan-prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan-prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

što je

I dana 27. siječnja 2026. u 14:22 sati, u mjestu Viškovo, ulica Vozišće kbr. 3,

1) kao vozač upravljao osobnim vozilom M1 marke Renault Megane registarske oznake [registarska oznaka], i kretao se u Viškovu na parkiralištu odvojka Ulica Vozišće iza kbr. 3 iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada te je dolaskom oko sredine parkirališta u prvom redu započeo radnju vozilom u prometu skretanja ulijevo u okomiti red parkiranih vozila, a da se nije uvjerio da navedenu radnju vozilom u prometu može učinit bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, odnosno o desnom bočnom razmaku između svog parkiranog vozila s desne strane te je tom prilikom, skrećući ulijevo u slobodno parkirno mjesto prednjim desnim bočnim dijelom osobnog vozila marke Renault Megane registarske oznake [registarska oznaka] udario u desni bočni dio osobnog vozila marke Škoda Octavia registarske oznake [registarska oznaka] koje je bilo parkirano po korisnici BK u okomitom redu parkiranih vozila, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka, u kojoj je prometnoj nesreći na vozilima sudionika nastupila materijalna šteta,

dakle, kao vozač u namjeri da na cesti ili drugoj prometnoj površini obavi radnju vozilom skretanja ulijevo u slobodno parkirno mjesto doveo u opasnost imovinu, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;

2) što je istog dana i sata napustio mjesto prometne nesreće, a da odsutnom vlasniku oštećenog parkiranog vozila nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću;

dakle, kao vozač vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao nesreću i napustio je mjesto prometne nesreće;

čime je pod točkom 1) počinio djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC-a, a pod točkom 2) djelo prekršaja iz čl. 176. stavak 5. ZSPC-a,

pa se na temelju navedenih propisa, uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljeniku UK

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1) izreke presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura i nula centi),

- za djelo pod točkom 2) izreke presude, novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura i nula centi),

pa se okrivljeniku UK, temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), što sveukupno iznosi 56,54 eura (pedeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/26-2/4131, Urbroj: 511-09-34-26-3 od 4. ožujka 2026. povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/26-2/4131, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 1. veljače 2026., u svezi počinjenja prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC-a i članka 176. stavak 5. ZSPC-a.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao i održao ročište 3. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, rješenjem na zapisniku stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o očevidu od 6. veljače 2026. (list 5-9 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 1. veljače 2026. (list 3-4 spisa), službena zabilješka policijskog službenika od 6. veljače 2026. (list 10 spisa). Razgledan je situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće od 2. veljače 2026. i fotografije oštećenih vozila (list 11, 13-25 spisa), te je pregledana videosnimka s nadzorne kamere parkirališta Općine Viškovo snimljena u kritično vrijeme (list 38 spisa).

3. Čitanjem potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, za okrivljenika je utvrđeno da se radi o prekršajno neosuđivanoj osobi.

4. U svojoj obrani iznijetoj na ročištu okrivljenik je iskazao da je kritičnog dana u kritično vrijeme vozio svoju suprugu na pogreb njene kolegice, pa je htio parkirati na predmetnom parkiralištu Općine Viškovo. Pokušao se parkirati na jednom slobodnom parkirnom mjestu s lijeve strane, ali je isto bilo prilično tijesno, a drugih slobodnih mjesta nije bilo, zbog čega se odlučio izaći s tog parkirnog mjesta i potražiti neko slobodno mjesto na drugom parkiralištu (ispred škole na Viškovu). Nakon dva-tri dana da su ga zvali iz policije i rekli mu da je udario jedan osobni automobil na parkiralištu te da treba doći na uviđaj. U dvorištu policijske postaje Rijeka da su policijski službenici pregledali njegov automobil, fotografirali ga te mu pokazali oštećenja i ogrebotine na istome. Okrivljenik iskazuje da mu je iznimno žao zbog svega što se dogodilo kritičnog dana, međutim da on doista kritičnog dana nije ništa čuo niti primijetio da bi udario svojim automobilom u parkirani automobil marke Škoda Octavia jer da bi u tom slučaju svakako izašao iz svog vozila kako bi provjerio moguća oštećenja na vozilima te da bi također ostavio svoje podatke vlasniku oštećenog vozila. Ni sam ne može shvatiti kako se to dogodilo i kako on tada ništa nije primijetio niti osjetio. Naglašava da inače nije sklon činjenju prekršaja, niti prometnih niti kakvih drugih. Sada je u 76. godini života, a vozač je već preko 50 godina te nikada nije imao problema sa policijom i sudom. Okrivljenik moli sud za što blaže kažnjavanje, a naročito da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da mu je vozilo i vozačka dozvola prijeko potrebna za brojne svoje i obiteljske potrebe. Naime, on je, nažalost, onkološki bolesnik te redovito odlazi na kontrole u bolnicu zbog čega mu je osobni automobil neophodan.

5. Pregledom videozapisa nadzorne kamere Općine Viškovo koja prekriva parkiralište odvojka ulice Vozišće kbr. 3, Viškovo, koju je snimka dostavljena u spis po ovlaštenom tužitelju, sud je utvrdio da kritičnog dana u kritično vrijeme osobno vozilo Renault Megane crvene boje reg. oznake [registarska oznaka] dolazi na parkiralište. Dolaskom na sredinu parkirališta, u prvom redu parkiranih vozila, vozač započinje radnju vozilom u prometu skretanja ulijevo u namjeri parkiranja na slobodno parkirno mjesto između dva parkirana vozila. Tom prilikom predmetno vozilo marke Renault Megane prednjim desnim bočnim dijelom ostvaruje kontakt, odnosno udara u desni bočni dio parkiranog osobnog vozila marke Škoda Octavia srebrne boje. Nakon opisane prometne nesreće vozač vozila Renault Megane vožnjom unatrag izlazi s parkirnog mjesta, kruži parkiralištem te napušta isto.

6. Nakon reproduciranja navedenog videozapisa okrivljenik iskazuje da je sada svjestan počinjenih prekršaja, da zbog istog duboko žali, da doista tom prilikom nažalost nije čuo niti osjetio ništa te da je stoga i napustio parkiralište misleći da se ništa nije dogodilo, a ne sa namjerom napuštanja mjesta nesreće.

7. Iz zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/26-4/2712, Urbroj: 511-09-34-26-2 od 6. veljače 2026. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave SK, a da je očevid započeo 28. siječnja 2026. u 10:20 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet južni ugao betonskog rubnog zida ulaza makadamskog parkirališta Viškovo kod kbr. 3, u mjestu Viškovo, ulica Vozišće 3; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom BK, kao vozač M1 vozila marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] i UK, kao vozač M1 vozila marke Renault Megane reg. oznake [registarska oznaka]; da je mjesto prometne nesreće do dolaska ekipe za očevid zatečeno u promijenjenom stanju utoliko što je vozač UK s osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, te da je oštećena BK događaj prijavila naknadno dana 28.1.2026. nakon saznanja o mogućem počinitelju; izvršenim očevidom nad oštećenim vozilom marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeni su kontaktni tragovi s vidljivim nastalim tragovima oštećenja na predjelu prednjeg desnog blatobrana i prednjih desnih bočnih vrata s ostacima laka crvene boje vozila počinitelja oštećenja. Izvršenim očevidom nad osobnim vozilom marke Renault Megane reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeni su kontaktni tragovi s vidljivim nastalim tragovima oštećenja na predjelu prednjeg desnog ugla branika vozila u vidu strugotina površine lak boje i površine plastike branika vozila, te je usporedbom tragova na navedenim vozilima utvrđeno da se navedena oštećenja podudaraju glede svojih karakteristika, intenziteta, visine i prijenosa boje, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno da je vozilo okrivljenika udarilo u vozilo oštećenika.

8. Sukladno članku 43. stavak 1. ZSPC-a vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

8.1. Sukladno stavku 2. istog članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

8.2. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

8.3. Sukladno čl. 293. stavak 1. za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9. Sukladno čl. 176. stavak 5. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

10. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. započeo vršiti radnju vozilom u prometu skretanja ulijevo (u slobodno parkirno mjesto) ne vodeći računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, te da to može učiniti bez opasnosti za tuđu imovinu i tom prilikom je prednjim desnim bočnim dijelom svog vozila reg. oznake [registarska oznaka] udario u desni bočni dio parkiranog osobnog vozila marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je na oba vozila nastala materijalna šteta, te potom napustio mjesto prometne nesreće bez da je odsutnom vlasniku drugog oštećenog vozila ostavio svoje osobne podatke kao i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću.

11. Naime, sud prihvaća kao valjane, objektivne i nepristrane činjenice navedene u zapisniku o očevidu prometne nesreće koje su u skladu s razgledanim videozapisom prometne nesreće i razgledanim fotografijama oštećenih vozila.

12. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih djela, a kao olakotne okolnosti činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, da je vozač sa dugim vozačkim stažom od preko 50 godina te da isti nije sklon činjenju prekršaja, kao i naknadno okrivljenikovo priznanje prekršaja tijekom postupka. Stoga je sud okrivljeniku primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC odmjerio novčanu kaznu u visini tek nešto višoj od posebnog minimuma novčane kazne propisane za isto, dok je za djelo iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC izrekao novčanu kaznu sukladno zakonskom propisu, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljenika da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

13. Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

14. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 6 mjeseci, iz razloga što smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenika nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom isti ugroziti sigurnost prometa. Prema mišljenju ovog suda u konkretnom slučaju nije riječ o obrascu ponašanja već o jednom izoliranom slučaju u životu okrivljenika koji inače nije sklon činjenju prekršaja u prometu niti drugih prekršaja.

15. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i nadoknadu troška izrade situacijskog plana prometne nesreće po djelatniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 56,54 eura.

16. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 3. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Jana Puškarić, v.r.

Višnja Šepelj, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).

DNA:

- ovlašteni tužitelj

- okrivljenik