Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-1279/2025-16

Ranije O-630/2001

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina, u ostavinskom predmetu iza pokojne IP (Jaga) r. Kralj, s posljednjim prebivalištem u [adresa], odlučujući o prijedlogu nasljednika za raspodjelom naknadno pronađene imovine, 3. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pokojne IP (Jaga) r. Kralj, s posljednjim prebivalištem u [adresa] , rođene **.**.1939., umrle **.**.2021., umirovljenice, državljanke Republike Hrvatske, čine:

NEKRETNINE I S NJIMA IZJEDNAČENA PRAVA:

- 2/4 dijela k. č. br. [katastarska čestica] kuća, zgr. i dvor Ul. Lovasići u Strmcu površine 739 m2 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Strmec Samoborski

- izvanknjižno vlasništvo k. č. br. [katastarska čestica] zgrada, zgrada, kuća., [adresa] i dvorište od 424 m2 upisane u posjedovni list 1702 k. o. [katastarska općina] - pravo na nekretninu upisanu u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od 105/800 dijela od 105/1600 dijela cijele k. č. br. [katastarska čestica] 9ranica Ribnjak u posavju - Susedsko polje, odnosno – 105 čhv prema kupoprodajnom ugovoru sklopljenomu Zagrebu 13. travnja 1965. između ČP kao prodavaoca i BP i MP kao kupaca.

- pravo raspolaganja grobnim mjestom Odjel RKT, polje 1A, razred I, broj 264 upisano u grobnom očevidniku Groblja Sveta Klara

II. Naknadno pronađena imovina raspoređuje se na način da:

1. SP OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] pripada:

- 1/2 dijela od 2/4 dijela k. č. br. [katastarska čestica] kuća, zgr. i dvor Ul. Lovasići u Strmcu površine 739 m2 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Strmec Samoborski

2. VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] pripada :

- 1/2 dijela od 2/4 dijela k. č. br. [katastarska čestica] kuća, zgr. i dvor Ul. Lovasići u Strmcu površine 739 m2 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Strmec Samoborski

3. FP, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu ostaviteljice, Milana Langa 77, Samobor pripada 1/2 dijela:

- izvanknjižno vlasništvo k. č. br. [katastarska čestica] zgrada, zgrada, kuća., [adresa] i dvorište od 424 m2 upisane u posjedovni list 1702 k.o. Podsused

- pravo raspolaganja grobnim mjestom Odjel RKT, polje 1A, razred I, broj 264 upisano u grobnom očevidniku Groblja Sveta Klara

- pravo na nekretninu upisanu u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od 105/800 dijela od 105/1600 dijela cijele k. č. br. [katastarska čestica] 9ranica Ribnjak u posavju - Susedsko polje, odnosno – 105 čhv prema kupoprodajnom ugovoru sklopljenomu Zagrebu 13. travnja 1965. između ČP kao prodavaoca i BP i MP kao kupaca.

4. HP, unuci ostaviteljice OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] pripada ¼ dijela:

- izvanknjižno vlasništvo k. č. br. [katastarska čestica] zgrada, zgrada, kuća., [adresa] i dvorište od 424 m2 upisane u posjedovni list 1702 k.o. Podsused

- pravo raspolaganja grobnim mjestom Odjel RKT, polje 1A, razred I, broj 264 upisano u grobnom očevidniku Groblja Sveta Klara

5. RP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] pripada ¼ dijela:

- izvanknjižno vlasništvo k. č. br. [katastarska čestica] zgrada, zgrada, kuća., [adresa] i dvorište od 424 m2 upisane u posjedovni list 1702 k.o. Podsused

- pravo raspolaganja grobnim mjestom Odjel RKT, polje 1A, razred I, broj 264 upisano u grobnom očevidniku Groblja Sveta Klara

6. - pravo na nekretninu upisanu u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od 105/800 dijela od 105/1600 dijela cijele k. č. br. [katastarska čestica] 9ranica Ribnjak u posavju - Susedsko polje, odnosno – 105 čhv prema kupoprodajnom ugovoru sklopljenomu Zagrebu 13. travnja 1965. između ČP kao prodavaoca i BP i MP kao kupaca

III. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu, izvršiti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na nekretninama navedenim u točki II. 1. i 2. izreke po pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Samoboru je raspravnim rješenjem posl.br. O-630/2001 od 14. svibnja 2002. odlučio kako se neće provoditi ostavinski postupak iza pokojne IP (dalje u tekstu: ostaviteljica) obzirom da nema podataka o postojanju ostavinske imovine.

2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 7. svibnja 2025. zakonski nasljednik FP je podnio prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine pobliže označene u izreci rješenja.

3. Odredbom čl. 235. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list SFRJ“ 20/55, 12/65, „Narodne Novine“ br. 52/71, 47/78, 71/91; u daljnjem tekstu ZN) propisano je da, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će tu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanu. Ako prije nije raspravljana ostavina, sud će raspravljati ostavinu samo ako se pronađena imovina sastoji od nekretnina.

4. Sud je zakazao ročište za dan 24. ožujka 2026. na koje su pristupili nasljednici HP, SP i LP s kojima je sačinjeno rodoslovlje te je konstatirano da je isto identično kao u zapisniku ovog suda poslovni broj O-630/2001 od 9. studenog 2001., u dijelu gdje je utvrđeno kako se ostaviteljica za života jednom udavala za BP koji je u trenutku njene smrti bio pokojni. U tom braku su rođena djeca ĆP i FP. Rodoslovlje je nadopunjeno na način da je u međuvremenu preminuo sin ostaviteljice ĆP iza kojeg su po rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Željke Horvat Pernar iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog suda u Zagrebu br. O-1683/05 od 7. travnja 2006. (l. 25), na temelju zakona na nasljedstvo pozvani supruga JP i kći HP. Ostavitelj nije imao izvanbračne niti posvojene djece niti je sastavio oporuku. Konstatirano je da je na ročištu održanom 11. veljače 2002. bio je prisutan i nevjenčani suprug ostaviteljice, AP. Uvidom u priloženi spis ovog suda utvrđeno je da je AP također preminuo, čijim su nasljednicama prvog nasljednog reda temeljem rješenja javnog bilježnika Tomislava Kneza iz Svete Nedelje, kao povjerenika ovog suda utvrđeni sinovi SP i LP. Na primjedbu pun. nasljednika SP i LP rodoslovlje je nadopunjeno na način da je ostaviteljica bila u izvanbračnoj zajednici sa AP, koji je preminuo nakon ostaviteljice dana 18.11.2018., a njegovi nasljednici su temeljem Rješenje o nasljeđivanju JB Tomislava Kneza SP i LP. Nasljednicima pokojne JP, umrle bez oporuke, su rješenjem o nasljeđivanju JB Renate Kutija Kušpilić iz Zagreba posl.br. O-2715/17 od 28. travnja 2017. kao nasljednici prvog nasljednog reda, utvrđeni HP, kćerka ostaviteljice i RP, izvanbračni suprug ostaviteljice. Utvrđeno je da se naknadno pronađena imovina sastoji od nekretnina i prava pobliže opisanih u izreci.

5. Izjavnom na zapisnika na ročištu održanom 15. travnja 2026. stranke su suglasno iskazale da ne osporavaju postojanje izvanbračne zajednice između ostaviteljice i sada pok. AP te da priznaju svojstvo stranke nasljednicima AP odnosno SP i VP. Prisutni nasljednici SP, FP i RP su se usuglasili da se predmetna naknadno pronađena imovina sporazumno raspodijeli između nasljednika na način da 2/4 dijela k. č. br. [katastarska čestica] kuća, zgr. i dvor Ul. Lovasići u Strmcu površine 739 m2 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pripadne SP i VP, dok se LP i SP odriču prava nasljedstva na preostaloj naknadno pronađenoj imovini koja će se raspodijeliti ostalim nasljednicima sukladno njihovom zakonskom nasljednom pravu. Takvom sporazumu su se izjavama od 27. travnja 2026. pridružili i

LP i HP

6. Člankom 6. ZN-a uređeno je da se naslijediti može na temelju zakona i na temelju oporuke.

7. Prema čl. 10. ZN, ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drugi i to na jednake dijelove. Dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavitelja, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviteljevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima ostaviteljevih potomaka Čl. 11 ZN).

8. Sukladno čl. 136. st. 1. i 2. ZN-a nasljednik se može odreći nasljedstva javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda do donošenja prvostupanjske odluke te ono vrijedi i za potomke onoga koji se odrekao, ako odricatelj nije izričito izjavio da se odriče samo u svoje ime. Za nasljednika koji se odrekao u svoje ime smatra se kao da nikad nije bio nasljednik (st.4. istog članka).

9. Sukladno čl. 139. st. 1. 2. ZN-a, odricanje od nasljedstva ne može biti djelomično ni pod uvjetom. Odricanje u korist određenog nasljednika ne smatra se kao odricanje od nasljedstva, nego kao izjava o ustupanju svog nasljednog dijela (st. 2. istog članka).

10. Prama čl. 140. ZN-a odricanje od nasljedstva koje nije otvoreno nema nikakvog pravnog učinka. Iznimno, potomak koji može samostalno raspolagati svojim pravima može se sporazumom s pretkom odreći nasljedstva koje bi mu pripalo poslije smrti pretka. Za pravovaljanost ovog sporazuma potrebno je da bude sastavljen u pismenom obliku i ovjeren od suca. Prilikom ovjere sudac će pročitati sporazum i upozoriti pretka i potomka na posljedice sporazuma. Ovo odricanje vrijedi i za potomke onoga koji se odrekao, ako sporazumom o odricanju ili naknadnim sporazumom nije što drugo određeno.

11. Obzirom da iz priloženih isprava proizlazi da predložene nekretnine i prava predstavljaju ostavinu ostavitelja te da su nasljednici imovinu raspodijelili na temelju zakona i sprazuma, to je valjalo, temeljem čl. 235. st 2. ZN –a u svezi sa čl. 228. ZN-a naknadno pronađenu imovinu utvrđenu u točki I. izreke rješenja rasporediti na način određen u točki II. izreke ovoga rješenja.

13. Točka III. izreke ovog rješenja temelji se na čl. 229. st. 2. ZN -a u svezi sa čl. 230. ZN-a.

U Samoboru, 3. lipnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. IPR

2. FP uz poziv da dostavi podatak o vrijednosti NPI

3. RP

4. HP

5. Porezna uprava Samobor po pravomoćnosti

7. Ured za katastar Samobor po pravomoćnosti

8. Zemljišnoknjižni odjel Samobor, po pravomoćnosti

9. ZG holding d.o.o. podružnica gradska groblja , Zagreb, Aleja Hermanna Bollea 27 po pravomoćnosti

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte