Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1036/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RD, kojeg brani Antonela Sesar, odvjetnica iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-3/18996, urbroj: 511-09-26-25-1 od 24. studenog 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 3. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, braniteljice i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RD, sin R i V, djev. Z, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ing. informatike, VSS, zaposlen, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
1.27. srpnja 2025. u 19:50 sati u Loznatima, Loznati k.br. 10 upravljao vozilom M1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,17 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno za 0,1 g/kg)
čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2.iste prilike vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vršio radnju vožnje unazad po parkiralištu kojom prilikom je zadnjom stranom svoga vozila udario u zadnju desnu stranu parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasnika VD pri čemu je na vozilu nastala šteta,
čime je postupio suprotno čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.
3.iste prilike nakon kraćeg zaustavljanja te razgovora s vlasnikom vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) VD sjeda u svoje vozilo te napušta mjesto događaja i udaljuje se u smjeru Cresa, a da pri tom nije izmijenio podatke niti se dogovorio oko naknade štete
čime je postupio suprotno čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona
Stoga se temeljem čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 199. st. 8. okrivljeniku RD
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) za prekršaj opisan pod t. 3. izreke
Pa se okrivljeniku RD, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.970,00 eura (tisuću devetsto sedamdeset eura).
Temeljem čl. . 1. PZ, okrivljeniku RD se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja i smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva s početkom od 27. srpnja 2025. u 20:11 sati do 28. srpnja 2025. u 7:00 sati do kada je uhićenje i smještaj u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva trajao, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura pa je okrivljenik RD dužan platiti iznos od 1.890,36 eura (tisuću osamsto devedeset eura i trideset šest centa).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik RD dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik RD uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.260,24 eura (tisuću dvjesto šezdeset eura i dvadeset četiri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik RD je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik RD novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljeniku RD se za prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku RD privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres broj: 0667774 od 27. srpnja 2025. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-3/18996, urbroj: 511-09-26-25-1 od 24. stuednog 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku RD počinjenje prekršaja opisanih u čl. 43. st. 1., čl. 176. st. 2. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivih po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2.Okrivljenik RD je na saslušanju izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,17 g/kg i ne spori navedenu koncentraciju te za istu izražava žaljenje i kajanje. U odnosu na prekršaj da s vlasnikom oštećenog vozila nije razmijenio svoje podatke i podatke o vozilu, navodi da je on pokušao s istim se dogovoriti oko nastale štete koju je počinio sa svojim vozilom na njegovom vozilu i nudio mu novčani iznos od 300 eura, ali isti na to nije htio pristati i tražio je 3.000 eura za nastalu štetu, ali koja je po njegovoj procjeni iznosila oko 300 eura. Ne spori da je zadnjom stranom svog vozila udario u zadnju desnu stranu svog vozila i htio je kako je već i naveo, podmiriti nastalu štetu, ali kako se nisu mogli dogovoriti napustio je mjesto događaja iako je svjestan da je trebao pozvati policiju. Moli sud da u pogledu izrečene zaštitne mjere istu smanji jer je svjestan da je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, ali mu je vozačka dozvola potrebna u obavljanju poslova pa da navedenu okolnosti cijeni prilikom izricanja presude.
3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u izvješće o uhićenju PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres na ime RD od 27. srpnja 2025., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres na ime RD od 27. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime RD od 27. srpnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime RD od 27. srpnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime RD od 27. srpnja 2025., skicu mjesta prometne nesreće koja se dogodila 27. srpnja 2025. od 1. listopada 2025., izvješće o ispitivanju br. 0931/25 Dräger Safety d.o.o. od 9. svibnja 2025. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime RD od 13. ožujka 2026.
4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovora zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
8.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku je za prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer njegovo ponašanje predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga je u konkretnom slučaju primjena izrečene mjere u navedenom trajanju nužna i ista će preventivno djelovati da ubuduće okrivljenik ne čini ovakva ili slična djela prekršaja. Primijenjenom zaštitnom mjerom u određenom trajanju postići će se svrha primjene zaštitnih mjera propisana odredbom članka 51. PZ i ista je razmjerna težini počinjenog djela prekršaja, odnosno stupnju alkoholiziranosti okrivljenika. Također će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja te je njena primjena nužna i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, koja će na njega utjecati, kao i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
9.Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 12 sati uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Mali Lošinj, 3. lipnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. branitelju
4. spis
