Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-260/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kov-167/2026-6 od 12. svibnja 2026. u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika NU, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 131. stavak 1. i članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - u nastavku teksta ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika NU iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
1.1. Okrivljenom DU u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja i lišenja slobode od 12. veljače 2026., pa nadalje.
2. Protiv navedenog rješenja žali se okrivljeni NU putem branitelja Ivana Jukića, odvjetnika iz Osijeka, ne navodeći žalbenu osnovu iz sadržaja žalbe proizlazi da osporava postojanje općeg uvjeta za produljenje istražnog zatvora, dakle osnovana sumnja iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 za učin navedenih kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190 . stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11 te kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja izrade i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331 stavak 1 KZ/11 sve u vezi člankom 51 KZ/11. S prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da se okrivljeniku izreknu mjere opreza iz čanka 98. stavak 1. i 2. točkama 1. i 3. ZKP/08.
3. Žalba nije osnovana.
4. Neosnovano u žalbi upire okrivljeni JU da ne egzistira opći uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 dakle postojanje osnovane sumnje za učin kaznenog djela protiv zdravlja ljudi neovlaštene proizvodnje drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 te kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanja izrade i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11 sve u vezi člankom 51. KZ/11. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da osnovana sumnja kao opća zakonska pretpostavka da se protiv određene osobe odredi, a potom i produlji istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-312/2026 od 11. svibnja 2026. O navedenom je prvostupanjski sud dao opširne i argumentirane razloge koji prihvaća i ovaj drugostupanjski sud (obrazloženje pod točkom 6.) te da se radi o drogi tipa kokain i konoplji proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja i istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 25. ožujka 2026., iz kojeg je razvidno da je oduzeta tvar od okrivljenog NU droga kokain, a droga konoplja sadržava više od 10% THC-a te da je udio čistog kokaina 70% te da je od te količine moguće dobiti između 512 i 622 pojedinačnih uličnih doza navedene droge.
4.2. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi te potom i produlji istražni zatvor.
5. Okrivljeni NU žalbom putem branitelja osporava postojanje posebne zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Žalbom upire da bi se ista svrha mogla ostvariti blažim mjerama opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. ZKP/08.
5.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog NU pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da egzistira poseban uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 konkretno da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi boravkom na slobodi okrivljenik mogao ponoviti kazneno djelo ili čak učiniti teža kazana djela. To iz razloga jer iako je okrivljeni neosuđivana osoba, pravilno je prvostupanjski sud cijenio činjenicu da je okrivljenik nezaposlen kod istoga je pronađena opojna droga različite vrste u većoj količini, precizna digitalna vaga, na kojoj su pronađeni provedeni vještačenjem prisutnost droge kokain koji novčani iznos od 6700,00 eura te jedan prerađeni pištolj s dva pripadajuća spremnika te da sve navedeno upućuje na realnu predvidivu opasnost te je okrivljeni navedenu drogu posjedovao radi daljnje prodaje te da bi boravkom na slobodi mogao nastavit sa činjenjem istih ili težih kaznenih djela. Kraj takvog stanja stvari, pravilno je optužno vijeće prvostupanjskog suda proti okrivljenika JU produljilo istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točak 3. ZKP/08 nakon podignute optužnice.
6. Neosnovano u žalbi upire okrivljeni NU da je prvostupanjski sud trebao primijeniti mjere opreza iz članka 98. ZKP/08. Navedeno iz razloga jer su od okrivljenog JU oduzete veće količine različite vrste opojnih droga, a što sve upućuje na veću kriminalnu volju i upornost u počinjenju kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv.
7. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članaka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 3. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
