Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-495/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. stavak 1. točke 1. i točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, ur. broj: 511-07-27-26-1, klasa: 211-07/26-05/9384 od dana 16. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 3. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TS, sin T i B, rođ. A, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa VSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 15. travnja 2026. godine, u 19,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji u alkoholiziranom stanju od 1,53 g/kg, prema svojoj supruzi BS, na način da je istu vrijeđao riječima vičući: "jebem ti mrtvu majku, jebem ti mrtvog oca, kurvo jedna". Nakon toga je supruga BS pomogla TS da uđe u sobu na što ju je isti odgurnuo rukama. Navedeni događaj je kod supruge BS prouzročio povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti.

II. dakle, nasilnički se ponašao prema supruzi na psihički i fizički način,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona.

IV. Temeljem navedenih zakonskih odredbi, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)

V. Budući je okrivljenik uhićen dana 15. travnja 2026. godine u 20,30 sati, vrijeme provedeno u prostorijama Policijske postaje Đakovo do dovođenja u ovaj sud dana 16. travnja 2026. godine u 10,00 sati uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, odnosno kao 2 (dva) dana, što je iznos od 79,64 €, pa mu stoga ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 € (dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi).

VI. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema TS primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja – supruge BS, rođene **.**.1961., sa prebivalištem u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti ne manjoj od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici Policijske postaje Đakovo po pravomoćnosti presude.

VII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

VIII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 146,91 € (stočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IX. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod ur. broj: 511-07-27-26-1, klasa: 211- 07/26-05/9384 od dana 16. travnja 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

2. Okrivljenik TS uhićen je dana 15. travnja 2026. godine u 20,30 sati, te zadržan u prostorijama Policijske postaje Đakovo, nakon čega je dana 16. travnja 2026. godine u 10,00 sati doveden u Općinski sud u Đakovu, gdje je proveden žurni postupak i kojom prilikom je okrivljeni izjavio kako priznaje da je dana 15. travnja 2026. godine došao u obiteljsku kuću u alkoholiziranom stanju, no kako supruzi BS nije niti psovao niti ju odgurnuo, te kako je sa suprugom u postupku razvoda braka i tu okolnost navodi kao razlog što je ista pozvala policiju.

3. U postupku je saslušana kao svjedok, supruga okrivljenika BS, koja je pred sudom izjavila kako je dana 15. travnja 2026. godine, njen suprug, TS, došao u obiteljsku kuću u jako alkoholiziranom stanju, te joj psovao mrtvu majku i oca i govorio joj da je kurva. Nadalje, svjedokinja je izjavila kako je tom prilikom njezin suprug, okrivljnik TS pao i kada mu pomogla da se ustane i uđe u sobu, odgurnuo ju je i bila je primorana pozvati policiju. Svjedokinja također navodi kako sa suprugom TS nije u nikakvoj brakorazvodnoj parnici i kako to nije razlog što je pozvala policiju.

4. U postupku je saslušan i svjedok, policijski službenik AS, koji je pred sudom izjavio kako je dana 15. travnja 2026. godine, nakon dojave BS, došao u obiteljsku kuću u [adresa] i utvrdio da je TS u alkoholiziranom stanju suprugu vrijeđao raznim pogrdnim riječima i odgurnuo ju, a ista mu je izjavila kako ju je taj događaj uznemirio, a zatim je TS uhićen i priveden u postaju.

5. Na temelju provedenog postupka, uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, zapisnik o alkotestiranju, te naredbu o određivanju mjere opreza, sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

7. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu već je vjeru u potpunosti poklonio iskazu žrtve, supruge BS, koja je izjavila da ju je okrivljeni u alkoholiziranom stanju prvo psihički napao, vrijeđao i psovao, a nakon toga i odgurnuo što je kod nje izazvalo uznemirenost, pa je morala pozvati policiju.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Sudac je temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom članka 58. Prekršajnog zakona odlučio primijeniti zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca smatrajući da će se tako izrečenom zaštitnom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude. U Đakovu, 3. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi BS,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti,

5. Spis.