Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana

Poslovni broj: Pp-216/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene CG i 2. okrivljenog NG, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; nastavno: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/26-5/1265, urbroj: 511-10-12- 02-26-1 od 17. siječnja 2026., nakon glavne rasprave održane i zaključene 2. lipnja 2026., dana 3. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena CG, djevojački KG, kći C i KG, djevojački N, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], FG, [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, upravni tehničar, nezaposlena, bez primanja, uzdržava ju suprug, suvlasnica stana na adresi prebivališta u 1/3 suvlasničkog dijela, udana, majka jednog djeteta, neosuđivana

2. okrivljeni NG, sin K i ŠG, djevojački F, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, prehrambeni tehničar, umirovljenik, prima mirovinu oko 1.200,00 eura, suvlasnik stana na adresi prebivališta u 1/3 suvlasničkog dijela, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

k r i v i  s u

što su:

I. 17. siječnja 2026. od 14.00 do 20.00 sati u stanu u [adresa], desni odvojak II kbr. 14 u Petrinji, počinili psihičko i fizičko nasilje u obitelji jedno prema drugome na način što je 1. okrivljena CG pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,24 g/kg vrijeđala supruga 2. okrivljenog NG psujući mu majku, a 2. okrivljeni NG pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,32 g/kg vrijeđao suprugu 1. okrivljenu CG riječima da je ona nitko i ništa i sl., te su se nakon verbalne svađe fizički sukobili na način što je 1. okrivljena CG supruga 2. okrivljenog NG gađala jastukom i odgurivala od sebe, nakon čega je 2. okrivljeni NG suprugu 1. okrivljenu CG udario otvorenim dlanom u lice, a kojom prilikom nisu zadobili vidljive ozljede, već je takvo postupanje kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti, te povredu dostojanstva

II. dakle, 1. okrivljena CG i 2. okrivljeni NG prema bračnom drugu počinili psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesne ozljeda

III. čime su 1. okrivljena Jagoda Mlakar i 2. okrivljeni Damir Mlakar počinili prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO

IV. Na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 1. okrivljenoj CG se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)

V. Vrijeme tijekom kojeg je 1. okrivljena CG bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja od 17. siječnja 2026. u 20.29 sati do 18. siječnja 2026. u 6.30 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiri centa).

VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ 1. okrivljena CG dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko 1. okrivljena CG u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 2. okrivljenom NG se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)

VIII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ 2. okrivljen i NG dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko 2. okrivljeni NG u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IX. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ 1. okrivljena CG i 2. okrivljeni NG u cijelosti se oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/1265, urbroj: 511-10-12-02-26-1 od 17. siječnja 2026. protiv 1. okrivljene CG i 2. okrivljenog NG zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi 1. okrivljena CG izjavila je da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi 2. okrivljeni NG izjavio je da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

4. U iskazu je 1. okrivljena CG navela da je već 28 godina u braku s 2. okrivljenim NG i imaju zajedničkog sina koji ima 27 godina i koji je teško bolestan jer boluje od teške psihičke bolesti nedefinirane shizofrenije. To strašno utječe na odnose i dinamiku u obitelj jer se kao obitelj već osam godina bo re s tom dijagnozom i to je jako narušilo njezino psihičko i fizičko zdravlje tako da je i sama vrlo lošeg zdravstvenog stanja, uzima razne terapije i pije puno lijekova zbog tjelesnih zdravstvenih problema i psihičkih problema uzrokovanih anksioznosti i depresijom. Kritičnog dana 17. siječnja 2026. bila je u jako lošem psihofizičkom stanju i htjela je da ju suprug 2. okrivljeni NG odveze u kuću koja je ostala iza pokojne majke da se malo proba resetirati i psihički odmoriti, ali on nije brzo došao kući . Priznaje da je zbog toga potpuno izgubila kontrolu, te impulzivno reagirala i kada je on došao kući verbalno ga je napala. Ne spori da ga je u takvom stanju uvrijedila i da mu je opsovala majku, te da su se posvađali jer je i on njoj izgovorio neke uvrede i pogrdne riječi kako je to opisano u optužbi govoreći joj da je nitko i ništa. Onda je došlo do fizičkog sukoba između njih jer je ona na njega bacila jastuk i odgurivala ga od sebe, a on je nju lagano otvorenim dlanom udario po licu, ali to nije bio jak udarac. Sve je to kod nje uzrokovalo osjećaj uznemirenosti i straha i povrede dostojanstva, pa je potpuno nepromišljeno pozvala policiju i prijavila događaj ne razmišljajući o posljedicama jer ni je željela intervenciju policije već je samo impulzivno reagirala. Priznaje da je taj dan popila i manju količinu alkohola što je uz lijekove koje inače pije dovelo do toga da joj je izmjerena veća koncentracija alkohola. Policijski službenici su ju priveli u policijsku postaju gdje je bila smještena do sljedećeg jutra za što stvarno nije bilo potrebe. Moli sud da uvaži sve okolnosti pod kojima je došlo do ovog događaja, odnosno teške obiteljske prilike uzrokovane bolešću djeteta i velikim angažmanom njih kao roditelja da pomognu djetetu jer nemaju dovoljno pomoći od zdravstvenih djelatnika ili djelatnika socijalne skrbi. Trenutno nije sposobna raditi, a nema nikakve prihode, već se zapravo svi uzdržavaju od mirovinskih primanja 2. okrivljenog NG tako da su u nezavidnoj financijskoj situaciji.

5. U iskazu je 2. okrivljeni NG naveo da je već 28 godina u braku s 1. okrivljenom CG i imaju zajedničkog sina koji ima 27 godina koji boluje od nedefinirane shizofrenije. To utječe na odnose i dinamiku u obitelj jer se već osam godinama bore s tom njegovom dijagnozom. To je osobito utjecalo na psihičko i fizičko zdravlje 1. okrivljene CG, a on se s time nosi na svoj način. Kritičnog dana koji je predmet postupka 17. siječnja 2026. 1. okrivljena CG zvala ga je da dođe kući jer da se ona mora malo maknuti, a on nije odmah došao kući kada je ona zvala. Kada je naposljetku došao kući 1. okrivljena CG je pretjerano reagirala, te ga počela verbalno napadati i vrijeđati, psovati majku i tako su se posvađali. Ne sjeća se što joj je točno izgovorio, dozvoljava da joj je rekao riječi navedene u optužbu. 1. okrivljena CG nije prestajala s verbalnim napadima i svađom, te je u jednom trenutku bacila jastuk na njega i počela ga odgurivati. On ju je tada lagano s četiri prsta otvorenog dlana ruke udario po licu jer je to bilo jako lagano, a to je učinio više da ju smiri jer ga je počela fizički napadati. Ona je zvala policiju jer ju je to valjda povrijedilo, a i on je bio uznemiren i bilo mu je povrijeđeno dostojanstvo. Smatra da nije bilo potrebe za intervencijom policije. Nastavno dodaje da je 1. okrivljena CG popila manju količinu alkohola, a on je popio jedno piće prije dolaska policije. Protivio se da policija odvede suprugu, ali su to oni ipak učinili. Moli sud da uvaži sve okolnosti ovog slučaja, kao i okolnost da samostalno uzdržava cijelu obitelj jer supruga ne radi, a sin je teško bolestan.

6. U dokaznom postupku pročitana dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Petrinja od 17. siječnja 2026., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja pod brojevima: 02497336 i 02497337 od 17. siječnja 2026. i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Petrinja od 17. siječnja 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenu CG i 2. okrivljenog NG od 11. svibnja 2026.

7. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Petrinja utvrđeno je da je17. siječnja 2026. u 20.11 sati 1. okrivljena CG telefonskim putem dojavila da ju na adresi [adresa] muž 2. okrivljeni NG maltretira i da se ne ponaša uredno u braku. Policijski službenici došli su na mjesto događaja u 20.20 sati, te su u stanu zatekli 1. okrivljenu CG i 2. okrivljenog NG koji su bili vidno uznemireni, ali nisu imali vidljive ozljede, niti je na mjestu događaja bilo tragova nasilja.

8. Uvidom u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja pod brojevima: 02497336 i 02497337 od 17. siječnja 2026. utvrđeno je da je 1. okrivljena CG kritične zgode bila pod utjecajem alkohola od 1,24 g/kg, a 2. okrivljeni NG pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,32 g/kg,

9. Uvidom u naredbu Policijske postaje Petrinja utvrđeno je da je 1. okrivljena CG smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 17. siječnja 2026. u 20.29 sati do 18. siječnja 2026. u 6.30 sati.

10. Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da 1. okrivljena CG i 2. okrivljeni NG nisu prekršajno osuđivani.

11. U ovako provedenom postupku analizirajući iskaze 1. okrivljene CG i 2. okrivljenog NG, svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da su 1. okrivljena CG i 2. okrivljeni NG počinili prekršaj koji im je optužbom stavljen na teret.

12. Prije svega, valja istaknuti kako je u postupku nesporno da su 1. okrivljena CG i 2. okrivljeni NG osobe na koje se primjenjuju odredbe ZZNO u smislu članka 8. stavak 1. ZZNO s obzirom da su u braku. Nadalje, iako su se 1. okrivljena CG i 2. okrivljeni NG očitovali da se ne smatraju krivima za inkriminirani prekršaj, sud je zaključke o svim odlučnim činjenicama izveo upravo iz njihovih iskaza s obzirom da su oboje zapravo okolnosno i suglasno priznali da su kritične zgode postupili na način kako ih se optužbom tereti. Tako 1. okrivljena CG ne osporava da je kritične zgode u stanu u [adresa], desni odvojak II kbr. 14 u [adresa] pod utjecajem alkohola (ne spori izmjerenu koncentraciju od 1,24 g/kg) vrijeđala supruga 2. okrivljenog NG psujući mu majku, da su se potom posvađali te da ga je gađala jastukom i odgurivala od sebe, a u iskazu također inkriminira 2. okrivljenog NG navodeći da je tijekom svađe on nju vrijeđao govoreći joj da je nitko i ništa, te da ju je rukom lagano udario po licu, a što je kod nje uzrokovalo osjećaj uznemirenosti, straha i povrede dostojanstva. Isto tako, 2. okrivljeni NG ne osporava da je kritične zgode pod manjim utjecajem alkohola (ne spori izmjerenu koncentraciju od 0,32 g/kg) tijekom svađe inkriminiranim riječima vrijeđao suprugu 1. okrivljenu CG, te da ju je lagano s četiri prsta otvorenog dlana ruke udario po licu, a u iskazu također inkriminira 1. okrivljenu CG navodeći da ga je je verbalno napadala i vrijeđala psujući mu majku, te ga gađala jastukom i odgurivala od sebe, a što ga je uznemirilo i povrijedilo njegovo dostojanstvo.

13. Analizirajući ovako utvrđene činjenice, sud je izveo nedvojben zaključak da su 1. okrivljena CG i 2. okrivljeni NG postupili na način kako ih optužba tereti, odnosno da su 17. siječnja 2026. od 14.00 do 20.00 sati u stanu u [adresa], desni [adresa] u [adresa], počinili psihičko i fizičko nasilje u obitelji jedno prema drugome na način što je 1. okrivljena CG pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,24 g/kg vrijeđala supruga 2. okrivljenog NG psujući mu majku, a 2. okrivljeni NG pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,32 g/kg vrijeđao suprugu 1. okrivljenu CG riječima da je ona nitko i ništa i sl., te su se nakon verbalne svađe fizički sukobili na način što je 1. okrivljena CG supruga 2. okrivljenog NG gađala jastukom i odgurivala od sebe, nakon čega je 2. okrivljeni NG suprugu 1. okrivljenu CG udario otvorenim dlanom u lice, a kojom prilikom nisu zadobili vidljive oz ljede, već je takvo postupanje kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti, te povredu dostojanstva. Dakle, 1. okrivljena CG i 2. okrivljeni NG prema bračnom drugu počinili psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesne ozljeda, te su takvim postupanje 1. okrivljena CG i 2. okrivljeni NG počinili prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO, zbog čega su proglašeni krivima.

14. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenike. Tako je 1. okrivljenoj CG i 2. okrivljenom NG olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, okolnost da skrbe o teško bolesnom odraslom djetetu i da su u teškoj materijalnoj situaciji s obzirom da se cijela obitelj uzdržava samo od mirovinskih prihoda 2. okrivljenog NG jer je 1. okrivljena CG nezaposlena i bez prihoda. Posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, 1. okrivljenoj CG i 2. okrivljenom NG na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečene su novčane kazne u iznosu od po 180,00 eura svakom posebno, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 22. stavak 1. ZZNO – novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a 1. okrivljena CG i 2. okrivljeni NG ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. 1. okrivljenoj CG je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja kao vrijeme tijekom kojeg joj je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura (dva započeta dana oduzimanja slobode). Ukoliko 1. okrivljena CG i 2. okrivljeni NG u određenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

15. 1. okrivljena CG i 2. okrivljeni NG u cijelosti su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njihova egzistencija, s obzirom da su u lošoj materijalnoj i financijskoj situaciji (1. okrivljena CG nezaposlena i bez prihoda, cijela obitelj se uzdržava samo od mirovine 2. okrivljenog NG).

U Petrinji, 3. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. 1. okrivljenici

3. 2. okrivljeniku