REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj R1 Ob-2309/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Zrinki Prlić, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke LZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Jelaviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Jelavić & partneri j.t.d. Zagreb, odlučujući po prijedlogu za donošenjem rješenja kojim će biti određena privremena mjera o načinu odvijanja osobnih odnosa roditelja i djeteta, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 3. lipnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Mlt. EZ, rođena **.**.2010., stanovat će s ocem ŠZ na adresi njegovog prebivališta/boravišta u [adresa], II.

[adresa].

II Osobni odnosi mlt. EZ s majkom LZ odvijat će se prema dogovoru roditelja, a ako isti izostane, na način kako slijedi:

- jednom tjedno pod nadzorom stručne osobe koju će za potrebe provedbe ove odluke imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, u trajanju do dva sata – ovisno o kapacitetima mlt. djeteta, u vrijeme i na mjestu koje će odrediti voditelj mjere nadzora.

III Nalaže se LZ OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. EZ plaća mjesečni iznos uzdržavanja od 290 eura, počevši od dana donošenja ovog rješenja 3. lipnja 2026. pa dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, time da je u slučaju kašnjenja u plaćanju dužna platiti i zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sve na tekući račun oca ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV Utvrđuje de da danom donošenja ove privremene mjere prestaje obveza uzdržavanja za mlt. CZ, koje je otac ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] bio dužan plaćati majci LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na osnovi rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-313/2023 od 8. veljače 2023., te se zabranjuje naplata uzdržavanja na temelju rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-313/2023 od 8. veljače 2023. godine do pravomoćnog okončanja spora na čije se pokretanje upućuje predlagatelj ovim rješenjem.

V Ova privremena mjera trajat će do drugačije odluke suda, time da se predlagatelj upućuje da u roku najdulje tri mjeseca opravda ovu privremenu mjeru pokretanjem postupka radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, jer će u protivnom sud donijeti rješenje o ukidanju mjere.

VI Nalaže se protustranci da predlagatelju nadoknadi trošak ovog postupka u iznosu 500 eura sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja ovog rješenja 3. lipnja 2026. do isplate, koja se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je 14.10.2025. godine podnio prijedlog u kojem u bitnom navodi kako su stranke bivši bračni drugovi, čiji brak je razveden pravomoćnim rješenjem Općinskog građanskog suda u zagrebu poslovni broj R1 Ob- 313/2023 od 8.2.2023. godine, kojim je i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 7.9.2022. koji je sastavni dio tog rješenja, a kojim je određeno da će mlt. EZ stanovati s majkom a s ocem ostvarivati osobne odnose. Od dana donošenja tog rješenja okolnosti su se bitno promijenile obzirom je drugo zajedničko dijete stranaka, mlt. PZ, iznio tvrdnje da majka fizički zlostavlja njega i mlt. CZ, te je nastavno na navedeno podnesena kaznena prijava VII. Policijskoj postaji Zagreb. Također, rješenjem HZSR PU Trešnjevka od 2.6.2025. godine je roditeljima određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u pogledu oboje zajedničke djece u trajanju od 12 mjeseci. Mlt. EZ od 29.9.2025. godine stanuje s ocem, kao i njen brat PZ.

1.1. Predlagatelj još navodi kako je mlt. EZ dijete s intelektualnim teškoćama u razvoju, pohađa osnovnu školu „Nad lipom“ uz asistenta te ide na brojne terapije. Predlagatelj smatra kako obzirom na navedeno zdravstveno stanje može adekvatnije brinuti o potrebama djeteta, te predlaže sudu donijeti rješenje privremene mjere kojom će odrediti da mlt. EZ stanuje s njim, kao i donijeti odluku o načinu odvijanja osobnih odnosa majke i djeteta te uzdržavanju.

2. Rješenjem HZSR PU Trešnjevka od 30.4.2026. je mlt. CZ imenovana posebna skrbnica RZ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Iz prijedloga i mišljenja HZSR PU Trešnjevka proizlazi da su i roditelji i njihovo dvoje zajedničke djece u dugogodišnjem tretmanu Područnog ureda, tijekom kojih godina je roditeljima u više navrata izricana mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu (aktualno ponovo u tijeku).

3.1. Mlt. EZ rođena je 2010. godine, dijete je s teškim poteškoćama u razvoju, oštećenja IV stupnja, teška verbalna oštećenja, uključena je u Osnovnu školu Nad lipom, motorički ograničena, no ipak uključena u neke aktivnosti koje majka financijski može podnijeti. S mlt. Š se teško održava kontrola bijesa, ljutnje i sličnih raspoloženja.

3.2. Osim mlt. EZ, stranke su roditelji i mlt. PZ, rođenog 2012. godine, koji je učenik 6. razreda Osnovne škole Cvjetno naselje. Sada mu je dijagnosticirana disleksija i disgrafija. Radi narušene obiteljske dinamike i nasilja koje je doživio, a i bio svjedokom istoga, uključen je u tretman psihologa na Rebru sa dijagnozom depresije i anksioznosti, sa propisanom terapijom, gdje odlazi 1 x tjedno na grupnu terapiju i individualno u KZ, no od svibnja 2026. godine će biti uključen i u udrugu Izvor kod socijalnog pedagoga. Mlt. PZ je počeo iskazivati teškoće u ponašanju, od ljutnje i agresivnosti do autodesruktivnosti. U veljači 2026. bio je hospitaliziran na Rebru. Mlt. PZ je imao konfliktne odnose s majkom, radi čega je tražio da stanuje s ocem, o čemu su roditelji postigli dogovor. PZ je dalje u školi izjavio da će napraviti spektakl za kraj školske godine, te su u školi održana dva sastanka stručnih ranika, od kojih jedan i međuresorni, sa zaključcima da PZ do daljnjega pohađa nastavu on line. PZ je s ocem bio na VII PP Zagreb i dao iskaz o svojim saznanjima na koji način majka disciplinira mlt. sestru CZ, a radi se o zlostavi djeteta. Radi navedenog, ponovno se postiže dogovor između roditelja da i EZ prelazi stanovati kod oca.

3.3. Prema praćenju obiteljske dinamike i novih okolnosti saznanja HZSR, u dopuni mišljenja i prijedloga od 7.5.2026. godine HZSR dostavlja sudu obavijesti Osnovne škole Nad lipom koju pohađa mlt. EZ. Navodi i kako radi opisanih ponašanja djeteta u školi i dobivenih ozljeda, je majka LZ optužila oca da fizički kažnjava dijete. HZSR ističe kako su optužbe majke da otac zlostavlja CZ nastupile od kada oboje djece uz suglasnost roditelja stanuju kod oca, radi sumnji i pokrenutih postupaka protiv majke da upotrebljava zlostavljajuća ponašanja u odnosu na oboje djece, te od kada su pokrenuti postupci privremenih mjera radi izmjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

3.4. Dosadašnjim provedenim razgovorima s roditeljima i voditeljem mjere stručne pomoći i potpore, kao i s mlt. PZ, dobivaju se informacije koje ukazuju na adekvatnu i primjerenu skrb oca o djeci u svim aspektima roditeljske skrbi, dok pak s druge strane stručni tim Područnog ureda ima informacije da je ocu nedostupna medicinska dokumentacija mlt. EZ, da otac s majkom ne može postizati konkretne dogovore vezano uz kontakte s mlt. EZ, da mlt. PZ uopće ne želi ostvarivati osobne odnose s majkom. Istaknuto je dalje da se majka ne odaziva na pozive stručne službe HZSR, no niti škole, da na video pozive s mlt EZ neprimjereno razgovara s djetetom na način da ju uznemiri. Završno, prilikom rijetkih razgovora u stručnoj službi predlagatelja, majka ostavlja dojam osobe koja bi mogla biti sklona manipulativnim obrascima ponašanja. Radi navedene aktualne situacije, stručna služba HZSR je dogovorila sa Osnovnom školom Nad lipom međuresorni sastanak sa školskim liječnikom radi davanja uputa o daljnjem zdravstvenom tretmanu mlt. EZ radi pogoršanog ponašanja, samoozljeđivanja i ozljeđivanja druge djece. Otac je s istim upoznat dok se majka nije odazvala pozivu HZSR na razgovor, bila je nedostupna na telefonske pozive HZSR kao i imenovanog voditelja mjere intenzivnog nadzora.

3.5. Zaključno, HZSR predlaže sudu donijeti mjeru po kojoj će odrediti da mlt. EZ stanuje s ocem, a da osobne odnose s majkom ostvaruje jednom tjedno u trajanju do dva sata, ovisno o Kleinim kapacitetima, pod nadzorom stručne osobe, i to na vrijeme i mjestu koje odredi roditelj mjere.

4. U prilog konačnom prijedlogu i mišljenju HZSR dostavlja obavijesti Osnovne škole Nad lipom iz kojih proizlazi da EZ boravi kod oca od kraja prvog polugodišta ove školske godine, te da je u većini slučajeva otac CZ dovodio i preuzimao iz škole, uz povremeno preuzimanje od strane majke koje se u drugom polugodištu postepeno povećavalo. Škola primjećuje kako su susreti djevojčice s ocem uvijek puni topline i nježnosti. Čak kada je otac pozvan da ranije preuzme CZ radi krajnje neprimjerenih oblika ponašanja, ona se smiri kad vidi oca te ga grli pri susretu. U nekoliko navrata razrednica je zamolila oca da EZ bude pratnja pri odlasku u kino, na što je on odmah pristao, a u tim se situacijama EZ ponašala primjereno. Suradnja oca s razrednicom, ostalim učiteljima i stručnom službom bila je i redovita i konstruktivna.

4.1. Škola još navodi kako prema traženju HZSR medicinska sestra svakodnevno pregledava djevojčicu pri dolasku u školu, te često asistira u situacijama Kleinih ispada. Dana 27.4.2026. zapisala je da je otac ranije došao po CZ, a razrednica je istog dana zapisala da je EZ od početka nastave bila u vrlo lošem raspoloženju, bacala se na pod i bila agresivna, lupala nogama po vratima i rušila kupe i stolice, te nasrtala na druge učenike htijući ih počupati. Dana 28.4.2026. godine je medicinska sestra uočila modricu kraj desnog lakta i flaster na prstu ruke, te također da je EZ po dolasku povišenog raspoloženja uz kratka oscilacijska poboljšanja, baca se po podu, viče, vrišti, psuje, prostači, skinula se u razredu i pomokrila po podu, tuče, čupa, rita se, sve je počupala… Budući da medicinska sestra redovito od početka Kleinog boravka kod oca pregledava CZ, sa sigurnošću se može reći da nisu postojale masnice po tijelu niti znakovi fizičkog kažnjavanja od strane oca.

4.2. Škola navodi i kako je od strane voditelja mjere intenzivnog nadzora UZ dana 4.5.2026. godine obaviještena da je EZ ponovno vraćena majci, te je ravnateljica zamolila organizirati zajednički sastanak škole, roditelja i HZSR radi neodržive situacije s Kleinim ponašanjem. Postoji i bilješka medicinske sestre od 6.5.2026. godine o uočenoj ogrebotini po dolasku EZ u školu (veličine 8-10 cm) te novu modricu na podlaktici desne ruke.

5. Iz daljnje dostavljene dokumentacije prema podnesku HZSR od 19.5.2026. godine utvrđeno je da je dana 13.5.2026. godine održan interdisciplinarni sastanak u školi, u pristupnosti stručne službe škole, HZSR, voditelja mjere intenzivnog nadzora i oca, dok majka sastanku nije pristupila osobno već njena punomoćnica odvjetnica. Ravnateljica je iznosila osobitosti tijekom školovanja mlt. EZ te navela da su neprimjereni oblici ponašanja postojali od samog početka školovanja, no od početka drugog polugodište (nakon proljetnog odmora) ove školske godine 2025/2026 se povećavala učestalost i intenzitet nepoželjnih, neprimjerenih i opasnih ponašanja, kulminirajući u zadnjih mjesec dana. EZ na dnevnoj bazi satima viče, vrišti, psuje (začepi gubicu glupačo, ubit ću te). Agresivna je prema svim osobama, učenicima i odraslima koji joj se približe (čupa za kosu, udara nogama i rukama, grebe) a pokazuje i autodestruktivna ponašanja (grize se za ruku). Učestali su ispadi u kojima se baca na pod vičući ili vrišteći, lupa nogama o klupe, stolice i ormare, vrata, interaktivnu ploču te po ogledalu u sanitarnom prostoru. Skida se do gola, dira se po spolovilu i pomokri se. Sve primijenjene tehnike smirivanja su ili neuspješne, ili samo kratkotrajno dovode do smirivanja djevojčice. Učenici je osiguran osobni pomoćnik u nastavi, ali su se neprimjereni oblici ponašanja toliko intenzivirali da je unatoč tome nužno uključiti ili pozvati dodatne osobe kako bi se spriječile moguće ozljede. Takva ponašanja predstavljao opasnost za sigurnost učenice, drugih učenika, kao i djelatnika, a onemogućavaju provođenje nastave za druge učenike.

5.1. Kako je obitelj bila pod nadzorom HZSR PU Trnje, isti su obaviješteni o aktualnim situacijama kao i PU Trešnjevka pod čijim su sada nadzorom, te postoji suradnja škole s voditeljem mjere nadzora. EZ je na inzistiranje majke unatoč suprotnom mišljenju stručne službe škole u školskoj godini 2023/2024 uključena u produženi stručni postupak (PSP) čime se Klein boravak produžio na osam sati, što je još više utjecalo na njeno ponašanje.

5.2. Medicinska sestra je dala osvrt na Kleinu higijenu od kad je učenica boravila kod oca (od 30.9.2025. – 4.5.2026.) u kojem razdoblju je bila iznimno čista, uredna i mirišljava za razliku od razdoblja kada je bila kod majke.

5.3. U zaključku sastanka, ravnateljica se referirala na rečenicu iz maila majke upućenog školi dana 11.5.2026. koja glasi „Drugim riječima, nitko ne može doći u školu i preuzeti CZ a da se ja nisam s tim suglasila“.. tražeći da se jasno definira postupak u situaciji eventualnog izraženog ispada učenice EZ. Otac i majčina odvjetnica naglašavaju da se izbjegava zvanje hitne pomoći, a definirano je da se u narednom razdoblju inicijalno zove majka, a u slučaju da se ona ne javi u razumnom roku, onda otac.

5.4. Stav je centra da EZ treba biti kod oca i da treba kraće boraviti u školi, pri čemu je naglašeno i da roditelji u ovom trenutku imaju zajedničko skrbništvo te da oba roditelja mogu CZ dovoditi iz škole.

6. Na ročištu 25.5.2026 godine proveden je dokaz saslušanjem stranaka, koje u iskazima u svemu ustraju kod iznesenih navoda u pisanim podnescima, te pred stručnim timom HZSR. Otac u svemu podržava konačan prijedlog HZSR, kojem se majka protivi smatrajući kako adekvatnije zadovoljava sve potrebe djeteta i u svemu postupa u skladu s njenim najboljim interesima.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je prihvatio konačno mišljenje i prijedlog HZSR smatrajući da je isti u najboljem interesu mlt. EZ, naročito uzimajući u obzir sve specifičnosti njenog zdravstvenog stanja. Iako majka u brojnim podnescima izražava tvrdnju o fizičkom zlostavljanju EZ za vrijeme boravka kod oca, ista nema uporišta u provedenom dokaznom postupku. Konkretno, iz izvješća škole koju EZ polazi utvrđeno je da je zbog iznesenih tvrdnji majke uveden poseban pregled djevojčice od strane medicinske sestre, te je izričito navedeno kako EZ za vrijeme boravka kod oca nije imala nikakvih ozljeda, da je bila čista i uredna (za razliku od vremena kada je boravila kod majke) te da se jako veselila kada je otac dolazio po nju. Osim navedenog, činjenica je da se protiv majke vodi kazneni postupak zbog nasilja nad oboje djece te da sin PZ odbija bilo kakav kontakt s majkom i iznosi tvrdnje o fizičkom kažnjavanju njega i sestre.

7.1. Dalje je tijekom dokaznog postupka sud utvrdio izrazitu nekritičnost majke prema vlastitom ponašanju i roditeljskim odlukama, koja je uočena ne samo od strane stručnog toma HZSR već se o istoj zaključuje iz izvješća škole (inzistiranje majke na dugotrajnom boravku na nastavi unatoč preporuci multidisciplinarnog tima te činjenica da se majka na vrlo važan sastanak nije odazvala već je na isti uputila svoju odvjetnicu).

8. Posebna skrbnica je nakon provedenog dokaznog postupka podržala prijedlog HZSR, time da je istaknula da je riječ o mjeri koja je privremenog karaktera. Obzirom na činjenicu da svaki roditelj iznosi sumnje na zlostavljajuća ponašanja drugog roditelja, jasno je da stranke trebaju pokrenuti konačan postupak u kojem će biti provedeni i drugi dokazi na iznijete okolnosti.

9. Zaključno, ovaj sud smatra potrebnim privremeno urediti odnose stranaka te način odvijanja osobnih odnosa djeteta i majke sukladno prijedlogu HZSR, temeljeno na čl. 536 Obiteljskog zakona.

9.1. Obzirom na činjenicu da će EZ stanovati s ocem a održavati osobne odnose s majkom, donijeta je i odluka privremene mjere po kojoj je majci naloženo plaćanje mjesečnog uzdržavanja u traženom iznosu 290 eura mjesečno. Pri tome, sud je imao u vidu činjenicu da je riječ o minimalnoj visini mjesečnog uzdržavanja propisanoj Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta iz Narodnih novina br. 75/2025, te da se majka traženoj visini nije protivila. Odluka o promjeni obveznika plaćanja uzdržavanja temelji se na činjenici da je obveznik plaćanja uzdržavanja roditelj koji ne stanuje s djetetom, te na odredbama 537-540 Obiteljskog zakona.

10. Temeljem čl. 366 Obiteljskog zakona, sud je imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja naložio protustranci da predlagatelju nadoknadi parnični trošak ovog postupka u visini jednokratne naknade od 200 bodova ili 400 eura, koja uvećana za 25 % PDV-a čini dosuđeni iznos od 500 eura.

11. Trajanje mjere određeno je do drugačije odluke suda, time da je predlagatelj pozvan da u zakonskom roku iz čl. 532 Obiteljskog zakona opravda privremenu mjeru pokretanjem postupka radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi.

U Zagrebu, 3. lipnja 2026. godine

Sudac :

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA

1. Pun tužiteljice

2. Pun tuženika

3. Posebnoj skrbnici

4. HZSR