REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3341/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj 1. tužiteljice ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tužiteljice ŠMB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tužitelja ĆMB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Marijani Sabljić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 20. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnice 1.-3. tužitelja te tuženika osobno, 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev 1. tužiteljice ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice ŠMB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužitelja ĆMB, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti:

" I. Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava tužitelja ŠMB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆMB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine koji se vodi na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja P-5247/20-206 od 13. siječnja 2022. godine u dijelu kojim se pljenidba i prijenos provode radi namirenja glavne tražbine u iznosu od 94.736,03 €.

II. Nalaže se tuženiku ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u roku od 15 dana."

II Nalaže se 1. tužiteljici ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljici ŠMB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužitelju KMB, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu 1.782,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi podnesenoj 9. svibnja 2025. navode da je zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovr-929/25 od 11. travnja 2025. upućen u roku 15 dana pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenom iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. t. 7. Ovršnog zakona.

1.1. Dalje navodi da je tuženik podnio zahtjev za izravnu naplatu nad tužiteljima temeljem ovršne isprave – pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5247/20-206 od 13. siječnja 2022.

1.2. Tužitelji navode da tuženik nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, jer da je presuda ovoga suda preinačena presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-501/2022-3 od 2. lipnja 2022. te da ne sadrže rok za dobrovoljno ispunjenje u odnosu na isplatu glavnice. Stoga smatra da se radi o ispravama koje nisu ovršne, a time niti podobne da budu temelj za određivanje ovrhe.

1.3. Stoga predlažu donijeti presudu kojom će sud proglasiti nedopuštenima pljenidbu i prijenos novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate koji se vodi na temelju presude ovoga suda broj P-5247/2020-206 od 13. siječnja 2022. u dijelu kojim se pljenidba i prijenos provode radi namirenja glavne tražbine u iznosu 94.736,03 eura, uz naknadu parničnih troškova.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio tužbeni zahtjev u cijelosti detaljno ukazujući na tijek postupka u predmetu koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-5247/20.

2.1. U podnesku od 18. travnja 2026. tuženik je nadopunio odgovor na tužbu navodeći da je presuda ovoga suda broj P-5247/20-206 od 13. siječnja 2022. postala pravomoćna 2. lipnja 2022. i ovršna 15. kolovoza 2022. zbog čega da je tuženik kao ovrhovoditelj imao pravo pokrenuti postupak izravne naplate kod FINA-e. Predložio je da sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja uz naknadu parničnih troškova s pripadajućim zateznim kamatama.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u zaključak od 11. travnja 2025. (list 5 spisa), očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate (listovi 6, 94 spisa), dopis (list 7, 92 spisa), presudu ovoga suda broj P-5247/20-206 od 13. siječnja 2022. (listovi 8-41, 162-218 spisa), presudu Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-501/2022-3 od 2. lipnja 2022. (listovi 42-57 spisa), isprave iz spisa ovoga suda Ovr-2583/03 (listovi 88-89, 106-110 spisa), isprave iz spisa R1-883/99 (listovi 90-91, 140-141 spisa), Ugovor o zajedničkom ulaganju (listovi 96- 99 spisa), isprave iz spisa ovoga suda Ovr-574/99 (listovi 100-105 spisa), čekove (listovi 112-114 spisa), rješenje od 29. siječnja 2008. (listovi 142-143 spisa), rješenje od 13. studenog 2006. (listovi 144-145 spisa), rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-673/20-2 od 15. rujna 2020. (listovi 146-155 spisa), Ugovor o kupnji stana (listovi 156-157 spisa), darovni ugovor (listovi 158-169 spisa) te je izvršen uvid u predmet ovoga suda Ovr-929/25.

3.1. Temeljem tako provedenog postupka, ocjene svih dokaza zajedno i rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja neosnovanim u cijelosti.

4. Predmet spora je zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate temeljem presude ovoga suda broj P-5247/2020-206 od 13. siječnja 2022. u dijelu u kojem se pljenidba i prijenos provode radi namirenja glavne tražbine u iznosu 94.736,03 eura.

5. Uvidom u spis ovoga suda poslovni broj Ovr-929/25 utvrđeno je da su zaključkom ovoga suda broj Ovr-929/25-4 od 11. travnja 2025. upućeni ovršenici, ovdje tužitelji, u roku 15 dana od dana dostave zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate na temelju ovršne isprave – presude ovoga suda broj P- 5247/2020 od 13. siječnja 2022., koje rješenje je punomoćniku ovršenika dostavljeno 25. travnja 2025.

5.1. Slijedi da je tužba podnesena 9. svibnja 2025. podnesena pravovremeno.

6. U ovom parničnom postupku sud je raspravljao o nedopuštenosti ovrhe samo u okviru žalbenog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ), zbog kojeg razloga su tužitelji upućeni pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenima.

6.1. Prema odredbi čl. 50. st. 1. t. 7. OZ-a protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika.

7. Iz činjeničnih navoda parničnih stranaka slijedi da između njih nije sporno:

- da je presudom ovoga suda broj P-5247/20-206 od 13. siječnja 2022. naloženo tuženicima, ovdje tužiteljima solidarno isplatiti tužitelju, ovdje tuženiku iznos 984.549,47 kuna (130.672,17 eura) sa pripadajućim zateznim kamatama kao i naknaditi mu parnični trošak u iznosu 597.333,96 kuna (79.279,84 eura) s pripadajućim zateznim kamatama, sve u roku 15 dana

- da je presudom Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-501/22-3 od 2. lipnja 2022. prvostupanjska presuda:

- potvrđena u točki I izreke za iznos 713.788,62 kune (94.736,03 eura) s pripadajućim zateznim kamatama

- potvrđena u točki I izreke za iznos 270.760,88 kuna (35.936,14 eura) s pripadajućim zateznim kamatama

- odbijen je zahtjev tužitelja da mu tuženici solidarno isplate iznos 270.760,88 kuna (35.936,14 eura) te da mu na iznos 713.788,62 kune isplate zatezne kamate koje teku od 30. rujna 1999. do 28. studenog 2005.

- naloženo je tuženicima solidarno naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 85.731,55 kuna (11.378,53 eura) s pripadajućim zateznim kamatama

- naloženo je tužitelju da 1. tuženici naknadi troškove žalbe u iznosu 6.747,00 kuna te 2. tuženiku i 3. tuženoj naknadi troškove žalbe u iznosu 6.747,00 kuna te

- da je rješenjem ovoga suda broj P-5247/2020-248 od 10. ožujka 2025. ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršnosti iskazana na prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem se nalaže tuženicima isplatiti iznosa 270.760,88 kuna (35.936,14 eura) s pripadajućim zateznim kamatama te u dijelu u kojem je naloženo tuženicima isplatiti zatezne kamate na iznos 713.788,62 kune (94.736,03 eura).

8. Između stranaka je sporno je li tuženik ovlašten tražiti ovrhu na temelju presude ovoga suda broj P-5247/20-206 od 13. siječnja 2022. u dijelu kojim se pljenidba i prijenos provode radi namirenja glavne tražbine u iznosu 94.736,03 eura.

9. Činjenični navodi tužitelja izneseni tijekom postupka svode se na to da tuženik nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju presude ovoga suda broj P-5247/20-206 od 13. siječnja 2022. u dijelu u kojem traži naplatu iznosa 94.736,03 eura, jer u tom dijelu prvostupanjska presuda ne sadrži rok za dobrovoljno ispunjenje, zbog čega smatraju da se radi o ispravi koja nije ovršna, a niti podobna da bude temelj za određivanje ovrhe.

10. Između parničnih stranaka nije sporno da je presuda ovoga suda broj P- 5247/20-206 u dijelu u kojem je naloženo tuženicima – ovdje tužiteljima solidarno isplatiti tužitelju, ovdje tuženiku iznos 94.736,03 eura pravomoćna 2. lipnja 2022. i ovršna 15. kolovoza 2022., a što proizlazi i iz aplikacije e-spis.

11. Izdana potvrda pravomoćnosti i ovršnosti obvezuje stranke, sud, kao i tijelo koje provodi izravnu naplatu.

11.1. Dakle, u tijeku postupka izravne naplate FINA je vezana za ovršnu i pravomoćnu ovršnu ispravu.

11.2. Ovo stoga što, sve dok nije pravomoćno ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave, takva isprava ispunjava uvjete iz čl. 23. OZ- za ovrhu, pa se ne mogu prihvatiti navodi tužitelja da presuda ovoga suda broj P-5247/20-206 od 13. siječnja 2022. nije ovršna.

11.3. Ovo i unatoč činjenici da iz sadržaja predmetne prvostupanjske presude proizlazi da ista, u dijelu odluke o glavnoj tražbini, uistinu ne sadrži rok za dobrovoljno ispunjenje.

12. Kako se dakle, zasada ne mogu prihvatiti navodi tužitelja da tuženik, kao ovrhovoditelj, nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju predmetne ovršne isprave, to nije ostvaren žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a zbog kojega su tužitelji upućeni na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

13. Stoga je neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja radi proglašenja nedopuštenima pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine koji se vodi na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja P-5247/20-206 od 13. siječnja 2022. godine u dijelu kojim se pljenidba i prijenos provode radi namirenja glavne tražbine u iznosu od 94.736,03 €.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.

15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku, koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje Tarifa).

15.1. Tako je tuženiku priznat trošak sastava podneska od 18. travnja 2026. u visini 713 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife.

15.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tuženiku pripada iznos 1.426,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 1.782,50 eura.

15.3. Slijedom navedenog, tuženiku pripada parnični trošak u iznosu 1.782,50 eura.

15.4. Na tako određeni trošak tuženiku su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

16. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana Štimac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.

Dostaviti:

- punomoćnici 1.-3. tužitelja

- punomoćnici tuženika