Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6663/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AA, odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli-Manastir osuđenog podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru od 27. lipnja 2024., broj: Pp -267/2024-8, na sjednici vijeća održanoj dana 3. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba ovlaštenog tužitelja ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
-
-
- Obrazloženje
-
- 1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prekršajni nalog PP Beli Manastir od 13. siječnja 2023. godine, Klasa:211-07/23-3/440, Urbroj:511-07-25-22-2.
-
- 2. Protiv tog rješenja ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu navodeći kako nisu ispunjene pretpostavke za odbacivanje optužnog prijedloga.
-
- 3. Žalba je osnovana.
-
- 4. Naime, iz spisa navedenog predmeta, odnosno prigovora okrivljenika, zastupanog po odvjetniku Ivanu Žalac iz Slavonskog Broda, utvrđeno je da isti nikada nije zaprimio pismeno kojim je obaviješten da treba dati podatke o vozaču osobnog vozila reg. oz. [registarska oznaka], a u svezi prekršaja od 15.05.2022. godine.
-
- 5. Sukladno tome, sud je sukladno čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona uputio dopis tužitelju dana 8. travnja 2024. godine da dostavi podatak o tome tko je primio gore citiranu obavijest jer iz priložene preslike nije vidljivo da li je okrivljenik osobno primio, ili netko od njegove obitelji.
-
- 6. Dana 10. travnja 2024. godine sud je od PP Beli Manastir zaprimio obavijest da je izvršenim povratnicu/dostavnicu, na ime MA nije razvidno zbog nečitkosti tko je istu potpisao, odnosno tko je dana 23.05.2022. godine primio obavijest o počinjenom prekršaju, pa je prvostupanjski sud na temelju odredbe čl. 161. st.3. Prekršajnog zakona odbacio optužni prijedlog s obrazloženjem da isti ne sadrži sve podatke koje bi trebao sadržavati sukladno čl. 160. st.2. Prekršajnog zakona.
-
- 7. Čl. 160. st.2. Prekršajnog zakona ne propisuje da bi optužni prijedlog trebao sadržavati čitljivu dostavnicu, odnosno prvostupanjski sud je neovisno o kvaliteti dostavljenoj dokaza trebao provesti prekršajni postupak te ocijeniti valjanost dokaza, pri čemu se odbacivanje optužnog prijedloga iz tog razloga u ovoj fazi postupka smatra preuranjenim.
-
- 8. Zbog iznesenih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će provesti prekršajni postupak te u istome ocijeniti dostavljene dokaze.
-
- 9. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak-Hrgović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.
