REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Psp-80/2025-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Jukić, u pravnoj stvari tužitelja TONAI TRGOVINE d.o.o. OIB 06304957191 sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nenad Škare, odvjetnik iz Zagreba, protiv I-tuženice GR OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-tuženika ČR OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-tuženika HEP Elektre d.o.o. OIB 43965974818 sa sjedištem u [adresa]-tuženika Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. OIB 83416546499 sa sjedištem u [adresa], radi smetanja posjeda, 03. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I ./ Utvrđuje se da su tuženici GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], smetali tužitelja TONAI TRGOVINA d.o.o., [adresa], OIB: 06304957191 u njegovom posjednjem, faktičnom i mirnom posjedu nekretnine na kojoj se nalazi poslovni objekt „KREMENKO GRILL“ na način da su dana 10.6.2025. godine onemogućili isporuku električne energije tužitelju odspojivši glavno brojilo broj: 85307677 odnosno obračunsko mjest broj: 0171063764, a koje se prema saznanjima tužitelja nalazi na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u sklopu objekta (Hostela), na adresi [adresa] te su isto tako dana 10.6.2025. godine onemogućili isporuku i opskrbu vode u predmetnom poslovnom prostoru u posjedu tužitelja na način da su odspojili glavni vodomjer broj: [broj vodomjera] odnosno obračunsko mjesto broj: 0464670, a koje se nalazi u sklopu istog objekta sagrađenog na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], (Hostel) na adresi [adresa].
II./ Nalaže se tuženicima GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 8 dana uspostaviti ranije posjedovno stanje na način da ponovno omoguće dovod električne energije i vode u tužiteljev poslovni objekt „KREMENKO GRILL“ te im se zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.
III./ Nalaže se tuženicima GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju TONAI TRGOVINE d.o.o. OIB 06304957191 trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, počevši od 3. lipnja 2026. do isplate, u roku od 15 dana.
IV./ Utvrđuje se da je tužba protiv III-tuženika HEP Elektra d.o.o. OIB 43965974818 i IV-tuženika Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. u ovom parničnom predmetu povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su mu I, II, III i IV-tuženici smetali posjed, na način opisan u točki I./ tužbenog zahtjeva te stoga predlaže donošenje rješenja, citiranog pod točkama I./ i II./ izreke ovog rješenja zbog ogluhe i potražuje naknadu troška parničnog postupka.
2. Na temelju odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) tuženici su bili pozvani dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b. st. 1. ZPP.
3. I i II-tuženicima je 25. ožujka 2026. dostavljena tužba na odgovor te I i II- tuženici nisu u određenom im roku, a niti naknadno, podnijeli odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su I i II- tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP) doneseno je rješenje zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (točka I./ i II./ izreke ovoga rješenja).
5. Rješenjem sadržanim pod točkom III./ ovog rješenja zbog ogluhe tužitelju je priznat i dosuđen trošak parničnog postupka na temelju odredbe čl. 154. st.1. i čl. 155. ZPP – 250 bodova prema Tbr. 7/2 OT, što iznosi 500,00 EUR te uvećano za PDV ukupno 625,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate.
6. Tužitelj je podneskom od 16. rujna 2025. povukao tužbu protiv III-tuženika i IV- tuženika, koji su o tome obaviješteni. III-tuženik je podneskom od 5. veljače 2026. pristao na povlačenje tužbe, a IV-tuženik se u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe o tome nije izjasnio, pa je stoga na temelju odredbe čl. 193. st. 2. odlučeno kao pod točkom IV./ izreke ovoga rješenja.
U Zagreb, 3. lipnja 2026.
Sutkinja:
Katarina Jukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovo rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano, županijskom sudu, putem ovoga suda.
Rješenje zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju, po pun
2. I-tuženiku
3. II-tuženiku
4. III-tuženiku
5. IV-tuženiku
