Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-199/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Srebrenke Šantić kao predsjednice vijeća te Sandre Juranović i Saše Cvijetića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Paule Salopek, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog NG, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. – ispravak, 101/2017., 118/2018., 126/2019. - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog NG, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Kv-333/2022, K-585/17 od 18. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba optuženog NG odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Kv-333/2022, K- 585/17 od 18. travnja 2023. je na temelju odredbe članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 dalje: ZKP/08) odbačen zahtjev osuđenika NG za obnovu kaznenog postupka dovršenog presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-858/17 (ispravno K-585/17) od 04. veljače 2020.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu je žalbu podnio optuženi NG, po branitelju, odvjetniku Goranu Marjanoviću iz Rijeke, bez navođenja žalbenih razloga, a prema sadržaju žalbe razvidno je da pobija pravilnost zaključaka suda o postojanju pretpostavki za preinačenje presude primjenom članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08 jer da bi presuda kojom je okrivljenik u drugom kaznenom predmetu nakon pravomoćnosti predmetne presude oslobođen od optužbe dovela do blaže osude. Predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se prihvati zahtjev osuđenika i pravomoćna prvostupanjska presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne blaža kazna.

3. Spis je na temelju odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.

4. Žalba optuženog NG nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano jer je sud prvog stupnja pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za ocjenu postoje li pretpostavke za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka i za svoja je utvrđenja iznio jasne, potpune i neproturječne razloge koje ovaj drugostupanjski sud u cijelosti prihvaća.

6. Osnovano žalitelj ističe činjenicu da je nakon donošenja presude čije se preinačenje traži, presuda Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-446/12 od 6.4.2018. kojom je okrivljenik bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci po zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ukinuta odlukom Vrhovnog suda RH te je u ponovljenom postupku okrivljenik NG pravomoćno oslobođen optužbe u postupku pred Općinskim sudom u Rijeci presudom posl. br. K-280/21 od 8.6.2021. Dakle, doista u vrijeme donošenja presude čije se preinačenje traži nije postojala presuda kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe no isto tako je činjenica da sud prvog stupnja kod odmjeravanja kazne okrivljeniku predmetnom presudom nije raspolagao niti, kod donošenja odluke o kazni, cijenio podatak o osuđivanosti okrivljenika presudom u predmetu Općinskog suda u Rijeci posl. br. K -446/12 od 6.4.2018. koja nije bila niti obuhvaćena izvatkom iz KE koji je prvostupanjski sud pročitao u dokaznom postupku. Dakle, podatak iz tog kaznenog postupka prilikom odmjeravanja kazne nije bio predmetom ocjene prvostupanjskog suda kod donošenja prvostupanjske presude.

7. Stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da to što je u drugom postupku okrivljenik bio osuđen na kaznu zatvora, koja presuda je bila ukinuta po izvanrednom pravnom lijeku te u konačnici dovela do oslobađajuće presude, a koja presuda se nije nalazila u izvatku iz kaznene evidencije niti je korištena u presudi poslovni broj K- 585/17 pa tako niti kod obrazlaganja otegotnih okolnosti u vidu odmjeravanja kazne zatvora, nije okolnost koja bi dovela do njegove blaže osude. Činjenica da je osuđeni oslobođen optužbe za kazneno djelo po presudi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-280/21 pored njegove višestruke osuđivanosti kako je ona navedena i obrazložena u prvostupanjskoj presudi čije se preinačenje traži, ne predstavlja činjenicu prikladnu da se na temelju nje dopusti obnova pri čemu pravilno cijeni prvostupanjski sud i činjenicu da je ocjenu otegotnih okolnosti okrivljenik osporavao i žalbom na presudu i u zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koji navodi su otklonjeni u oba stupnja.

8. Slijedom svega navedenog, a uzevši u obzir da žalbom optuženog NG nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je žalbu odbiti kao neosnovanu te na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. odlučiti kao u izreci rješenja.

Rijeka, 3. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća

Srebrenka Šantić