Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-303/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić, predsjednika vijeća te Gordane Denona-Kusijanović i Sandre Juranović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Lalić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenika CA i drugookrivljenika ŽA, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavaka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama prvookrivljenika CA i drugookrivljenika ŽA izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-264/2026-19, od 6. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalbe prvookrivljenika CA i drugookrivljenika ŽA odbijaju se kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-264/2026-19, od 5. svibnja 2026., pod točkom I. i II. je temeljem članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen istražni zatvor protiv prvookrivljenika CA i drugookrivljenika ŽA iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
1.1. Pod točkom III. i IV. pobijanog rješenja određeno je da se temeljem članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08 u istražni zatvor iz točke I. prvookrivljeniku RA i u istražni zatvor iz točke II. drugookrivljeniku DA uračunava vrijeme uhićenja 12. i 13. studenog 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Kir-1228/2025, od 14. studenog 2025., a od 14. studenog 2025. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu su podnijeli prvookrivljenik OA putem branitelja Antona Denone, odvjetnika iz Rijeke i Marine Franulović Ažman, odvjetnice iz Rijeke, te drugookrivljenik ŽA putem svog branitelja Dine Španjola Varenine, odvjetnika iz Rijeke, oboje bez specificiranja žalbenih razloga, s prijedlogom da Županijski sud ukine istražni zatvor određen protiv prvookrivljenika CA ili odredi mjere opreza, odnosno da ukije pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja, a u odnosu na drugookrivljenika ŽA, da pobijano rješenje ukine i optuženika pusti na slobodu, odnosno podredno predlaže ukinuti pobijano rješenje uz određivanje jedne ili više mjera opreza.
3. Žalbe prvookrivljenika CA i drugookrivljenika ŽA nisu osnovane.
4. Prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju dao valjane i dostatno obrazložene razloge o postojanju opće i posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora u odnosu na prvookrivljenika CA i drugookrivljenika ŽA kao i u odnosu na nemogućnost zamjene istražnog zatvora mjerom opreza, te je za svoja utvrđenja dao jasne, potpune, valjane i neproturječne razloge koje ovaj sud u cijelosti prihvaća.
5. Tako prvostupanjski sud pravilno utvrđuje postojanje osnovane sumnje da su prvookrivljenik OA i drugookrivljenik ŽA ostvarili obilježja svaki po jednog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, opisanih pod točkama 1) i 2) potvrđene optužnice rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-62/2026 od 17. ožujka 2026., a koja osnovana sumnja za počinjenje terećenih kaznenih djela proizlazi iz sadržaja optužnice i dokaza na kojima se ista temelji, čime je ispunjena osnovna zakonska pretpostavka temeljem koje se istražni zatvor može u konkretnom slučaju produljiti.
6. Nastavno, prvostupanjski sud postajanje iteracijske opasnosti kao istražnozatvorsku osnovu iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, što se posebno žalbama imenovanih okrivljenika problematizira, pravilno utvrđuje u odnosu na prvookrivljenika SA i drugookrivljenika ŽA, a što temelji na načinu počinjenja kaznenih djela za koje se osnovano sumnjiče te vrste i težine kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiče, posebno činjenicu da su od oboje okrivljenika oduzete znatne količine droge od koje oduzete količine droge se može sačiniti veliki broj pojedinačnih doza radi ostvarenja znatne protupravne imovinske koristi što sve, bez obzira na raniju neosuđivanost oboje okrivljenika, upućuje na visok stupanj intenziteta upornosti u postupanju i kriminalne volje te u svojoj ukupnosti potkrepljuju zaključak o postojanju realne i predvidive opasnosti da bi prvookrivljenik ĆA i drugookrivljenik ŽA na slobodi mogli ponoviti učin istog ili sličnog kaznenog djela.
7. Cijeneći značaj i kvalitetu naprijed navedenih okolnosti odlučnih za ocjenu opstojnosti istražnog zatvora u odnosu na oboje okrivljenika te s time u vezi i stupanj iteracijske opasnosti koja od njih prijeti, prvostupanjski sud pravilno zaključuje da izricanjem niti jedne od blažih mjera opreza ne predstavljaju adekvatnu garanciju kojom bi se otklonila takva opasnost, pa se u konkretnom slučaju mjera istražnog zatvora ukazuje kao jedina adekvatna mjera za otklon opasnosti od ponavljanja kaznenih djela kod prvookrivljenika Same SA i drugookrivljenika ŽA pa stoga pobijano rješenje sadrži dostatne, relevantne i valjano obrazložene razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv imenovanih okrivljenika te je njihovo produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja budući zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad njihovim pravom na slobodu.
8. Ujedno je u pobijanom rješenju prvostupanjski sud pravilno obrazlož io iz kojih razloga ne nalazi da bi bilo povrijeđeno načelo razmjernosti trajanja istražnog zatvora, što je detaljno obrazloženo u točki 18. pobijanog rješenja, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
9. Ispitavši pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 3. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Srebrenka Šantić
