REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-60/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. AJ zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz- DO-262/25, nakon dovršene glavne rasprave održane dana 3. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika osobno, zamjenice OKDO Zagreb IJ, oštećene SJ dana 3. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

okrivljeni AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i KJ, rođene I, rođenog **.**.1979. u [adresa], s evidentiranim prebivalištem u [adresa] i stvarnim boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, vodo i plinoinstalatera, sa srednjom stručnom spremom, nezaposlenog, uzdržava se neprijavljenim radom kojim mjesečno ostvaruje 500 do 600 eura, bez prijave na Zavod za zapošljavanje, vlasnik kuće [adresa], veličina 85 kvadrata, oženjen SJ, zaposlena sa plaćom 930 eura , oca dvoje maloljetne djece, nalazi se slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu, osuđivan višekratno u prekršajnom postupku

k r i v  j e

što je:

- od 1. travnja 2024. do 27. lipnja 2024., na adresi stanovanja u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s ciljem da omalovaži svoju suprugu SJ i povrijedi njezino dostojanstvo te pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj njihovih kćeri, djeteta NJ, rođene **.**.2011. i djeteta ŠJ, rođene **.**.2016., u alkoholiziranom stanju, pa i u prisutnosti imenovane djece, učestalo se nasilnički ponašao prema supruzi SJ, galameći na nju, vrijeđajući je raznim pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva, niškorist i da ga vara te joj proklinjao majku i lupao stolom a imenovanoj djeci psovao „jebo ti bog mater“, „jebo te“, zapovijedao im da mu moraju izuvati čarape, donositi vodu i kuhati te djetetu NJ govorio da je nesposobna, prigovarao joj na svaki postupak i da ništa ne radi dobro te galamio na nju, dok je 27. lipnja 2024., na terasi ispred kuće, u prisutnosti imenovane djece, galamio, bacio stolicu prema zidu i ošamario suprugu SJ te joj rekao nakon što je pozvala policiju „vidjet ćeš ti mene“, kojim je cjelokupnim ponašanjem kod svoje supruge SJ izazvao osjećaj poniženja, povrede dostojanstva i uznemirenosti te straha za vlastiti život i sigurnost te ugrozio pravilan rast i razvoj djeteta NJ i djeteta ŠJ

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te zlostavio djecu

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to, jedno kazneno djelo

- nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona te dva kaznena djela - povredom djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 179.a KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu SJ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. ŠJ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Temeljem članka Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. NJ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 51. KZ/11

Izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8

(OSAM) MJESECI

VI. Temeljem članka 57. KZ/11 okrivljenom AJ

i z r i č e s e

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da će od jedinstvene kazne zatvora okrivljeni izvršiti 6 (šest) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.

VII. Temeljem članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 okr. AJ (podaci kao gore)

Izriče se

POSEBNA OBVEZA ODVIKAVANJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TERAPIJSKOJ ZAJEDNICI UZ STRUČNU POMOĆ NADLEŽNOG TIJELA ZA

PROBACIJU

VIII. Temeljem članaka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da ukoliko ne bude surađivao i provodio izrečenu mu posebnu obvezu ova uvjetna osuda može biti opozvana.

IX. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni AJ se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-262/25 od 26. studenog 2025. protiv okr. AJ zbog osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te dva kaznena djela povrede djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okr je naveo da se osjeća krivim za sva kaznena djela za koja ga se tereti na opisani način, no ne bi želio ići u zatvor jer ne zna tko će onda plaćati kredite. Spreman je ići u neko savjetovalište no ne smatra se ovisnikom o alkoholu. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je. Ne radi u struci jer je izgubio prste na cirkularu.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je i sa u spisu provedenim materijalnim i personalnim dokazima. U dijelu u kojem okrivljenik navodi da se ne smatra osobom koja ima problema sa alkoholom sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer je isto u koaliziji sa iskazom oštećenice te u spisu priležećim materijalnim dokazima.

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave krapinsko -zagorske, Policijske postaje Klanjec od 28. lipnja 2024. (list spisa 3-5) Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji broj evidencije dojava 231/24 uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 27. lipnja 2024. (list spisa broj 8 -9) Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 28. lipnja 2024. (list spisa 47) Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 28. lipnja 2024. (list spisa 48) Zapisnik o ispitivanju okrivljenog AJ u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 28. lipnja 2024. s DVD medijem sa snimkom ispitivanja (list spisa 12-15) Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika AJ s DVD medijem sa snimkom ispitivanja od 29. lipnja 2024. (list spisa 60-63) Zapisnik sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu, poslovni broj Kir-d-217/2024 o ispitivanju svjedoka - žrtve, djeteta NJ, od 8. siječnja 2024. (list spisa 137) uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (list spisa 210.a) Zapisnik sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu, poslovni broj Kir-d-217/2024 o ispitivanju svjedoka - žrtve, djeteta ŠJ, od 8. siječnja 2024. (list spisa 138) uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (list spisa 210.a) Zapisnik sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu, poslovni broj Kir- o ispitivanju svjedoka - žrtve SJ, od 8. siječnja 2025. (list spisa 139-140), izvješće HZSR Zabok od 12.5.2026. (271-272), preslika presude PPj-158/19, PP-613/23.

5. Sud je u svojstvu svjedoka ispitao oštećenu SJ, koja je navela da ostaje kod svog ranije iznesenog iskaza s time što nadodaje, od studenog 2025. okr. ponovno živi sa njom i sa djecom na istoj adresi te nemaju sa njim novih problema. On ima problema sa alkoholom no sada kad i popije ode leći i više ne radi probleme. Za vrijeme dok nije živio sa nama okr. je redovno doprinosio za djecu i slao novac za kredit. Smatra da je njemu potrebno liječenje jer on ne može kontrolirati svoje ponašanje tako da uopće ne konzumira alkohol. Navodi da kao oštećena i majka mlt. oštećenika ne smatra da je okr potrebno slati u zatvor jer će se na taj način dodatno ugroziti interesi djece. Smatra da ako okr. ode u zatvor ona neće moći preživjeti sa novcem koji sama zarađuje. Suprug nije ostvario pravo na neku invalidninu jer je izgubio spor tako da nema nikakvih prihoda sa toga osnova zato je problem i pronaći posao u struci. Punoljetni sin živi sa njima, no ne planira još dugo ostati on povremeno da u kuću nešto no ima vlastite potrebe, a on je i zaposlen.

6. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik AJ u inkriminiranom periodu od 1. travnja 2024. do 27. lipnja 2024. pod utjecajem alkohola učestalo se nasilnički ponašao prema supruzi SJ grubo je vrijeđao i ponižavao, te je i u prisutnosti maloljetne djece istu fizički napadao, bacao predmete prema njoj. Navedenim su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela i to nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, jer je okrivljenik takvim svojim ponašanjem teško kršio propise o zaštite od nasilja u obitelji, čime je i kod SJ izazvao strah za njezinu sigurnost te ju i doveo u ponižavajući položaj. Tijekom provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je svoje protupravno ponašanje okrivljenik ispoljavao i u prisutnosti mlt. ŠJ i mlt. NJ svjestan da isto ugrožava njihov pravilan psihofizički rast i razvoj, čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjenih na štetu mlt. ŠJ i mlt. NJ.

7. Ovakva utvrđenja sud utvrđuje temeljem iskaza oštećenice SJ, iskaza mlt. NJ, u spisu priležećih materijalnih dokaza u vidu izvješća o pruženoj intervenciji od 27. lipnja 2024., zapisnika o utvrđivanju alkohola kod okrivljenika, izvješća nadležnog HZSR Zabok (list spisa 271-272), te u spisu priležećih prekršajnih presuda PPj-158/19 i PP-613/23.

8. Temeljem navedenog sud je okr AJ oglasio krivim za sva kaznena djela za kojeg ga se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

9. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te prema izvatku iz KE da je okrivljenik neosuđivan u kaznenom postupku. Kao otegotno sud je cijenio višekratnu osuđivanost u prekršajnom postupku u kojem je i presudom PP-613/23 osuđivan temeljem zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za prekršajno djelo na štetu oštećenice SJ koja je oštećena i u ovome postupku. Sud je također uzeo u obzir da je okrivljenik presudom PPj-158/19 također osuđivan za nasilje u obitelji na štetu supruge te da je obadva prekršaja počinio pod utjecajem alkohola. Evidentno je da niti dvije prekršajne presude u kojima su okrivljeniku izricane novčane kazne nisu istoga otklonile od činjenice da se prestane nasilno ponašati spram supruge.

10. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku AJ za kazneno djelo iz čl. 179. a KZ/11 počinjenog na štetu supruge SJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kaznena djelo iz čl. 177. stavka 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. NJ i mlt. ŠJ kazne zatvora u trajanju od jedne godine za svako kazneno djelo. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci.

11. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti i otegotne okolnosti kao i činjenicu da je sama oštećenica smatrala da nije potrebno okrivljeniku izricanje bezuvjetne kazne te da je došlo do poboljšanja u funkcioniranju okrivljenika koji u međuvremenu ponovno živi unazad 6 mjeseci sa oštećenicima te je i izrazio spremnost na uključivanje u program liječenja iz tog razloga sud je smatrao za osnovano primijeniti institut djelomično uvjetne osude te je temeljem čl. 57. KZ/11 okr. AJ, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se od jedinstvene kazne zatvora okrivljeni izvršiti 6 (šest) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.

12. Temeljem provedenog postupka uzimajući u obzir nekritičnost okr. spram konzumacije alkohola, dužinu samog inkriminiranog perioda kao i brojnost kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti u ovome postupku a kao i izraženu spremnost okrivljenika po mišljenju suda ispunjeni su svi zakonski uvjeti za izricanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 odvikavanja od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

13. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenika, ozbiljnost i težinu njegova protupravnog ponašanja, sud je smatrao za neophodno uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu i posebnu obvezu smatrajući da je okrivljeniku neophodna pomoć, vođenje i nadzor kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i lakše se uključio u društvo.

14. Temeljem članaka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da ukoliko ne bude surađivao i provodio izrečenu mu posebnu obvezu ova djelomično uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tih razloga.

15. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci i primijenjena djelomično uvjetna osuda na način da okr. AJ osuđen je da izvršava šest mjeseci zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora od jedne godine i dva mjeseca neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu odvikavanja od ovisnosti, je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

16. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. AJ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

17. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni AJ se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 3. lipnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni

3. oštećena

4. HZSR PU Zabok

5. Sudac izvršenja - NI

6. Ured probacije – NI