REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-821/2023

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje zapisničarke Egidije Mijoč, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22-dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/22-1/17389 Urbroj: 511-12-27-22-1 od 13. studenog 2022. godine, nakon provedene glavne javne rasprave dana 2. lipnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 03. lipnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen

10. kolovoza 1983. godine u Mostaru, BiH, s prebivalištem u

[adresa], BiH, SSS, zaposlen, s mjesečnim

primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta

u dobi od 5 godina, državljanin RH,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

II. da bi dana 13. studenog 2022. godine u 03,37 sati u mjestu GP Vinjani Donji, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] te pristupio izlaznoj graničnoj kontroli, a istom je izrečena zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole u RH,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/22-1/17389 Urbroj: 511-12-27-22-1 od 13. studenog 2022. godine (list 4), okrivljenik FI je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. ZOSPC-a.

2.

Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Očitujući se o krivnji na glavnoj raspravi održanoj 2. lipnja 2026. okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za predmetni prekršaj te je u svojoj obrani izjavio da je on platio kaznu zbog počinjenja prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola 2022. u Postaji prometne policije Split, kada mu je bila izrečena i mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole na 12 sati. Kada je došao u PP rečeno mu je da mu kao stranom državljaninu ne mogu izreći mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i vraćena mu je vozačka dozvola. Ističe da preko navedenog graničnog prijelaza prelazi najmanje dva puta tjedno krećući se iz BiH u RH i obrnuto te mu nije jasno kako je tek 13. studenog 2022. obaviješten o navodnom kršenju zaštitne mjere.

Naglasio je da je dana 13, studenog 2022. na MCGP Vinjani Donji njemu odmah uručen prekršajni nalog koji je on potpisao i kojim mu je stavljeno na teret da je upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] a da mu je izrečena zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole u RH te je on na taj prekršajni nalog uložio prigovor 14. studenog 2022. zbog poricanja prekršaja.

Na poseban upit sutkinje, nakon što mu je pokazan prekršajni nalog na listu 4 spisa, okrivljenik je izjavio da je upravo to prekršajni nalog koji je njemu uručen navedene prilike te se sjeća da je isti bio popunjen rukopisom policijskog službenika i da je on taj prekršajni nalog svojeručno potpisao tog dana 13. studenog 2022.i odmah sutra na isti uložio prigovor.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 14. studenog 2025. (list 3), optužni prijedlog Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/22-1/17389 Urbroj: 511-12-27-22-1 od 13. studenog 2022. godine (list 4), službenu zabilješku PGP Imotski (list 7) te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj na temelju čl. 182. toč. 1. PZ-a jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

6. Predmetnim optužnim aktom (list 4) okrivljeniku se stavlja na teret:

„da je dana 13. studenog 2022. godine u 03,37 sati u mjestu GP Vinjani Donji, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] te pristupio izlaznoj graničnoj kontroli, a istom je izrečena zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole u RH,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona".

7.

Odredbom čl. 289. st. 1. ZOSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284) ili je isključen iz prometa (čl. 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Činjenični opis djela prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret predstavlja samo zakonski opis djela prekršaja iz prethodno citiranog čl. 289. st. 1. ZOSPC-a, što nije dovoljno da bi se po istom moglo postupati. Naime, u činjeničnom opisu djela prekršaja trebaju biti navedeni propusti počinitelja koji moraju biti konkretizirani, tj. treba biti navedeno kojom odlukom mu je bila izrečena mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u RH, u kojem vremenskom razdoblju i u kolikom trajanju mu je bila na snazi ta zabrana, a sve navedeno u konkretnom činjeničnom opisu nedostaje.

9. Obzirom da se u činjeničnom opisu optužnog prijedloga po kojem se vodi ovaj postupak, za koji je sud vezan i ne može ga mijenjati, ne navode navedeni bitni elementi ovog prekršaja, nema ni prekršaja iz članka 289. st. 1. i 4. ZOSPC-a. Stoga je sud na temelju čl. 182. toč. 1. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

10. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 3. lipnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: FI, [adresa], B i H

2. Tužitelj: Postaja granične policije Imotski