REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1208/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BI, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211- 07/23-4/67961 urbroj 511-22-06-23-2 od 12. rujna 2023. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964., sin B i S rođ. Č, iz [adresa], SSS, po zanimanju strojovođa, zaposlen kao glavni dispečer u HŽ, s primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH

k r i v  j e

I što je dana 26. kolovoza 2023. u 17:39 sati u Sulkovcima, općina Pleternica, Sulkovci kbr. 48 A kao vozač vozila M1 marke "Nissan" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T- SERIES RT4,, a umanjena za 10 kom/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/23-4/67961 urbroj 511-22-06-23-2 od 12. rujna 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iznesenoj pred Općinskim sudom u Sesvetama naveo da se 26.8.2023. svojim vozilom kretao u Zagreb te da ga je Mobilna prometna policija Kobre zaustavila u Poloju i izvijestila ga da je u više navrata od Pleternice do Poloja prekoračio dozvoljenu brzinu, te mu predočili snimke. Zbog toga je, kao i zbog korištenja mobitela dobio presudu te je smatrao da ne mora platiti i zbog nepropisne brzine u Sulkovcima, odnosno da se radi o produženom dijelu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., presudu ovog suda Pp-1017/2023-4, podatke o vozaču i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni nepropisnu brzinu ne osporava. Odlučujući o prijedlogu okrivljenog da se radi o produljenom dijelu sud je našao da to nije slučaj jer je za prekoračenje brzine u Poloju već donesena presuda pod poslovnim brojem Pp-1017/2023. Osim toga, nesporno je da se u konkretnom slučaju radilo o dva odvojena prekršaja počinjena na različitim mjestima i u različito vrijeme.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku SI

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica