REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1875/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz čl.177. kažnjiv po čl.209. st.1. t.62. Odluke o komunalnom redu (službenik glasnik Grada Slavonskoga Broda broj 6/19 i 15/22) u povodu optužnog prijedloga Grad Slavonski Brod, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo Klasa: 363-04/24-01/885 Urbroj: 2178/01-09-24-7 od 24. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 2.listopada 2024.., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ZŠ OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964.godine u [adresa], sin F, s prebivalištem [adresa].

Kriv je

I. Što je dana 27.svibnja 2024. u 11,27 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Petra Krešimira IV 4/1 katastarskoj čestici broj [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] parkirao motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na javnoj zemljanoj zelenoj površini koja nije za to namijenjena.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.177. kažnjiv po čl.209. st.1. t.62. Odluke o komunalnom redu, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 79,50 (sedamdeset pedeset) eura

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist grada Slavonskog Broda.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 (petnaest) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno gospodarstvo, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj da je kritične zgode parkirao svoj automobil u Z [adresa] na javnoj zelenoj zemljanoj površini koja nije za to namijenjena zbog čega mu je žao. Prekršajno nekažnjavan, šest i više godina je na bolovanju zbog duševne bolesti, prima naknadu najviše 230,00 eura te ima nezaposlenu ženu. Žao mu je zbog prekršaja više neće činiti prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje ili opominjanje. Napominje da je hrvatski branitelj a u ratu je proveo tri mjeseca a prije toga je bio na stražama.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, podatke o vozaču, izvješće o prekršaju sa fotografijama automobila okrivljenog u prekršaju parkiranja na zelenoj površini i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je parkirao kritične zgode na javnoj zelenoj zemljanoj površini, a ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju i traženje podataka o vozaču ovlaštenog tužitelja naslovljenom vlasniku motornog vozila, podatke o vozaču, izvještaj o počinjenom prekršaju u spisu sa dvjema fotografijama vozila okrivljenog u nepropisnom parkiranju sve u spisu kao i geografsku kartu, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i minimalnom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 3.lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju