REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1207/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PD kojeg brani odvjetnik Tihomir Kovačić u Slavonskom Brodu radi prekršaja iz članka 199. st. 2. i 8. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25- 3/2387 od 24.travnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.svibnja 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. DD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988.godine u [adresa], sin P i D, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 24.studenog 2024. u 22,10 sati u Gornjoj Vrbi, Ulici Hrvatskih branitelja ispred kbr.8 uzrokovao prometnu nesreću upravljajući motornim vozilom M1 marke VW Arteon registracijske oznake [registarska oznaka] od zapada ka istoku u pijanom stanju i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je imao koncentraciju etanola u krvi najmanje od 1,78 g/kg što je utvrđeno analizom i mišljenjem vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja MUP-a " ČD" u [adresa] zbog čega se nije kretao obilježenom prometnom trakom uz desni rub kolnika već je prešao na travnatu bankinu sa južne strane gdje je prednjim desnim dijelom svojega motornog vozila SB XXX JM udario o metalni stup rasvjete vlasništvo općine Gornja Vrba koji stup je pao od udara na kolnik, te je okrivljeni u zanošenju ostvario izlijetanje u južni putni kanal prevrnuvši se na krov vozilom prednjim dijelom usmjeren ka zapadu, a u tome trenutku je protusmjerno nailazio automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] upravljan po TD koji je prednjim i stražnjim kotačima svojeg automobila prešao preko metalnog stupa javne rasvjete oštetivši vozilo, a u kojoj prometnoj nesreći okrivljeni i oštećeni zadobili lake tjelesne ozljede.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 2. i 8. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

II novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl. 58. st. 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 24.11.2024. u 23,44 sati do 25.11.2024. u 11,44 sati, a kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, skice mjesta prometne nesreće i analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje kako je točno da je kritične zgode izazvao prometnu nesreću na način kao u optuženju sa materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama, kao i da mu je analizom alkohola u krvi utvrđeno 1,78 g/kg i kaje se, zaposlen u ML Montage Viškovci, ali poslove obavlja u inozemstvu, mjesečno zarađuje 1.200,00 eura i otac troje djece, supruga zaposlena na minimalcu i mora u sklopu posla dovoziti radnike iz Hrvatske u Njemačku na gradilište i sa gradilišta pa moli blaže kažnjavanje i da mu se ne oduzme dozvola na 6 mjeseci što bi na njega odgojno djelovalo kao i smanjenje troškova.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok – oštećeni ŠD iskazuje daje kritične zgode upravljao svojim automobilom Seat u Hrvatskih branitelja u [adresa] noću oko 22,00 sata po suhom kolniku i na dijelu ceste gdje nema javne rasvjete i na zavoju udesno isključio je duga i upalio kratka svjetla i izlaskom iz zavoja vidio je u lijevom kanalu nekakvo crveno svjetlo ada uopće nije vidio automobil okrivljenog koji je sletio u duboki kanal od 3 metra i momenta slijetanja,a kretao se protusmjerno te nije vidio da je ovaj u izlijetanju oborio metalni stup javne rasvjete koji je pao preko ceste već je samo okrivljeni osjetio da je na nešto naletio na cesti te se zaustavio i vidio da je preletio preko metalnog stupa koji je pao preko ceste i vidio je u lijevom kanalu od 3 m automobil okrivljenog i pozvao je policiju i hitnu ,prišao je automobilu u kanalu i vidio da je čovjek pri svijesti ali je automobil posebice krov od prevrtanja bio udubljen,pa se nisu mogla otvoriti vrata i da mu pruži pomoć, pa je pozvao pomoć 112 i ubrzo su stigli hitna i vatrogasci i pružili mu pomoć .

Svjedok slušalo glasan diktat.

Branitelj nije imao pitanja niti primjedbe na iskaz svjedoka.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, zapisnik o očevidu, zapisnik o vještačenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, fotodokumentacija prometne nesreće koji je sud pribavio od ovlaštenog tužitelja i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj i krivicu za prometnu nesreću zbog alkoholiziranosti na način kao u optuženju iskreno priznaje, a u tome smislu određeno i uvjerljivo je posvjedočio oštećeni ŠD očevidac događaja, opisujući dinamiku nesreće koja je vidljiva i na zapisniku o očevidu, skici i fotodokumentaciji, dok je na analizi krvi da je okrivljeni u trenutku nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za vožnju obzirom da je koncentracija etanola bila 1,78 g/kg te je to uzrok ove prometne nesreće, a iz liječničkih svjedodžbi vidljivo je da su okrivljeni i oštećeni zadobili lake tjelesne ozljede.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sud cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje, kao i da je okrivljeni u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede lake naravi, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu djela kao jednog od najtežeg prekršaja i stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za upravljanje motornim vozilom te namjerno činjenje neizravnom namjerom kao težim oblikom krivnje, kao da je osim materijalne štete na vozilima sudionika i oštećeni ŠD zadobio tjelesne ozljede lake naravi, kao i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u manjoj mjeri.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 4 (četiri) mjeseca po čl.58.st.1.,2. i 4. Prekršajnog zakona obzirom na težinu djela kao jednog od najtežeg prekršaja i stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za upravljanje motornim vozilom te namjerno činjenje neizravnom namjerom kao težim oblikom krivnje, kao da je osim materijalne štete na vozilima sudionika i oštećeni ŠD zadobio tjelesne ozljede lake naravi, kao i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u manjoj mjeri, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, skice i analize alkohola u krvi i mokraći i kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 3.lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju