Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-479/2025-14

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor

23250 Pag

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Osmakčić, u pravnoj stvari tužitelja HOK- OSIGURANJE d.d., Capraška ulica 6, Zagreb, OIB: 00432869176, zastupano po punom oćnicima, odvjetnicima iz OD Olujić, Pezić i partneri, protiv tuženika LM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 3. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prigovor tuženika protiv Rješenja o izdavanju platnog naloga ovog Suda posl. br. Pl-639/2023 od 7. veljače 2024.

II. Održava u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u Rješenju ovog Suda posl. br. Pl-639/2023 od 7. veljače 2024.

III. Nalaže se tuženiku u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 500,00 EUR (petstoeura), sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se zahtjev tuženice za naknadu troškova postupku u iznosu od 294,43 EUR (dvjestodevedesetčetirieuraičetrdesettricenta), koji predstavlja razliku preko dosuđenog do zatraženog iznosa, odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari ovaj sud je donio Rješenje o izdavanju platnog naloga posl. br. Pl-639/2023 7. veljače 2024., a u kojemu je u uputi o pravnom lijeku navedeno da tuženik protiv platnog naloga može podnijeti prigovor u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga.

2. Uvidom u povratnicu o primitku Rješenja posl. br. Pl-639/2023 od 7. veljače 2024. utvrđeno je da je tuženik navedeno Rješenje zaprimio 16. svibnja 2024. čime je zadnji dan za podnošenje pravodobnog prigovora bio 31. svibnja 2024.

3. Uvidom u spis odnosno prigovor tuženika utvrđeno da je isti podnesen ovom sudu 3. lipnja 2024., slijedom čega je utvrđeno da je prigovor tuženika podnesen nepravodobno te je prigovor ovim Rješenjem odbačen, a platni nalog sadržan u Rješenju posl. br. Pl-639/2023 od 7. veljače 2024. održan u cijelosti na snazi, a sve sukladno odredbi čl. 358. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, 146/25; dalje ZPP.).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a te je primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.; dalje; Tarifa) tužitelju, zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika, kao osnovan trošak priznat trošak sastavljanja podneska od 31. siječnja 2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. toč. 5. Tarife), trošak pristupa ročištu 6. ožujka 2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. toč. 5. Tarife), što ukupno iznosi 400,00 EUR, a koji iznos uvećan za pripadajući PDV u iznosu od 25% ukupno iznosi 500,00 EUR. Tužitelj je dalje u ovom postupku zahtijevao i dosudu troškova koji su naloženi Rješenjem kojim je izdan platni nalog posl. br. Pl-639/2023 d 7. veljače 2024., međutim za isto je tužitelj u ovom Rješenju odbijen, jer je Rješenje kojim je izdan platni nalog posl. br. Pl-639/2023 d 7. veljače 2024. u cijelosti održano na snazi ovim Rješenjem pa je tako isplata iznosa troškova od 294,43 EUR naložena tuženiku točkom II. izreke Rješenja kojim je izdan platni nalog posl. br. Pl-639/2023 d 7. veljače 2024., stoga je za navedeni iznos valjalo odbiti tužitelja. Tužitelj je ujedno u ovom postupku zahtijevao i neodređeni iznos na ime sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu, a koji trošak sudske pristojbe tužitelju nije priznat s obzirom na to da u ovom postupku nije donesena presuda, već ovo Rješenje, slijedom čega je tužitelja valjalo odbiti za neodređeni iznos sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu.

5. Kamate na troškove postupka dosuđene su od dana presuđenja sukladno odredbi čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 33/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. dalje OZ).

6. Slijedom svega navedeno, odlučeno je kao u izreci.

Pag, 3. lipnja 2026.

Sudska savjetnica

S u t k i nj a

Matea Osmakčić

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacije, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju pp

2. Tuženiku