REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp - 3597/2024-10
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RG (PG), radi prekršaja iz čl. 51. st. 5., a u svezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD, Policijske postaje Trogir pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/11692 Ur.br.: 511-12-33-23-2 od 7. veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 3. lipnja 2026.
presudio je
Okrivljenik PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MG, i R, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlena, udana, majka jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana.
kriva je
što je dana 23. listopada 2023. u 09:15 sati u Marini na cesti D8 izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] južnom prometnom trakom ceste D8 od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti, gustoći prometa tako da vozilom može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je prednjim dijelom vozila udarila u desnu bočnu stranu osobnog automobila Mercedes [registarska oznaka] kojim je ispred nje u istom smjeru upravljao JG a u trenutku prometne nesreće vršio je radnju skretanja u desno van kolnika ceste D8 na prilazni kolnik prema plaži,
čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1., a kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi sa člankom 293. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) pa se okrivljenici temeljem citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 60 dana od primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Trogir pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/11692 Ur.br.: 511-12- 33-23-2 od 7. veljače 2024. izdala je obvezni prekršajni nalog a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude ali je okrivljenica uložila prigovor pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Da je točno da je predmetne prigode upravljala vozilom VW reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se cestom D8 u Marini od smjera zapada u smjeru istoka a vozač Mercedesa koje se kretalo ispred nje da je dao lijevi pokazivač smjera a odjednom da je skrenuo udesno te da je prednjim dijelom svog vozila udarila u desnu bočnu stranu vozila Mercedes.
3. U dokazne svrhe ispitan je svjedok-oštećeni JG, pročitana je Službena zabilješka Policijske postaje Trogir od 23. listopada 2023., CD, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.
3.1. Svjedok-oštećeni JG je iskazao da je predmetne prigode upravljao osobnim automobilom Mercedes [registarska oznaka] i da se kretao cestom D8 u Marini i dolaskom do prilaznog kolnika prema plaži da je poduzeo radnju skretanja u desno na prilazni kolnik prema plaži a u da u tom trenutku kada je već skoro skrenuo osobni automobil VW kojim je upravljala vozačica koja se kretala cestom D8 iza njega i da je ista odjednom doletjela većom brzinom koja nije bila iza njega kada je skretao te je prednjim dijelom svog vozila udarila u desnu stražnju bočnu stranu njegovog vozila Mercedes, a od siline udarca njegovo vozilo se odbilo i okrenulo se prema naprijed.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Nesporno je da je okrivljenica dana 23. listopada 2023. u 09:15 sati u Marini na cesti D8 upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] južnom prometnom trakom ceste D8 od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja prednjim dijelom vozila udarila u desnu bočnu stranu osobnog automobila Mercedes [registarska oznaka] kojim je ispred nje u istom smjeru upravljao JG a u trenutku prometne nesreće vršio je radnju skretanja u desno van kolnika ceste D8 na prilazni kolnik prema plaži, a što sve proizlazi iz iskaza obrane okrivljenice, iskaza svjedoka te službene zabilješke od Policijske postaje Trogir od 23. listopada 2023.
5.1. Međutim, sporno je da li je okrivljenica izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način koji j oj se stavlja na teret, odnosno da nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, odnosno gustoći prometa.
5.2. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
5.3. Slijedom iznijetog Sud smatra utvrđenim da okrivljenica predmetne prigode izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom jer nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti, gustoći prometa tako da vozilom može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku te je uslijed neprilagođene brzine navedenim uvjetima i osobinama ceste nije mogla pravovremeno zaustaviti vozilo kada je uočila da se osobni automobil Mercedes kojim je upravljao oštećeni JG koji se kretao ispred nje u istom smjeru te je dolaskom do mjesta događaja vršio je radnju skretanja udesno uslijed čega je prednjim dijelom svog vozila udarila u desnu bočnu stranu vozila Mercedes.
6. Okrivljenica je takvim svojim postupanjem ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. a kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je dosada nije bila kažnjavana, da je nezaposlena, da je lošeg imovnog stanja, te joj je izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisane zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 260,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
7.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 03. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Lasić ,v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
