Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 502/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku, po prijedlogu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, iz Splita, Gundulićeva 25, naspram predloženice ad 1. RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Biuk, odvjetnik u Splitu, predloženika ad 2. ŠG iz [adresa], a s boravištem na adresi [adresa] (kod RGZ), OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marin Radić, odvjetnik u Splitu, mal. predloženika ad 3. CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica OG, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, mal. predloženice ad 4. UG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica OG, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, predloženika ad 5. Centra za odgoj i obrazovanje Juraj Bonači Split, Split, Brune Bušića 30, OIB: 00475993244 i predloženika ad 6. Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral iz Splita, Šižgorićeva 4, OIB: 97141575055, radi izricanja mjere privremenog povjeravanja mal. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, nakon održane rasprave uz isključenje javnosti zaključene 2. lipnja 2026., u nazočnosti pun. predlagatelja HG, mag. iur., predloženice ad 1. osobno, pun. predloženice ad 1. Tomislava Biuka, odvjetnika u Splitu, predloženika ad 2. osobno, pun. predloženika ad 2. Marina Radića, odvjetnika u Splitu, posebne skrbnice mal. predloženika ad 3. i ad 4. OG, dipl. iur., pun. predloženika ad 6. Jelene Lončar, socijalne radnice, a u izočnosti predloženica ad 5., objavljenog 3. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mal. CG OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava i smještava u Centar za odgoj i obrazovanje Juraj Bonači Split, Split, Brune Bušića 30, OIB: 00475993244.

II. Mal. UG OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, Šižgorićeva 4, OIB: 97141575055.

III. Osobni odnosi majke RG, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mal. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se u obliku susreta i druženja dva puta tjedno, u trajanju od dva sata, u prostorijama ustanova socijalne skrbi u koje su djeca privremeno povjerena i smještena, sve sukladno kućnom redu ustanova socijalne skrbi i dnevnom ritmu mal. djece.

IV. Osobni odnosi oca ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mal. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se u obliku susreta i druženja dva puta tjedno, u trajanju od dva sata, u prostorijama ustanova socijalne skrbi u koje su djeca privremeno povjerena i smještena, sve sukladno kućnom redu ustanova socijalne skrbi i dnevnom ritmu mal. djece.

V. Mjera iz točke I. ovog rješenja izriče se u trajanju od 30 dana od dana kad je mjera određena.

VI. Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 28. svibnja 2026. predlagatelj je naveo da je u braku RG i ŠG rođeno dvoje mal. djece, mal. CG i mal. UG te da je uvidom u dostupne podatke ovog tijela utvrđeno da je obitelj UG poznata ovoj službi od 2010. godine kada da je zaprimljen dopis KBC-a Split o rođenju mal. RG uslijed majčine apstinencijske krize. S tim u vezi da su, u obitelji UG u periodu od 2014. do 2023. u više navrata određivane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti mal. djece, a kao posljednja takva da je određena mjera stručne pomoći i potpore nad ostvarivanjem skrbi o djeci, i to rješenjem ovog tijela, Klasa: UP/I-552-06/23-04/59 od dana 27. travnja 2023. godine u trajanju od dvanaest mjeseci. Uz to, da se utvrđuje da je otac ŠG osoba kriminogenog ponašanja uz što da je u nekoliko navrata bio na odsluživanju kazne zatvora u ukupnom trajanju od oko 8 godina. Pritom da se napominje da je 10. veljače 2026. otac ŠG pri ovom tijelu pokrenuo postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka, koji da je završen na prvom sastanku obveznog savjetovanja pri kojem roditelji da nisu uspjeli izraditi Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Nadalje, u odnosu na mal. CG, da se navodi da ima poteškoće u razvoju te da je nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, KLASA: 551-01/21-04/8328 od 27. rujna 2021. utvrđeno postojanje kronične bolesti kod djeteta 3. stupanj i oštećenje vida 4. stupnja na osnovu čega da ostvaruje pravo na I. razinu inkluzivnog dodatka, uz što da je u prosincu 2025. bio hospitaliziran pri Klinici za psihijatriju KBC-a Split zbog pogoršanja psihičkog stanja u vidu psihotične dekompenzacije i heteroagresivnog ponašanja spram majke RG. Uvidom u otpusno pismo da se saznaje da su mal. Petru utvrđene dijagnoze – F23.9 akutni i prolazni psihotični poremećaji, nespecificirani, G80.8 Ostale infantilne cerebralne paralize i F84.8 Ostali poremećaji razvoja u djetinjstvu. Početkom godine, da dolazi do eskalacije odnosa u obitelji, dana 02 veljače 2026. da je zaprimljen dopis OŠ Ravne njive – Neslanovac iz kojeg da se saznaje da je stručna služba u redovitom kontaktu s majkom RG. Saznaje se da je suradnja s majkom RG gotovo nepostojeća (na individualnim primanjima da se nije pojavila cijelo prvo polugodište), te da smatraju da je opterećena svađama s ocem ŠG, međusobnim optuživanjem i okrivljavanjem, a oboje mal. djece da ne pohađaju nastavu redovito, radi čega da ne mogu pratiti školsko gradivo. Mal. CG da pohađa nastavu u posebnom razrednom odjeljenju i uz asistenta na nastavi. Uz to, da se navodi da kod mal. UG postoji sumnja na depresivnu simptomatologiju radi čega da je stručna služba u dogovoru s majkom dogovorila dva termina pregleda kod psihijatra, ali majka RG da nije obavila navedeni pregled s mal. Dominom. Navodi se da je s mal. Dominom teško pokrenuti bilo kakav razgovor jer da uglavnom nije zainteresirana i ne može se doprijeti do nje, da nastavu prati pasivno, a kad nešto želi reći, to da je potpuno nevezano uz temu. Zatim, dana 09. veljače 2026. da je obavljen razgovor s majkom RG iz kojeg da se saznaje više o konfliktima između nje i ŠG, pa tako da navodi da je suprug ŠG učestalo omalovažava i ponižava u prisustvu mal. djece te da joj se obraća rječnikom ''kad ćeš više krepati'' te da joj je suprug ŠG prije nekoliko godina ''naručio ubojstvo'' radi čega da osjeća strah od njega. Također, RG da navodi kako je ŠG ispred djece pokazivao oružje i da se boji kada se mal. djeca voze s ŠG u automobilu. Stručni tim da je o opisanoj situaciji obiteljskog nasilja obavijestio nadležnu policijsku postaju. Također, 12. veljače 2026. da je obavljen razgovor s ocem ŠG iz kojeg da se saznaje da je početkom veljače 2026. završio s odsluživanjem kazne zatvora, ali da je aktualno na uvjetnoj osudi i da je u tijeku sudski postupak radi nanošenja teških tjelesnih ozljeda. Saznaje se da su on i supruga RG razdvojeni dvije godine te da on ima novu partnericu s kojom stanuje. Optužuje majku RG za konzumiranje heroina te da smatra da ne obavlja adekvatnu skrb za mal. djecu. Nadalje, 11. ožujka 2026. da je obavljen terenski izvid u kućanstvo majke RG pri kojem da su utvrđeni nezadovoljavajući stambeni uvjeti. Stambeni prostor da nije higijenski održavan radi čega da je majka RG upozorena. Nadalje, majka RG da je upućena da obavi testiranja na opijate pri KBC-u Split za što da je iskazala nezadovoljstvo, ali da je pristala na navedeno. Nadalje, iz razgovora s majkom RG da se saznaje da nema uvid u E-dnevnik za mal. djecu kao i da nije zakazala termin pregleda kod psihijatra za mal. Dominu. Iz razgovora s mal. Dominom da se stječe dojam da je izložena svađama roditelja te da aktualno većinu vremena provodi s ocem ŠG obavljajući obaveze što da joj predstavlja opterećenje. Nadalje, da se saznaje da mal. UG nema prijatelja, te da se ni s kim iz škole i s treninga ne druži. Radi narušenog zdravstvenog stanja mal. RG da nije bilo moguće obaviti razgovor s mal. djetetom koje da je tijekom terenskog izvida stručnog tima konzumirao vodu iz boce likera Baileys. Uočava se da mal. CG tijekom terenskog izvida nije u realitetu, otklonjive je pažnje i povremeno da se uključuje u razgovor potvrđujući navode majke RG s čime da se potvrđuje da je prisutan tijekom svađa roditelja. Da je dana 18. ožujka 2026. i 20. ožujka 2026. telefonski kontaktirana majka RG radi provjere obavljanja testiranja na opijate. Prilikom razgovora majka RG da djeluje konfuzno i iznosi sadržajno nepovezane i teško razumljive navode. Odbija suradnju u vidu testiranja na opijate. S tim u vezi, 27. ožujka 2026. da je obavljen nenajavljeni terenski izvid u obitelj UG radi majčinog odbijanja obavljanja testiranja na sredstva ovisnosti. Ponovno da su zatečeni nehigijenski uvjeti stambenog prostora (zidovi u stanu da su prljavi, u zidu u kuhinji da je prisutna vlaga, u hodniku da vire iz zida instalacije) radi čega da je majka RG upozorena. RG da je na upozorenja stručnih djelatnika reagirala ljutnjom i čuđenjem navodeći kako treba samo oličiti zidove. Po njenom mišljenju prostor da nije neuredan i neodržavan. Zatim da je majka ponovo upozorena da se dužna testirati na sredstva ovisnosti što da je odbila jer da su mal. djeca aktualno bolesna. Ponuđeno da joj je da u pratnji stručnog tima isti dan obavi testiranje pri Nastavnom zavodu za javno zdravstvo što da je odbila jer da isto ne smatra potrebnim i nužnim. U komunikaciji da se vidi otežano praćenje tijeka misli i zaključivanja, da odbija suradnju u vidu testiranja na opijate, što da dodatno otežava cjelovitu procjenu njezina funkcioniranja i aktualnog stanja. Poradi prednje iznijetog, rješenjem ovog tijela, KLASA: UP/I-552-06/26-05/16 od 27. travnja 2026. roditeljima da je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci te da je za voditeljicu mjere imenovana zaposlenica CZPUZ Split, DG, po zanimanju socijalna radnica. Uvidom u izvješća voditeljice mjere da se saznaje da je majka RG uslijed dugotrajnog izlaganja drogama pretrpjela ozbiljna psihička oštećenja koja da značajno utječu na njezinu sposobnost odgovorne i stabilne brige o mal. djeci. Način njenog života, neurednog i nesigurnog životnog okruženja negativno da je utjecao na svakodnevni život i razvoj mal. djece. Majka RG da ne surađuje s voditeljicom mjere, da joj se ne javlja na pozive te da negoduje prilikom obavljanja posjeta, a učestalo da navodi opravdavajuće razloge kako se posjeti ne bi obavili. U komunikaciji da često iznosi neutemeljene optužbe i konstruira scenarije prema kojima da svi drugi djeluju protiv nje, uključujući tvrdnje da postoji dogovor između voditeljice mjere i oca ŠG s ciljem njenog protjerivanja iz stana. Ne postoji način konstruktivne komunikacije s istom jer da sve doživljava kao napad na nju. Odbija obavljanje testiranja na opijate. Odbija dati informaciju voditeljici mjere o mal. djeci kao i o tome gdje se nalaze. Učestalo da odlazi tijekom noći i ostavlja mal. djecu same. Obzirom na sve iznijeto, stručni tim da zaključuje da postoji osnovana sumnja da je majka RG osoba narušenog mentalnog zdravlja kojoj je potrebno osigurati stručnu pomoć, kao i osnovana sumnja da majka RG konzumira opijate, obzirom da odbija obavljati testiranje na sredstva ovisnosti. Način njenog života, neurednog i nesigurnog životnog okruženja negativno da je utjecao na svakodnevni život i razvoj mal. djece. Nadalje, majka RG da ne surađuje s voditeljicom mjere, čime da otežava provedbu stručnog rada i praćenje obiteljskih okolnosti. Aktualno s majkom da nije moguće uspostaviti konstruktivnu komunikaciju jer da imenovana učestalo iznosi neutemeljene optužbe naspram oca ŠG, stručnog tima i voditeljice mjere. Prilikom konfrontacija da reagira verbalnom agresijom te kod imenovane da ne postoji mogućnost preuzimanja odgovornosti za svoje postupke radi čega da nije moguće uspostaviti promjenu u njezinom ponašanju niti adekvatnoj svakodnevnoj skrbi za mal. djecu. Nadalje, otac ŠG da je osoba koja je tijekom većeg dijela svog života bila sklona kriminogenim radnjama i obrascima ponašanja te da radi navedenog nije bio aktivno uključen u život i svakodnevnu skrb mal. djece. Upitna da je njegova povezanost s mal. djecom uslijed dugotrajnog izbivanja iz njihovog života, kao i zbog straha od njegovog ponovnog izbivanja. Između roditelja da je prisutna izražena netrpeljivost i međusobno nasilničko ponašanje, kojem da su učestalo i izložena mal. djeca. Za potrebe predmetnog postupka, stručni tim ovog tijela da je temeljem Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, a u odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika, ustvrdio postojanje većeg broja značajnih okolnosti visokog intenziteta u obitelji koje da ugrožavaju dječji psihofizički i socijalni razvoj te kako bi ostankom mal. djece u obitelji, njihov život, zdravlje i dobrobit bili iznimno ugroženi, slijedom čega da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko- pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete, a poradi čega da je na koncu izrečena mjera žurnog izdvajanja djece iz obitelji. Slijedom navedenog, u nekoliko da je navrata organizirano provođenje žurne mjere izdvajanja mal. djece. Dana 20. svibnja 2026. da je upućen dopis nadležnoj policijskoj postaji u svrhu traženja policijske asistencije prilikom provođenja žurne mjere izdvajanja. Sljedećeg dana, 21. svibnja 2026. majka da nije zatečena na adresi stanovanja, a da se saznaje da je tom prilikom iznajmila apartman u Podstrani. Nadalje, 25. svibnja 2026. ponovno da je dogovoren terenski izvid na adresu stanovanja majke, ali ista da nije zatečena kod kuće. Tom prilikom susjed da navodi kako je majka RG odsutna, ali da ne zna gdje je otišla. Sljedećeg dana dogovoren da je ponovni odlazak uz policijsku asistenciju te da su u 07:30 sati u stanu zatečeni majka i mal. djeca. Mal. UG da je planirala krenuti u školu, dok da je mal. CG spavao. Majci da je usmenim putem izrečena žurna mjera izdvajanja mal. djece. Ista da iskazuje nezadovoljstvo, da počinje plakati te da se u najvećoj mjeri osvrće na mal. RG. Mal. UG da je objašnjeno na primjeren način da će biti smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici-Maestral te imenovana da ne iskazuje nikakav otpor. Na uputu djelatnika da sprema osobne stvari, a u odnosu s majkom da nije vidljiv privržen odnos. Gotovo da i ne komunicira s majkom. Na adresu stanovanja pozvani da su djelatnici Hitne pomoći, a u svrhu pružanja asistencije prilikom smještaja mal. Petra u Centar za odgoj i obrazovanje ''Juraj Bonači''. Dakle, mal. CG da je odveden u pratnji djelatnice Zavoda i djelatnika Hitne pomoći. S druge strane, mal. UG da je u pratnji policijskih službenika i djelatnice Zavoda odvedena na Hitni pedijatrijski prijem u svrhu obavljanja osnovnog liječničkog pregleda prije smještaja u CZPUZ Maestral. Utvrđeno je da je ista urednog zdravstvenog stanja te da je potom realiziran smještaj u Ustanovu. Istoga dana, u 12:30 sati otac da se uredno odazvao pozivu te da je uredno pristupio u prostorije ove Službe. Imenovanom da je usmenim putem izrečena žurna mjera izdvajanja te da mu je objašnjen postupak i dane potrebne upute za daljnje postupanje. Zaključno, sagledavajući ukupne obiteljske okolnosti te procjenom ugroženosti prava i dobrobiti dobivenih Listama za procjenu razvojnih rizika djeteta, Listama za procjenu roditeljskih snaga i Listama za procjenu sigurnosti djeteta da je utvrđeno da su ostankom u obitelji život i zdravlje mal. RG i UG, izrazito ugroženi, odnosno da postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djece koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djece iz neposrednoga okruženja, procijenjena da je potreba izricanja žurne mjere izdvajanja iz obitelji te smještaja i privremene povjere svakodnevne skrbi o mal. Domini, Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, a o mal. RG, Centru za odgoj i obrazovanje ''Juraj Bonači'' i to počevši s danom 26. svibnja 2026., pa nadalje dok postoje zakonski uvjeti, a u kojem roku će se detaljno i pravilno utvrditi činjenično stanje i donijeti odluka o daljnjoj skrbi za djecu, a sve u cilju zaštite prava i najboljeg interesa djece. Sukladno odredbi članka 137. stavka 2. Obiteljskog zakona, u zakonskom roku da je 27. svibnja 2026., u predmetu određivanja žurne mjere izdvajanja i smještaja mal. RG i UG izvan obitelji, izrađeno rješenje u pisanom obliku, KLASA: UP/I-552-06/26- 02/7, URBROJ: 139-126-03/23-26-3 od 28. svibnja 2026., a koje da je i otpremljeno roditeljima, poštujući rok od 72 sata od trenutka donošenja usmenog rješenja. Sukladno odredbi članka 151. stavka 2. Obiteljskog zakona Stručni tim da je, temeljem neposrednog rada s obitelji, razgovora s roditeljima i mal. djecom, obavljenih terenskih izvida, uvidom u izvješća voditeljice mjere, uvidom u izvješća OŠ Ravne njive – Neslanovac te uvidom u postojeću dokumentaciju ove Službe, dana 27. svibnja 2026. izradio mišljenje o procjeni ugroženosti djeteta u kojem da su članovi Stručnog tima ovog Područnog ureda mišljenja kako su ostankom u obitelji život, zdravlje i razvoj djece bili ozbiljno ugroženi, radi čega da se smatralo opravdanim roditeljima mal. djece, odrediti žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Uz to, stručni tim da predlaže da se mal. UG privremeno povjeri i smjesti u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, a da se mal. CG privremeno povjeri i smjesti u Centar za odgoj i obrazovanje ''Juraj Bonači''. Također, da se uviđa potreba ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djetetom u vidu susreta i druženja. Slijedom navedenog, predlagatelj je predložio ovom sudu donošenje rješenja kojim će se mal. CG privremeno povjeriti i smjestiti u Centar za odgoj i obrazovanje Juraj Bonači Split, kojim će se mal. UG, privremeno smjestiti i povjeriti u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, kojim će se odrediti osobni odnosi majke RG s mal. CG i mal. UG u obliku susreta i druženja dva puta tjedno, u trajanju od dva sata, u prostorijama ustanova socijalne skrbi u koje su djeca privremeno povjerena i smještena, sve sukladno kućnom redu ustanova socijalne skrbi i dnevnom ritmu mal. djece, kojim će se odrediti osobni odnosi oca ŠG s mal. CG i mal. UG u obliku susreta i druženja dva puta tjedno, u trajanju od dva sata, u prostorijama ustanove socijalne skrbi Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, na adresi [adresa] Split, sve sukladno kućnom redu ustanove socijalne skrbi i dnevnom ritmu mal. djeteta, te kojim će se navedena mjera izreći u trajanju od trideset dana, od dana kad je mjera određena. Na ročištu održanom 2. lipnja 2026. pun. predlagatelja je uredio prijedlog na način da je predložio da se osobni odnosi oca i mal. djece uređuju na istovjetan način kao i osobni odnosi majke s mal. djecom.

2. U smislu odredbe čl. 487. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ-a) mal. predloženicima ad 3. i ad 4. je Rješenjem ovog suda pod posl. br. R1 Ob – 502/2026-2 od 29. svibnja 2026. imenovan poseban skrbnik u osobi OG, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, a radi zaštite njihovih prava i interesa u ovoj pravnoj stvari.

3. Očitujući se na prijedlog predlagatelja predloženica ad 1. je na ročištu održanom 2. lipnja 2026. navela da se protivi prijedlogu jer da smatra da ima sve uvjete za pružanje adekvatne skrbi o mal. djeci, a o kojima da uredno i skrbi proteklih 15 godina.

4. Očitujući se na prijedlog predlagatelja predloženik ad 2. je na ročištu održanom 2. lipnja 2026. naveo da je u ovoj fazi postupka suglasan s prijedlogom predlagatelja te da želi istaknuti kako je isti pokrenuo postupak pred ovim sudom pod posl. br P Ob-227/2026 gdje da traži da zajednička djeca stanuju s njim, a sve zbog razloga utvrđenih od strane predlagatelja u ovom postupku. Otac da će poštivati odluku suda te da će nastojati u daljnjem periodu da predlagatelj predloži da mal. djeca stanuju kod njega.

.5. Očitujući se na prijedlog predlagatelja posebna skrbnica mal. predloženika ad 3. i ad 4. je na ročištu održanom 2. lipnja 2026. navela da se s mal. RG na okolnost predmetnog postupka ne može obaviti razgovor na način da ga isti u cijelosti razumije, a da je neprijeporno da je s mal. Dominom stručna osoba obavila razgovor te da je o istome ovaj sud obaviješten u sadržaju koji prileži stručnom mišljenju. Neprijeporna da je činjenica nadalje da u ovoj obitelji postoji problem te da drži da su mal. djeca opravdano žurno izdvojena iz obitelji. Interes da je mal. djece da se detektira i pokuša otkloniti problem, a kako bi se djeca eventualno u što skorije vrijeme mogla vratiti u svoju primarnu matičnu obitelj. Predloženica ad 1. da se opire navodima kako predlagatelja tako i predloženika ad 2. da konzumira opojne droge te da je navedeno i uzrok cijelog problema koji se reflektira direktno na djecu. Kako je činjenica da već kod djece postoji problematika, a u svezi čega se moraju pozabaviti stručne osobe, posebna skrbnica da drži da je opravdano donijeti predmetnu mjeru na način da se djeca izdvoje iz obitelji 30 dana. U navedenom periodu svakako da bi trebalo napraviti psihološku obradu mal. djece. Trebalo bi s voditeljicom mjere stručne pomoći i nadzora od strane HZSR iskomunicirati način da u predstojećih 30 dana majka udovolji nalogu iste odnosno da se tjedno dva puta testira u narednom mjesecu, a kako bi otklonila eventualnu sumnju da uživa opijate jer da bi se u protivnom navedeno trebalo shvatiti kao da s istima ima problem, odnosno da nema razloga da se majka ne podvrgne testiranju, a sve kako bi za 30 dana kada eventualno sud bude odlučivao o novoj mjeri, može navedeno uzeti u obzir te potvrditi ili osporiti navode kako majke, tako oca pa tako i HZSR. Slijedom navedenog posebna skrbnica da drži opravdanim donijeti mjeru iz nadležnosti suda u trajanju od 30 dana, a sve radi utvrđivanja daljnjih relevantnih činjenica i pokušaja da se pomogne kako djeci tako i obitelji.

6. Očitujući se na prijedlog predlagatelja pun. predloženika ad 6. je na ročištu održanom 2. lipnja 2026. navela da je mal. predloženica ad 4. u procesu adaptacije na život u ustanovi. Završava peti razred OŠ Ravne Njive – Neslanovac s vrlo dobrim uspjehom, a na sastanku sa školom da je dogovoreno da će odgovarati dva predmeta za višu ocjenu. Naručena da je na UZV vrata i na pregled psihijatra pri KBC Split. Od smještaja mal. predloženice ad 4. roditelji da redovito telefonski kontaktiraju stručni tim ustanove kako bi se informirali o svakodnevnom funkcioniranju djeteta.

7. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split (u daljnjem tekstu HZSR PU Split) Klasa: UP/I-552- 06/26-02/7 Ur.broj: 139-126-03/23-26-4 od 28. svibnja 2026., Mišljenja Stručnog tima HZSR PU Split od 28. svibnja 2026., te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz saslušanjem predloženice ad 1. i predloženika ad 2. u svojstvu stranaka.

8. Odredbom čl. 135. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u daljnjem tekstu ObZ) određeno je da ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, Hrvatski zavod za socijalni rad će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi, a stavkom 2. istog članka je odlučeno da će u rješenju iz stavka 1. ovog članka Hrvatski zavod za socijalni rad odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osobe koja obavlja djelatnost socijalne skrbi.

9. Odredbom čl. 137. st. 4. ObZ-a propisano je da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan u roku od 72 sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi sukladno čl. 150. st. 1. toč. 1. ObZ-a ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno. Odredbom čl. 138. st. 2. ObZ-a je odlučeno da o prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad iz članka 137. st. 4. ovog Zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka. Stavkom 4. istog članka je određeno da će o prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad iz članka 137. stavka 4. ovog Zakona sud odlučiti u roku iz stavka 2. ovog članka neovisno o tome je li strankama dostava poziva za ročište bila uredna.

10. Odredbom čl. 150 st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kao i o smještaju djeteta izvan obitelji i to na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a.

11. Odredbom čl. 152. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o smještaju djeteta i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad. Stavkom 3. istog članka propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud da je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih 30 dana.

12. Pregledom Rješenja HZSR PU Split Klasa: UP/I-552-06/26-02/7 Ur.broj:

139-126-03/23-26-4 od 28. svibnja 2026. utvrđeno je da je istim roditeljima RG i ŠG određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove zajedničke mal. djece CG i mal. UG i to počevši s danom 26. svibnja 2026., mal. CG privremeno je smješten u Centar za odgoj i obrazovanje Juraj Bonači Split počevši s danom 26. svibnja 2026., a mal. UG privremeno je smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral počevši s danom 26. svibnja 2026.

13. Pregledom Mišljenja Stručnog tima HZSR PU Split od 28. svibnja 2026. utvrđeno je da se u istom navodi da su podaci za izradu ovog mišljenja prikupljeni tijekom neposrednog rada s obitelji, razgovora s roditeljima i mal. djecom, obavljenih terenskih izvida, uvidom u izvješća voditeljice mjere, uvidom u izvješća OŠ Ravne njive

– Neslanovac te uvidom u postojeću dokumentaciju ove Službe. Majka RG da je rođena **.**.1972. u Splitu. Potječe iz potpune četveročlane obitelji, u kojoj da je odrastala uz majku ŽG i oca, sada pok. RG te stariju sestru R. Majka da je rođena 1942., aktualno da je u mirovini, a tijekom radnog vijeka da je imala svoju radnju tekstila. Otac CG, rođen 1935. da je preminuo 2005. godine od posljedica srčanog udara. Sestra R da je rođena 1964., zaposlena da je u Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju Kalos na otoku [adresa]. Iz prekinute bračne zajednice da ima odraslu kćerku. Urednog da je zdravstvenog stanja te da stanuje s majkom u obiteljskoj kući na otoku [adresa]. RG da svoje odrastanje opisuje urednim. Tijekom cijelog školovanja da je bila, kako navodi, odlična učenica, aktivna u sportu (veslanje) gdje da je postizala zapažene rezultate. Intenzivno bavljenje sportom da je dovelo do sportskih ozljeda, naročito koljena zbog čega da je višekratno bila operirana na Klinici za ortopediju u Zagrebu. Nakon završene srednje škole da se vraća u Velu Luku gdje da zasniva izvanbračnu zajednicu sa LG, koja da je trajala od 1992. do 1995. u kojoj da je rođena kći ČG, rođ. **.**.1992. ČG da je po zanimanju veterinarski tehničar i aktualno da stanuje u [adresa] gdje da je zaposlena u trgovini ''Dobri''. RG da odnose s kćerkom ČG opisuje kao uredne te da navodi da redovno ostvaruju komunikaciju. RG da je napustila Š zbog, kako kaže, njegovog prekomjernog konzumiranja alkohola. O kćerki PG da se ni na koji način nije skrbio niti imao kontakte s njom. Nadalje, emocionalnu vezu s EG da započinje 1997. Navodi da je s njim u vezi bila oko dvije godine, točnije do 2006. jer da ju on nije puštao od sebe. Odnose s EG da opisuje kao vrlo složene, označene njegovim učestalim različitim zlostavljajućim ponašanjima; opisuje višestruka fizička i psihička „maltretiranja“ i prijetnje zbog čega da su se i njeni roditelji uključivali i intervenirali u smislu njihovog odvajanja. Navodi i da je u to vrijeme eksperimentirala sa drogama, ali da nikada nije postala ovisnik. Spominje odlazak u komunu u Sinj na deset dana, kao jedan od načina bijega od „ C“. RG da aktualno stanuje s mal. djecom u stanu u vlasništvu Damirove obitelji na adresi [adresa]. Aktualno da se financira od invalidske mirovine u iznosu od 170,00 eur i inkluzivnog dodatka mal. RG. Otac ŠG da je rođen **.**.1981. u [adresa]. Po zanimanju da je veterinarski tehničar, upisao da je studij veterine u [adresa] koji da je zanemario zbog svog stila življenja. Srednju školu da je završio u Kaštel Štafiliću, a tijekom srednjoškolskog obrazovanja da je živio u [adresa] i aktivno da se bavio nogometom. Po završetku srednje škole da se vraća u Velu Luku, bavio se poslovima redara, prodajom ribe iz uzgoja, posjedovao je i štandove u Veloj Luci. S druge strane često da se kretao u društvu SG kojem da je zbog svoje fizičke konstitucije bio i fizička zaštita. U velikoj akciji poznatoj kao „afera Cvik“ optužen da je za nabavku i daljnju preprodaju droge te da je pritvoren u kolovozu 2008. Dobio je kaznu zatvora u trajanju od 6 i pol godina. ŠG da navodi da je aktualno zaposlen u privatnoj građevinskoj firmi ''BRO-GRADITELJ 127''. Razdvojen da je od supruge RG u zadnje dvije godine te da je trenutno u emotivnoj vezi s RGZ rođ. 1983., zaposlena da je kao voditelj računovodstva u privatnoj građevinskoj firmi ''BRO-GRADITELJ 127''. Partnerica RGZ da je rastavljena i da ima troje djece. Urednog da je zdravstvenog stanja. ŠG da navodi da stanuju zajedno u podstanarskom stanu u [adresa]. Mal. CG da je rođen **.**.2010. u Splitu iz uredne trudnoće i poroda dovršenog carskim rezom. Nakon poroda da je proveo dva tjedna u inkubatoru, a otpušten da je iz bolnice nakon tri tjedna. Mal. CG da ima poteškoće u razvoju te da je nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 27. rujna 2021. utvrđeno postojanje kronične bolesti kod djeteta 3. stupanj i oštećenje vida 4. stupnja na osnovu čega da ostvaruje pravo na I. razinu inkluzivnog dodatka. Tijekom prosinca 2025. mal. CG da je hospitaliziran pri Klinici za psihijatriju KBC-a Split zbog pogoršanja psihičkog stanja u vidu psihotične dekompenzacije i heteroagresivnog ponašanja spram majke RG. Uvidom u otpusno pismo da se saznaje da su mal. RG utvrđene sljedeće dijagnoze

– F23.9 akutni i prolazni psihotični poremećaji, nespecificirani, G80.8 Ostale infantilne cerebralne paralize i F84.8 Ostali poremećaji razvoja u djetinjstvu. Mal. CG da pohađa aktualno 8. razred osnovne škole Ravne njive – Neslanovac prema posebnom programu uz individualizirane postupke u posebnom razrednom odjelu iz svih predmeta osim kulture. Neredovito da pohađa nastavu i da izvršava školske obaveze. Mal. UG da je rođena **.**.2014. u Splitu. Učenica da je 5. razreda osnovne škole Ravne njive – Neslanovac. Od izvan nastavnih aktivnosti da pohađa plivanje i francuski jezik. Iz izvješća stručne službe da se saznaje da je suradnja s majkom RG gotovo nepostojeća te da smatraju da je opterećena svađama s ocem ŠG, međusobnim optuživanjem i okrivljavanjem. Mal. UG da ne pohađa redovito nastavu radi čega da ne može pratiti školsko gradivo. Kod mal. UG da postoji sumnja na depresivnu simptomatologiju radi čega da je stručna služba u dogovoru s majkom dogovorila dva termina pregleda kod psihijatra, ali majka RG da nije obavila nijedan od dogovorenih pregleda. RG i ŠG da su se upoznali tijekom 2006. ŠG da se tada družio sa EG kojem da je, po Petrinim riječima, bio tjelesni čuvar. ŠG i RG da su se zbližili nakon što ju je ŠG zaštitio od EG. Iste godine da napuštaju otok i sele se zajedno u Split. RG i ŠG da su sklopili bračnu zajednicu 18. prosinca 2008. u šibenskom zatvoru, a po Petrinim navodima, da su namjeravali i ranije sklopiti brak jer da je između njih postojala čvrsta emocionalna veza. Mal. CG da je začet inseminacijom, a razlog tome RG da ističe svoju životnu dob i suprugovo odsustvo. Također da navodi da je tijekom 2006. bila trudna te da su ona i ŠG fizički napadnuti od nepoznatih osoba nakon čega da je imala spontani pobačaj. Nakon potpomognute trudnoće mal. CG da je rođen kao nedonošče carskim rezom pet tjedana prije utvrđenog termina te da je smješteno u inkubator. Mal. dijete da je po njenim riječima trebalo biti otpušteno iz bolnice upravo na dan kada je, kako RG navodi, tadašnji Centar za socijalnu skrb obaviješten o prisustvu opijata, metadona i barbiturata u urinu novorođenčeta, te o potrebi poduzimanja mjera iz naše nadležnosti. Majka RG da je negirala uzimanje ikakvih opojnih sredstava te da navodi sumnju da joj je isto podmetnuto jer da je zaštićeni svjedok u „aferi O“. Također da ističe prijetnje njoj i njenoj obitelji, ali da nema namjeru odustati od svjedočenja protiv EG koji da je u velikoj mjeri upropastio život njoj i njenoj obitelji. Uvidom u podatke dostupne da je utvrđeno da je obitelj UG u tretmanu ove Službe od prosinca 2010. kada da je zaprimljen dopis KBC-a Split o rođenju mal. RG u čijem urinu da je dokazano prisustvo acetaminofena, kafeina, mekonina (nalazi se u sustavu heroinske smjese), pentobarbitala, lidokaina, fenobarbitala i metadona. Nadležni stručni tim tada da je obavio razgovore s majkom RG kao i psihologijsku obradu koja da se nije mogla interpretirati zbog njenog izrazitog nastojanja za prikazivanjem sebe u socijalnom poželjnom svjetlu. U razgovoru sa stručnim timom majka da je bila sklona promjeni raspoloženja ukoliko razgovor ode u neželjenom smjeru. U iznošenju sadržaja iz privatnog života da je bila suzdržana i podozriva. Nepovjerljiva i izražavala sumnju u namjere institucija, naročito bolnice. Učestalo da je tijekom komunikacije sa stručnim timom konzultirala odvjetnike te da je navodila da su navodno podnijete kaznene prijave protiv određenih osoba u bolnici. Zbog donošenja odluke o postupanju u aktualnoj situaciji, majka RG da je upućena na psihijatrijsko vještačenje kod dr. ZG s ciljem procjene roditeljskih kapaciteta i psihičkog statusa. Nalaz vještaka da upućuje da bi bilo u interesu novorođenog djeteta da se za sada ne odvaja od majke. Preporuka je da majka RG uz pomoć bake po ocu U preuzme skrb o mal. djetetu, a da se obiteljska situacija prati putem mjere nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi. Također, majka RG da je upućena na potrebu uključivanja u tretman Službi za prevenciju ovisnosti Zavoda za javno zdravstvo u Splitu. Zatim da su obitelji UG u periodu od 2014. godine do 2023. godine u više navrata određivane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, a kao posljednja takva rješenjem ove Službe KLASA: UP/I-552-06/23-04/59 od dana 27. travnja 2023. izrečena da je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od dvanaest mjeseci. Zatim da je tijekom veljače 2026. zaprimljen dopis OŠ Ravne njive – Neslanovac o poteškoćama u funkcioniranju mal. djece i otežanoj suradnji s majkom RG. Iz izvješća da se saznaje da su tijekom svih godina školovanje mal. djece bili u učestalom kontaktu s obitelji te u više navrata imali uvid u njihovu međusobnu dinamiku i okolnosti u kojima mal. djeca odrastaju. U dosadašnjim kontaktima s roditeljima prisutni da su navodi o povijesti kriminaliteta te suspektnoj zlouporabi droga, kao i o povijesti obiteljskog nasilja. Odnosi između roditelja da se doimaju dugotrajno opterećenima i visoko konfliktnima, uz ponavljajuće teškoće u dogovaranju i komunikaciji. Stručna služba škole da je u više situacija svjedočila komunikaciji roditelja koja da je izrazito opterećena svađama, optuživanjem, povišenim tonom i međusobnim okrivljavanjem, pri čemu da se dojam nestabilnosti i nesigurnosti prenosi i na mal. djecu. Iako da je roditeljima više puta sugerirano uređenje međusobnih odnosa i jasnije postavljanje dogovora vezano uz roditeljsku skrb i funkcioniranje obitelji putem nadležnih institucija, da izostaje jasno objašnjenje zbog čega to ne poduzimaju. Majka da također često navodi da se boji oca, što da dodatno upućuje na prisutnost osjećaja nesigurnosti i mogućeg pritiska u obiteljskim odnosima. Nadalje, majka RG trenutno da skrbi za oba mal. djeteta dok da je otac ŠG na odsluženju kazne zatvora. Majka RG u kontaktima često da djeluje kao osoba sniženih kapaciteta za nošenje s obiteljskom situacijom te da više puta izražava potrebu za hitnom pomoći i podrškom. Istodobno, u suradnji s HZSR da je uočljiv obrazac da se povremeno uspostavi suradnja i dogovore konkretni koraci, no da izostane provedba i očekivani rezultat (npr. predomišljanje za ostvarivanje usluge poludnevnog boravka pri CZPUZ Split za mal. UG). Vezano za mal. RG da se saznaje da od božićnih praznika ne pohađa nastavu zbog slabog zdravstvenog i psihičkog stanja koje da je rezultiralo hospitalizacijom na psihijatriji. Nastavno gradivo da ne uspijeva savladati, često u svijetu mašte i konfabulacijama. S druge strane, kod mal. UG da je prisutna sumnja na depresivnu simptomatologiju. S majkom RG da su bila dogovorena dva termina kod dr. H, dječjeg psihijatra, zbog Domininog stanja, no prema dostupnim informacijama da nije došlo do odlaska ni na jedan od termina. Od Dominine razrednice da se saznaje da je mal. UG jako tiha i samozatajna. Teško da je s njom pokrenuti bilo kakav razgovor jer da uglavnom nije zainteresirana i da se ne može doprijeti do nje. Nastavu da prati pasivno, a kad nešto želi reći, to da je potpuno nevezano uz temu. Nastavu da ne pohađa redovito, a to da joj otežava praćenje gradiva. Također, ostali učenici da kažu da ne pita što je za zadaću, iako imaju posebnu grupu u kojoj to mogu pitati. Kada dođe u školu, dogovori da se s njom i ostalim kolegama kad će što odgovarati, ali često taj dogovor mal. Domina da ne ispoštuje. Broj izostanaka s nastave da se popeo na 16 te iako da je majka često bila upozorena da ne smije izostajati bezrazložno. Osim što na taj način ne može pratiti nastavne sadržaje, da izostaje i druženje s prijateljima, što da je za mal. Dominu od izrazitog značaja. Suradnja s majkom da je gotovo nepostojeća te da se na individualnim primanjima nije pojavila cijelo prvo polugodište. Dana 09. veljače 2026., a nakon zaprimanja prethodno navedenog izvješća osnovne škole, obavljen da je razgovor s majkom RG, koja da je u ovaj Područni ured pristupila zbog zapisničke izjave u vezi suglasnosti za ostvarivanje usluge poludnevnog boravka za mal. Dominu. Majka RG u razgovoru da navodi kako otac ŠG nije suglasan da mal. UG bude uključena na poludnevni boravak već želi da mal. dijete odlazi na učenje kod privatne učiteljice. RG u razgovoru da navodi kako je suprug ŠG prije nekoliko dana izašao iz zatvora u kojem da je bio od 21. rujna 2025. te da mu je sada izrečena uvjetna osuda. Navodi kako ŠG za vrijeme boravka u zatvoru nije telefonskim putem kontaktirao mal. djecu što da je iste izrazito razočaralo. Saznaje se kako je ŠG ranije bio u zatvoru u trajanju od osam godina s određenim prekidima. RG da izražava sumnje da se suprug i dalje bavi ilegalnim poslovima (dilanje droge). RG komunikaciju sa suprugom ŠG da opisuje iznimno narušenom uz česte svađe i međusobna neslaganja. RG da navodi kako je suprug učestalo ponižava i omalovažava. Također, da navodi kako joj se suprug u prisutnosti mal. djece obraća neprimjerenim i grubim rječnikom („kad ćeš više krepat“, „djeca su takva zbog tebe“). Navodi kako joj je ŠG prije više godina naručio ubojstvo te da i sada osjeća strah od njega. Navodi kako nema povjerenja u institucije i da se ne želi dalje očitovati o suprugovim neprimjerenim ponašanjima. RG također da navodi kako ŠG preferira kćerku mal. UG i posvećuje joj puno veću pažnju nego sinu mal. RG. Ističe kako ŠG ima velika očekivanja od mal. UG koja da je zbog toga pod velikim pritiskom. Navodi kako mal. UG ide na francuski jezik, plivanje te na privatne instrukcije kod učiteljice te da je uz to odlična učenica u školi. RG da ističe kako ŠG nije nikada u dovoljnoj mjeri prihvatio mal. RG i adekvatno mu se posvetio, a mal. dijete da ima izraženu potrebu za očevom pažnjom. Navodi kako se ŠG mal. RG obraća rječnikom „vidi kakav si“. RG da navodi kako je ŠG ispred mal. djece pokazivao oružje i da se boji kada se mal. djeca voze s ŠG u automobilu. RG da opisuje ŠG iznimno manipulativnom osobom i navodi kako će imenovati sigurno iznijeti optužbe da ona ne brine na adekvatan način o svim potrebama mal. djece. RG da navodi kako je mal. UG depresivnog raspoloženja, međutim još uvijek da je nije odvela na zakazane termine psihijatra. Upozorena je da je nužno da isto učini u što skorijem vremenskom razdoblju. RG da mal. UG opisuje kao povučenu i sramežljivu, sklona da je izolaciji od vršnjaka. Navodi kako su mal. djeca obilježena činjenicom da im je otac bio na višegodišnjoj kazni odsluženja zatvora i da se zbog toga vršnjaci prema njima drugačije ponašaju i izbjegavaju ih. RG da ističe kako ima adekvatnu suradnju sa školom koju pohađaju mal. djece. Ističe kako je zadovoljna pristupom škole u odnosu na mal. RG jer da pokazuju veliko razumijevanje za njegove teškoće. Također da navodi kako je mal. CG nedavno bio hospitaliziran na odjelu psihijatrije KBC- a Split, a zbog psihotične dekompenzacije. Saznaje se da otac ŠG već duže vremena ima novu partnericu radi čega da ne prespavljuje svakodnevno u stanu, ali da ih učestalo posjećuje. Stručni tim da je o navedenim saznanjima nasilja u obitelji obavijestio nadležnu policijsku postaju. Dana 10. veljače 2026. godine otac ŠG pri ovom Područnom uredu da je pokrenuo postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka. U telefonskim pozivima s oboje roditelja dogovoren da je termin dolaska na prvi sastanak obveznog savjetovanja za dan 12. veljače 2026. Otac ŠG uredno da je pristupio navedenom terminu dok da se majka RG prvotno opravdala zakazanim sastankom u školi u istom terminu, ali da je sat vremena nakon dogovorenog termina pristupila u ovu Službu. Imenovana da je upućena da je u telefonskom razgovoru sa stručnim timom kazala kako ne može pristupiti prvom terminu obveznog savjetovanja radi čega da je isto odgođeno za dan 24. veljače 2026. u 10:00h. Tijekom dana stručni tim da je kontaktirao stručnu službu osnovne škole Ravne njive – Neslanovac od kojih da se saznaje da majka RG taj dan nije imala zakazan sastanak u školi već da je nenajavljeno pristupila u školu i neprimjerno im se obraćala radi čega da je zamoljena da napusti prostorije škole. Nadalje, u razgovoru s ocem ŠG da potvrđuje da je početkom veljače izašao iz zatvora u kojem da je bio od kraja rujna 2025. ŠG da navodi da uzdržava cijelu obitelj te da podmiruje sve troškove. Smatra da majka RG koristi mal. djecu kao oružje za financijsko uzdržavanje, a zapravo da ne vodi adekvatnu brigu o njima. Stanje u stambenom prostoru da opisuje kao ''higijenski kolaps''. Izražava sumnju da majka RG konzumira heroin te da smatra da ju je potrebno testirati na opijate. Nastavno da opisuje stručnom timu način na koji ju je potrebno testirati odnosno da bi testiranje trebalo obaviti iz uzorka krvi ili iz urina, ali tada da bi trebalo stajati ispred nje dok obavlja nuždu kako ne bi podmetnula tuđi urin. Za sebe da navodi da je urednog zdravstvenog stanja te da ne konzumira nikakve opijate. Zatim da navodi da majka RG govori mal. djeci protiv njega i naziva ju riječima ''manipulatorom i narkomanom''. Aktualno da su u narušenim odnosima i ističe da postoji verbalno nasilje između njih. ŠG da ranije nije imao saznanja da mal. CG ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak niti koliki iznos ostvaruje na mjesečnoj bazi. Zabrinut je za mal. UG jer da ima previše izostanaka u školi i potrebna joj je pomoć s učenjem. Nije suglasan da ostvaruje uslugu poludnevnog boravka pri CZPUZ Split jer da joj ona podmiruje trošak repeticija kod MG (učiteljica u OŠ Sućidar). Na repeticije da odlazi svaki dan prije ili nakon škole u vremenskom trajanju od sat i pol. Trenira i plivanje, svaki dan osim nedjelje. Navodi da nakon što mal. UG obavi sve svoje obaveze provode vrijeme zajedno u druženju i prići te da zajedno ručaju/večeraju. Tijekom razgovora da nije spominjao mal. RG već da se bazirao na mal. Dominu. Upućen je od strane stručnog tima da je potrebno obaviti pregled kod psihijatra s mal. UG s čime da je suglasan, ali da navodi da je premlada za uvođenje farmakoterapije. Suglasan je da se uključi u rad s psihologom, ali ne i s uvođenjem farmakoterapije. Dana 11. ožujka 2026. da je obavljen nenajavljeni terenski izvid u obitelj UG prilikom kojeg da je obavljen razgovor s majkom RG i mal. djecom. Majka s dvoje mal. djece da stanuje u stanu u vlasništvu očeve obitelji dok da otac ŠG povremeno dolazi u posjet. Stambeni prostor od cca. 50m2 da se sastoji od dvije spavaće sobe, dnevnog boravka, kuhinje s blagovaonom, kupaonice s wc-om, hodnikom i balkonom. Stambeni prostor da je neuredan i da ne zadovoljava osnovne higijenske uvjete. Zidovi u stanu da su prljavi i iscrtani te u predjelu kuhinje da ima vlage po zidovima. Majka da je upozorena da je nužno stambeni prostor održavati urednim, čistim i funkcionalnim. Mal. djeca da imaju svoju spavaću sobu dok da majka RG spava u dnevnom boravku. Iz razgovora s majkom RG da se saznaje o narušenim obiteljskim odnosima i konfliktnim odnosima između roditelja. Majka RG da navodi kako se osjeća umorno i iscrpljeno zbog složene obiteljske situacije i svih poteškoća u funkcioniranju mal. RG. Nema pristup E-dnevniku za mal. Dominu radi čega da je upozorena. Saznaje se da još uvijek nije obavljen pregled kod psihijatra s mal. Dominom radi čega da je upozorena. Majka RG da je upitana o mogućoj konzumaciji heroina što da negira te da je upućena na potrebu obavljanja testiranja na sredstva ovisnosti u KBC- u Split. Imenovana da je na navedeno iskazala nezadovoljstvo i kazala kako ona nema nikakvih poteškoća s opojnim drogama te da smatra da je to izmišljotina supruga ŠG. Nadalje, kontakt s mal. Dominom da se lako uspostavlja i uz poticaj održava. Veoma je sniženog osnovnog raspoloženja, komunicira veoma tihim glasom, snižene da je motivacije i interesa te da veoma teško izražava vlastite želje i potrebe. Navodi kako otac ŠG inzistira na gotovo svakodnevnim treninzima (osim nedjelje), učenju francuskog jezika i odličnim ocjenama u školi što da joj predstavlja veliko opterećenje u aktualnim okolnostima. Navodi kako dodatno odlazi na učenje kod privatne učiteljice svakog dana tjedno. Mal. UG da navodi da su među roditeljima česte svađe kada otac dođe u obiteljski stan. Loše da se osjeća kada se roditelji svađaju te da tada odlazi u svoju sobu i stavlja slušalice na uši kako ne bi morala slušati svađe roditelja dok da brat mal. CG ostaje u prostoriji i sluša svađe te da se povremeno u iste uključuje zauzimajući stav majke. Nadalje, mal. UG da navodi da joj je bilo teško kada je otac bio na odsluženju kazne zatvora međutim da navodi kako je i sada nezadovoljna komunikacijom koju ima s ocem jer da ne pričaju o temama koje su njoj zanimljive već da joj otac ŠG daje naputke kako se ponašati. Ističe kako bi voljela da otac prestane govoriti što mora raditi i posveti se njoj i bratu na kvalitetniji način. Navodi kako ima dosta izostanaka u školi te da se osjećala loše kada je brat CG bio na liječenju u KBC-u Split zbog čega da nije odlazila na nastavu. Mal. UG da navodi kako nema prijatelja u školi niti na treningu te da se ne druži s drugom djecom, za isto da ne daje adekvatno objašnjenje. S bratom mal. RG da ne provodi puno vremena zajedno jer da nemaju slične interese. Kontakt s mal. RG da se uspostavlja i otežano održava jer da je veoma otklonjive pažnje, povremeno da komentira situaciju za vrijeme razgovora stručnog tima s majkom RG i mal. Dominom te da daje komentare koji ne odgovaraju temi razgovora. Većinom da komentira pjesme i glazbu koju sluša na televiziji. Mal. CG da konzumira tekućinu iz boce likera Bailey na što da majka navodi da je istome voda i da se ne radi o alkoholu. Majka da navodi kako mal. CG povremeno nije u realitetu nego da govori različite stvari koje nemaju veze sa sadašnjom situacijom. Iz razgovora s mal. RG da se stječe dojam da je ljut na oca ŠG zbog njegovih postupanja prema majci RG. Nadalje, da se saznaje da je mal. RG uvedena terapija (Risperidon i Normabel) radi nedavne regresije psihičkog stanja, ali da se otac ŠG protivi uvođenju nove terapije. Bez obzira na navedeno, majka RG da daje mal djetetu novi lijek. Na kraju razgovora majka da je upućena da kroz tjedan dana dostavi stručnom timu nalaz testiranja na sredstva ovisnosti pri KBC- u Split. Dana 18. ožujka 2026. telefonski da je kontaktirana majka RG kako bi se provjerilo obavljanje testiranja na opijate pri KBC-u Split. Iz razgovora da se saznaje da nije zatražila izdavanje A3 uputnice od doktora opće prakse te da nije obavila testiranje. Navedeno da opravdava bolešću iako da ne navodi od čega točno boluje. Nadalje, u razgovoru majka RG da navodi da ju je stručni tim ''uvrijedio i ponizio na sve moguće načine, kao ženu i majku'' prilikom obavljanja terenskog izvida. Na pitanje da detaljnije objasni na što se odnosi navodi ''znate vi dobro kako, govorili ste da je stan prljav; ostavili ste me u šoku''. Na navedeno da je majka RG upućena da je stambeni prostor zatečen prljav i neuredan te da ga je potrebno srediti. Navodi da je stručni tim na strani oca ŠG i da ne znaju kako je njoj. Nepovezano i nesuvislo da navodi da su joj nestali određeni dokumenti iz stana te da sumnja da ih je suprug ŠG uzeo. Na kraju razgovora da je najavila da će idući dan pristupiti u Područni ured na razgovor s stručnim timom međutim da se nije pojavila. Nadalje, dana 20. ožujka 2026. ponovno da je kontaktirana majka RG kako bi se provjerilo je li obavila testiranje na sredstva ovisnosti. U razgovoru majka RG da navodi da ima zdravstvenih problema radi kile na trbuhu i zadnje dane da se nije dizala iz kreveta. Navodi da je obavila pregled na hitnom prijemu KBC-a Split te da mora ići na operaciju. Nadalje, kao razlog za neobavljanje testiranja da navodi da ima punoljetnu kćer koja ima probleme i da joj mora pomoći te da obavlja svakodnevnu skrb za mal. RG koji ima zdravstvene teškoće. Zatim da navodi da je ''cili život u sportu'', a morala je operirati koljeno. Koljeno da je operirala 2010., ali da navodi da još uvijek osjeća posljedice i ''jedva hoda''. Naglašava i da je tijekom SFRJ bila u reprezentaciji za veslanje. Na pitanje socijalne radnice da je uredno dolazila u Područni ured te da nisu primijećeni nikakve poteškoće s hodanjem da navodi ''hodam zbog djece''. Smatra da ju stručni tim optužuje da konzumira heroin na što da je ponovno upućena da obavi testiranje na opijate. Zatim da navodi da joj suprug ŠG tijekom prošlog ljeta nije dopuštao da bude s mal. djecom na otoku [adresa] jer da je njegova ljubavnica bila tamo te da joj je ljubavnica donosila namirnice kada bi on bio u zatvoru. Osjeća se ''bijedno i na dnu''. Ponovno da navodi da ju je stručni tim prilikom terenskog izvida ponizio kao ženu i nanio joj sramotu. Zatim da postavlja pitanje socijalnoj radnici hoće li se nakon obavljanja testiranja dogoditi ''čudo''. Navodi da je bila kod pravobraniteljice prijaviti cijeli stručni tim te da će ih ''stavit u novine''. Zatim da navodi da neće cijeli stručni tim dati u novine nego nekoga drugog, ali ne specificira koga. Za socijalnu radnicu da navodi da je ''bezobrazna'' i da joj se nanosi sramota skupa sa suprugom ŠG. Majka RG da navodi da suprug ŠG maltretira nju i mal. djecu te da joj šalje prijeteće poruke ''ubit ću te; krepaj''. Navedeno da nije prijavila i da navodi da ne planira jer da suprug ima prijatelje u policiji. Tijekom telefonskog razgovora majka RG da djeluje konfuzno te da iznosi sadržajno nepovezane i teško razumljive navode. U komunikaciji da je otežano praćenje tijeka misli i zaključivanja. Također, da odbija suradnju u vidu testiranja na opijate, što da dodatno otežava cjelovitu procjenu njezina funkcioniranja i aktualnog stanja. Stručni tim da je o navedenim saznanjima nasilja u obitelji obavijestio nadležnu policijsku postaju. Dana 27. ožujka 2026. da je obavljen nenajavljeni terenski izvid u obitelj UG radi majčinog odbijanja obavljanja testiranja na sredstva ovisnosti. Prilikom terenskog izvida da je obavljen razgovor s majkom RG dok da su mal. djeca bili u svojim spavaćim sobama i po navodima majke da su spavala jer da su imali povišenu tjelesnu temperaturu. Majka da je u ranijem razgovoru bila upozorena da je dužna održati higijenu stambenog prostora, zidovi u stanu da su prljavi, u zidu u kuhinji da je prisutna vlaga, u hodniku da vire iz zida instalacije i prljavo je. Obzirom da je situacija nepromijenjena od ranijeg terenskog izvida ponovo da je upozorena na neprihvatljive stambene uvjete. Majka RG da je na upozorenja stručnih djelatnika reagirala ljutnjom i čuđenjem navodeći kako treba samo oličiti zidove. Po njenom mišljenju prostor da nije neuredan i neodržavan. Zatim da je majka ponovo upozorena da se dužna testirati na sredstva ovisnosti što da je odbila jer da su mal. djeca aktualno bolesna. Ponuđeno da joj je u pratnji stručnog tima isti dan obavi testiranje pri Nastavnom zavodu za javno zdravstvo što da je odbila jer da isto ne smatra potrebnim i nužnim. Majka da je navela kako će testiranje obaviti dana 30. ožujka 2026. Dana 30. ožujka 2026., a nakon obavljanja testiranja pri Nastavnom zavodu za javno zdravstvo u Splitu, majka RG nenajavljeno da je pristupila u prostorije Područnog ureda. Majka RG tijekom razgovora da djeluje uznemireno i emocionalno rastrojeno. U komunikaciji da iskazuje povišenu razinu tjeskobe te da verbalizira izražen strah od oca ŠG. RG da navodi da ŠG učestalo dolazi u stan u kojem stanuje s mal. djecom i provocira ju na način da želi izazvati svađu između njih dvoje i govori joj da će joj uzeti djecu jer da je Centar za socijalnu skrb na njegovoj strani. Navodi da ŠG učestalo spava u stanu, on da spava na kauču, a ona u sobi s mal. djecom. Negira da imaju seksualne odnose. Navodi da je ŠG ranije u postupcima na sudu potplaćivao suce, policijske službenike i pravosudne policajce te da izražava strah da će isto napraviti u postupku vezanim za mal. djecu. Nadalje, RG da sumnja da ju otac ŠG želi ubiti kako bi naslijedio njenu imovinu na otoku [adresa]. Navodi da joj je ranije naručio otmicu i ukrao joj je auto koje je prodao bez njene suglasnosti. Zatim da navodi da ju je prije nekoliko godina nepoznata osoba kontaktirala putem telefona te da joj rekao da je mrtva žena radi čega da je ona otišla u Centar za socijalnu skrb i službeni djelatnik da joj je provjerio u aplikaciji socijalne skrbi gdje da je pisalo da je umrla. Zatim da je s istim djelatnikom otišla u policijsku postaju te da su joj rekli da se dogodila greška. RG da sumnja da navedeno nije bilo greška nego način da Damirova tadašnja partnerica njega posjeti u zatvoru. Nadalje, RG da navodi da je ŠG, bez njene suglasnosti, uzeo Petrovu iskaznicu za osobe s invaliditetom te da s njome besplatno putuje Jadrolinijom. Navodi i da ŠG učestalo odlazi za Crnu Goru, a na upit stručnog tima čime se ŠG bavi da navodi ''bavi se s istim stvarima kao i ranije''. RG da navodi da je s ŠG pričala o obnovi stambenog prostora te da su isto planirala započeti tijekom prošlog ljeta. Navodi da joj je ŠG rekao da tijekom renovacije ona i mal. djeca budu u drugom stanu dok renovacija ne završi, ali ona da izražava strah da će ju ŠG izbaciti iz stana. RG da navodi da joj je ''lakše'' kada je ŠG u zatvoru te da su ju mal. djeca tražila da se makne od njega. Navodi da su zadnje četiri godine u narušenim odnosima nakon što ju je ŠG ostavio i bio u emotivnoj vezi s njenom prijateljicom D. Navodi da je i prijateljicu D jednom prilikom istukao. RG da zatim navodi da se prvotno htjela preseliti natrag na [adresa], ali kasnije da navodi da ima traume od stanovanja na [adresa] te probleme s određenim ljudima na otoku radi ranijeg svjedočenja na sudu. Navodi i da se boji ako mal. RG pozlije, a budu daleko od bolnice. Saznaje se da je ŠG izrazio želju s mal. Dominom otići na [adresa] i u [adresa], a mal. RG uopće da ne spominje iako da mu je obećavao da će otputovati zajedno u [adresa]. RG da navodi da mal. RG to izrazito pogađa. Pregled kod psihijatra za mal. Dominu još uvijek da nije dogovorila. Istoga dana zaprimljen da je negativan nalaz majčinog testiranja na sredstva ovisnosti od strane Nastavnog zavod za javno zdravstvo. Dana 27. travnja 2026. majka RG da je prema prijašnjem telefonskom dogovoru pristupila u prostorije Područnog ureda zbog potrebe saslušanja radi izjava o nasilju u obitelji od strane oca ŠG te da je dala sljedeću izjavu “Ja RG pristupam u prostorije ovog PU povodom nasilja koje je moj suprug ŠG počinio u odnosu na mene i to verbalno, psihičko. Naime, ja već godinama trpim nasilje od svojeg supruga, on me učestalo omalovažava i ponižava u prisustvu mal. djece. Govori mi ''kad ćeš više krepati'', kazuje mi da sam ubila svojeg oca, govori mi „ubit ću te, krepaj“, prijeti mi da će me smjestiti u ustanovu. On mi je prije nekoliko godina ''naručio batine'' radi čega i dalje osjećam strah od njega. On meni govori, ovo su moji policajci i moji suci, ja se uopće neću razvoditi pred splitskim sudom. Rekao mi je da će mi sve uzeti. On meni prijeti cijelo vrijeme. Posvađao me s mojom obitelji i rekao mi je da neću imati nikoga. CG i UG se tresu kada on dođe u kuću i djeca su me molila da on ode iz našeg kućanstva. Ja njega moram moliti da mi da 2 eura, vrši ekonomsko nasilje nad mnom. Mogu reći da trenutno osjećam strah od njega, nije mi ugodno u njegovom prisustvu. Danas sam u prostorijama Područnog ureda u Splitu upoznata s postupkom vezanim uz Zakon o socijalnoj skrbi, Protokol o postupanju u slučaju nasilja u obitelji i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Upoznata sam da je smještaj u sigurnu kuću smještaj u kriznim situacijama sukladno odredbama Zakona o socijalnoj skrbi te s načinom i uvjetima smještaja u sigurnoj kući, pravima iz Protokola i izjavljujem da ja, kako sada stvari stoje, ne želim smještaj u sigurnu kuću, odnosno u sklonište za žrtve nasilja. Dakle, mogu kazati da u ovom trenutku ne osjećam potrebu za smještajem u sigurnu kuću, ali da ću se javiti u slučaju daljnje ugroze, ali trenutno ne mogu ostaviti djecu. Izjavljujem da sam od strane stručnog tima upoznata s mogućnošću odlaska na savjetovanje u Obiteljski centar u Splitu te mi je uručen popis udruga koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć na području RH. Drugo nemam što izjaviti”. Bitno je za naglasiti da je stručni tim o navedenim oblicima nasilja obavijestio nadležnu policijsku postaju tijekom ožujka 2026. Slijedom svega navedenog, ispunjavanjem lista za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđena da je visoka razina rizika na strani roditelja i mal. djece. Tijekom kontinuiranog rada s obitelji stručni tim da je procjeni da je potrebno izreći mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta s ciljem uspostave osnovne nekonfliktne komunikacije između roditelja u vezi mal. djece, prepoznavanje potreba mal. djece i zadovoljavanje odgojnih, emocionalnih, zdravstvenih i obrazovnih potreba mal. djece, osnaživanje roditeljskih vještina i unapređenje odgojnih postupaka roditelja, redovno održavanje higijenskih uvjeta stambenog prostora kao i odjeće svih članova kućanstva te redovno testiranje na sredstva opijata majke RG pri KBC-u Split. Sukladno navedenom rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/I-552-06/25-04/99 od dana 23. ožujka 2026. roditeljima da je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u trajanju od šest mjeseci. Uvidom u izvješće voditeljice mjere da se saznaje da je susrete uglavnom naprijed dogovarala, ali da je odlazila i nenajavljeno na terenski izvid budući da se majka RG nije odazivala na pozive. Bitno da je za naglasiti da je majka RG voditeljici mjere svjesno i namjerno dala krivi broj mobitela kako ju ne bi mogla kontaktirati. Ostvarila je komunikaciju i sa stručnom službom osnovne škole te učiteljicom MG koja mal. UG pomaže pri učenju. Nadalje, da se saznaje da je majka RG opstruirala susrete s voditeljicom mjere, na način da joj se vrlo rijetko javljala na mobitel, a u prvom tjednu da ju nije mogla zateći kod kuće. Na mobitel da bi joj se javila nakon što bi oca ŠG zamolila da joj prenese poruku. Za razliku od majke RG s ocem ŠG da je uspostavila urednu suradnju. Prema opažanjima voditeljice mjere, majka RG da pokazuje fizičke, psihičke i emocionalne posljedice, vjerojatno od dugotrajne izloženosti narkoticima. Izrazito da je uznemirena, impulzivna i dezorganiziranog ponašanja, uz izraženu i ubrzanu verbalnu logoreičnost, česte promjene raspoloženja te jako izraženu sumnjičavost prema osobama iz svoje okoline. U komunikaciji da često iznosi neutemeljene optužbe i konstruira scenarije prema kojima svi drugi djeluju protiv nje, uključujući tvrdnje da postoji dogovor između voditeljice mjere i oca ŠG s ciljem njenog protjerivanja iz stana. Ne postoji način konstruktivne komunikacije s istom jer da sve doživljava kao napad na nju. Fizički da djeluje iscrpljeno i zapušteno, lice da joj je upalo, sivog da je i beživotnog tena s podočnjacima, loših higijenskih navika, a vidljivo da je često drhtanje ruku, nestabilni pokreti i općenito dojam kronične iscrpljenosti. Često da navodi kako ima problema sa spavanjem ili nekim bolestima te da je uvijek jako umorna i bez energije, a više puta da je zatečena u krevetu u kasnim jutarnjim satima (oko 11h -12h). Stambeni prostor da djeluje zapušteno i neodržavano, uz vidljiv nered i manjak osnovne organizacije u kućanstvu. Prostorije da su neuredne, stvari razbacane, a higijenski standardi da su na vrlo niskoj razini prihvatljivosti. Stječe se dojam da majka RG nema kapacitet ili kontinuitet u održavanju prostora i svakodnevnih kućanskih obveza. Nadalje, voditeljica mjere u razgovoru s mal. UG da saznaje kako je majka RG često u nemogućnosti da se pobrine za sebe pa da se onda ona “sama za sebe brine”. Mal. UG da navodi da majka ponekad kuha (“zadnji put meso i rižu za vikend”), ali sada da se otac ŠG više brine oko ručka, na način da donosi ručak kući. Mal. UG da pokazuje izražene znakove emocionalnog povlačenja i depresivnosti; djeluje tužno, bezvoljno i više da je puta izražavala želju da ne bude ni s jednim roditeljem. Najviše da bi voljela živjeti sama. Kazuje kako se roditelji stalno svađaju od kada je otac ponovno s njima. Na pitanje koji su razlozi, mal. UG da kazuje kako najčešće otac nešto zahtjeva od majke da napravi, a ona to ne voli. Voli biti više s majkom, ako mora birati jer da je ona ne tjera da ide na plivanje, a ne treba ni učiti kad joj se ne da. Otac da je tjera na sport i kako kaže “stalno nešto traži od nje”. Majka da je ostavlja samu preko noći, ali to da njoj ne smeta jer da se ne boji i ima psa, a kako kaže i navikla se na to jer da je već od šeste godine naučila biti sama po noći. Tatu da ne doživljava jer da ga nije bilo puno vremena, a majka da je s njom, ali da nemaju dobar odnos. Nadalje, mal. CG da sa svojim poteškoćama, prema informacijama od strane stručne službe škole te opažanjima voditeljice mjere, postaje sve agresivniji i teže ga je smiriti. Radi navedenog stručna služba škole da je predložila drugi, primjereniji oblik školovanja za mal. RG budući da isti više nije u stanju pratiti nastavu u posebnom odjeljenju koje aktualno pohađa. Ono što posebno zabrinjava je njegovo funkcioniranje u kući. Mal. UG da kazuje kako je brat često bezrazložno udari zbog čega da se sve više zatvara u sobu. Mnogo da viče i teško ga je smiriti te da je počeo iskazivati agresiju na razne načine u kući kada je iz nekog razloga nezadovoljan. Mal. UG da kazuje kako joj je to jako teško izdržati. U razgovoru voditeljica mjere da je mal. UG upitala o načinu provođenja vremena s majkom, ali da ista nema odgovor. Jedino čega se može sjetiti jest da nekada sjednu u kafić s nekim ljudima. Kazuje kako njena majka nema niti jednu prijateljicu, pa da se ispravlja da ima, ali da im ne zna ime. Navodi da im ljudi nikad ne dolaze u kuću, a oni kod kojih oni odlaze da nemaju mal. djecu tako da niti ona nije mogla pronaći prijateljicu. Kazuje kako joj je najljepše kad je u svojoj sobi. Nema baš niti jednu želju u životu. U razredu da ima samo jednu prijateljicu s kojom provodi vrijeme na odmoru, ali da se ne viđaju van škole. Nadalje, tijekom mjeseca travnja majka RG da je dva puta napustila obiteljski dom. Prvi put da je otišla, prema vlastitim navodima, kod svoje majke na [adresa], pritom ostavivši oboje mal. djece ocu. Za vrijeme njezine odsutnosti mal. djeca da su funkcionirala uredno i stabilno što da je potvrdila i mal. Domina. Po povratku s [adresa], RG da je imala ozljedu prsta za koju da je navodila da je nastala ubodom na juku, nakon čega da je više puta odlazila na hitnu medicinsku pomoć zbog navodne infekcije. Govorila je da su joj ranu rezali “do kosti”, da ima visoku temperaturu te da je više dana provela u krevetu uz terapiju antibioticima i radi toga odbijala posjete voditeljice mjere. Radi navedenog voditeljica mjere da je samoinicijativno obavila posjet obitelji te da ju je zatekla u sobi dok je mal. CG bio sam ispred televizije. Majka da je ponavljala kako se ubola o palmu pa potom da navodi da je crna udovica bila u palmi te da za nju i ono što prolazi od uboda i neprestane boli voditeljica mjere nema razumijevanja. Navodila je kako ju voditeljica mjere umara stalnim pozivima i provjerama od strane stručnog tima te da su se “okomili” na nju od kada je ŠG izašao, a ona da je cijelo vrijeme sama odgajala mal. djecu dok ga nije bilo i tada da je nitko nije osuđivao. Na pitanje kada će dostaviti nalaz testiranja na narkotike, RG da nervozno objašnjava kako je ona isto napravila i dostavila stručnoj službi. Nalaz da odbija dostaviti voditeljici mjere jer da joj „ne vjeruje''. Od početka ove mjere, RG da nije dostavila niti jedan nalaz testiranja na sredstva ovisnosti. Nadalje, iz razgovora sa stručnom službom škole i učiteljicom MG da se saznaje da je kod mal. UG u posljednjem razdoblju primjetno značajno poboljšanje u funkcioniranju vezanom uz školu, izvršavanje obveza, redovitost pohađanja nastave te opću urednost. Obje da su istaknule kako se kod mal. UG primijeti veća stabilnost i bolja organiziranost otkako je otac više prisutan i aktivno uključen u njezin svakodnevni život i školske obveze, ali da su znakovi depresivnosti kod UG trajno prisutni te da joj je nužna stalna psihološka pomoć i razgovori. Obje da su navele kako s mal. Dominom vode dugotrajne razgovore te kako ista voli razgovarati. Također da obje potvrđuju kako s ocem ostvaruju vrlo kvalitetnu i otvorenu za razliku od majke s kojom je suradnja promjenjiva. Nadalje, otac da se redovito interesira za stanje, školu i potrebe mal. djece. S druge strane, učiteljica MG da joj je prenijela kako je tijekom razdoblja kada je otac bio u zatvoru suradnja s majkom bila otežana te da je na koncu majka zabranila UG odlazak kod iste iako da je to mal. UG bilo vrlo značajno u tom razdoblju. I prema Domininim riječima, između majke i učiteljice da je došlo do sukoba (“mama je napala učiteljicu”) što da je kaže kod nje stvorilo osjećaj srama i nelagode. Mal. UG da joj je više puta izrazila da voli odlaziti kod učiteljice MG jer da se tamo osjeća prihvaćeno, sigurno i smireno. Navodi kako joj učiteljica pruža podršku i daje osjećaj sigurnosti te da joj pomaže u učenju i izvršavanju školskih obveza. Iz njezinog ponašanja i izjava da je vidljivo da joj takav odnos predstavlja važan oslonac u okolnostima emocionalno nestabilnog obiteljskog okruženja. Prema opažanjima voditeljice mjere, otac ŠG u ovom razdoblju da pokazuje funkcionalno i odgovorno ponašanje te da ulaže značajan trud u svakodnevnu brigu o mal. djeci. Posebno da je vidljivo njegovo aktivno uključivanje u Dominine školske, sportske i svakodnevne aktivnosti. Redovito da ju odvodi na sportske aktivnosti, organizira odlaske kod učiteljice radi dodatne pomoći u učenju te da pokazuje kontinuiran interes za njezino emocionalno stanje, školu i razvoj. ŠG da je svjestan da je okolina u kojoj odrasta mal. UG za nju jako nepovoljna te da je iz toga proizašla njegova želja da se mal. UG što više uključuje u izvanškolske i sportske aktivnosti kako bi što manje gledala ponašanja majke i bila što manje izložena agresiji svoga brata. Navodi, kako on nije otac koji svoje ambicije liječi preko mal. djeteta nego da je otac koji želi pomoći svojoj mal. djeci obzirom na jako teške okolnosti koje su mu oba roditelja priuštila, ne umanjujući svoju odgovornost u svemu tome. Svjestan je da je CG “takav kakav jest” odnosno vezan za majku, nesvjestan onoga što mu ista radi, a po njegovim riječima da ga odvodi u narkomanska legla i među ovisnike. S druge strane za mal. UG da navodi da je dijete koje je zdravo i sve više svjesno situacije u kojoj živi i koja se na njoj sada oslikava. Spreman je sve napraviti da joj pomogne i to da kontinuirano ponavlja. Također da je preuzeo velik dio financijske odgovornosti za obitelj te da se (pokazuje isplate RG preko Revoluta), trudi osigurati mal. djeci osnovne životne potrebe, uključujući hranu, odjeću i stabilnije životne uvjete (trenutno uređuje stan, plaća sve školske izlete, sportove za oboje djece). Njegovo ponašanje prema mal. djeci da se čini adekvatno usmjereno na pružanje sigurnosti, strukture i svakodnevne podrške. Što se tiče mal. RG, da je vidljivo da zbog svojih ozbiljnih zdravstvenih i razvojnih poteškoća, kao i dugogodišnje vezanosti uz majku, pokazuje snažnu emocionalnu ovisnost o njoj. Majka da ga često vodi sa sobom i mal. CG da je izrazito naviknut na njezinu prisutnost, zbog čega da su promjene rutine i odvajanja za njega emocionalno zahtjevni. Potrebno da je kazati da zbog svojih teškoća, mal. CG nije u mogućnosti razumjeti, analizirati niti verbalno izraziti okolnosti u kojima se nalazi kada ga majka odvede na dan ili više dana u nepoznatom pravcu. Isti da nije sposoban samostalno komunicirati svoje potrebe, osjećaje ili eventualnu ugroženost. Upravo zbog težine njegovog oboljenja i potpune ovisnosti o drugoj osobi, da mu je potrebna kontinuirana, stabilna i odgovorna briga, kao i sigurno okruženje u kojem će njegove osnovne potrebe biti u potpunosti zaštićene i zadovoljene, a to da u ovom trenutku nije njegova majka, a vjerojatno niti otac koji nije razvio odnos s njime. Unatoč tome, otac ŠG da se uključuje u brigu o mal. RG koliko god je moguće, pomaže oko njegovih potreba (odvodio ga je na plivanje) iako da je zbog njegovog zdravstvenog stanja i emocionalne vezanosti uz majku taj odnos složeniji. Nadalje, 18. svibnja 2026. majka RG da je ponovno napustila stan, ali ovaj put s mal. Petrom, bez da je ocu ŠG rekla kamo odlazi, ostavivši mal. Dominu s njime. Tu noć da se nije vratila te da je tada prvi put samoinicijativno kontaktirala voditeljicu mjere, a razlog da je bio taj što je saznala od mal. UG da se ista nalazi s njom. U razgovoru da je bila izrazito uznemirena, optuživala da je voditeljicu mjere da joj radi “iza leđa”, da ju maltretira i tvrdila je da je voditeljica mjere “u dosluhu” s ocem ŠG te govorila da će ju prijaviti na sve sudove i na policiju. Na pitanje voditeljice mjere gdje se nalazi da odgovara “šta vas briga” pa potom da kazuje da se vraća iz Zadra gdje da je bila na sudu, bez jasnih pojašnjenja. Ne želi reći gdje je noćila s mal. RG te gdje je on bio dok je ona bila na sudu. Posebno da je burno reagirala zbog dogovora voditeljice mjere s ocem ŠG oko samostalnog susreta s mal. UG, što da je kod nje izazvalo vidljivu paniku i dodatnu eskalaciju optužbi i prijetnji prema voditeljici mjere, ali i ocu ŠG. Navodila je da je otac ŠG maltretira, da ne može od njega vodit normalan život, da prijeti njoj i mal. djeci te da će ga uskoro prijaviti. Fokusirala se na to da njoj nitko ne pomaže i da svi vjeruju jednom “dileru i kriminalcu” dok da je ona žrtva koja godinama sama odgaja mal. djecu. Otac ŠG da je kontaktirao voditeljicu mjere istog dana u 23:10h plačući iz policijske postaje i molio da mu pomogne jer da ga je majka RG “zatvorila”. Zatim da je otac ŠG dana 20. svibnja 2026. ponovno kontaktirao voditeljicu mjere navodeći kako ga je sudac pustio te da je “van sebe” od cijele situacije. Ne zna kako će vidjeti mal. djecu jer da je dobio zabranu pristupa RG te da ju moli da mu javi gdje su mal. djeca budući da je saznao da mal. UG nije otišla u školu. Otac ŠG u razgovoru ponovno da prepričava jučerašnji dan te da kazuje kako je zbog Petrinog ponašanja prema mal. djeci, a posebice kada ju je vidio u automobilu kako izgleda, otišao na policiju oko 22:00h planirajući istu prijaviti da mu je mal. djecu odvela bez njegova znanja kako kaže vjerojatno u neku “narkomansku jazbinu”. Došao je u policijsku postaju, krenuo prijavljivati majku RG te saznao da je RG njega prijavila za prijetnje smrću njoj i mal. djeci. Kaže da je počeo plakati od jada i nemoći te da se nije mogao smiriti. Ostavili su ga u pritvori i danas da je sve ispričao sucu (kaže kako nije htio niti odvjetnika zvat već je govorio “iz srca”) koji mu je kaže povjerovao i pustio ga na slobodu. Mišljenja je kako ga je RG prijavila jer da se bojala da će on nju prijaviti policiji pa ga je “brže bolje lažno optužila”. Istoga dana, tijekom popodnevnih sati, RG da je samoinicijativno poslala dugu poruku voditeljici mjere u kojoj da navodi kako se prema njoj postupa neprofesionalno te da su mal. djeca od svega uplašena. Voditeljica mjere da se na njenu poruku nije posebno referirala te da ju je upitala gdje se nalazi s mal. djecom ali ista da joj do danas nije odgovorila. Dana 21. svibnja 2026. zaprimljena da je obavijest I. policijske postaje Split iz koje da se saznaje da je majka RG **.**.2026. pristupila u prethodno navedenu policijsku postaju kako bi podnijela prijavu u odnosu na oca ŠG. Majka RG da tvrdi da joj je otac ŠG **.**.2026. putem mobitela mal. kćerke UG rekao ''Crkni, krepaj, vrati mi malu'' što je kod majke Petre prouzročilo povredu dostojanstva i dovelo ju u stanje uznemirenosti. Tijekom kriminalističke obrade tvrđeno je da je počinjen prekršaj iz čl. 10. st. 1 t. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Stručni tim da zaključuje da postoji osnovana sumnja da je majka RG osoba narušenog mentalnog zdravlja kojoj je potrebno osigurati stručnu pomoć, kao i osnovana sumnja da majka RG konzumira opijate obzirom da odbija obavljati testiranje na sredstva ovisnosti. Bitno je naglasiti da je pri rođenju mal. RG u urinu dokazano prisustvo elemenata heroinske smjese pri čemu da se može zaključiti da je majka RG izložena dugotrajnom konzumiranju opijata. Prilikom navedenog pretrpjela da je određena ozbiljna psihička oštećenja koja da značajno utječu na njezinu sposobnost odgovorne i stabilne svakodnevne brige o mal. djeci. Način njenog života, neurednog i nesigurnog životnog okruženja negativno da je utjecalo na svakodnevni život i razvoj mal. djece. Nadalje, majka RG da ne surađuje s voditeljicom mjere, čime da otežava provedbu stručnog rada i praćenje obiteljskih okolnosti. Aktualno s majkom da nije moguće uspostaviti konstruktivnu komunikaciju jer da imenovana učestalo iznosi neutemeljene optužbe naspram oca ŠG, stručnog tima i voditeljice mjere. Prilikom konfrontacija da reagira verbalnom agresijom te kod imenovane da ne postoji mogućnost preuzimanja odgovornosti za svoje postupke radi čega da nije moguće uspostaviti promjenu u njezinom ponašanju niti adekvatnoj svakodnevnoj skrbi za mal. djecu. Nadalje, otac ŠG da je osoba koja je tijekom većeg dijela svog života bila sklona kriminogenim radnjama i obrascima ponašanja te da radi navedenog nije bio aktivno uključen u život i svakodnevnu skrb mal. djece. Upitna da je njegova povezanost s mal. djecom uslijed dugotrajnog izbivanja iz njihovog života, kao i zbog straha od njegovog ponovnog izbivanja. Između roditelja prisutna da je izražena netrpeljivost i međusobno nasilničko ponašanje, kojem da su učestalo i izložena mal. djeca. Slijedom navedenog, u nekoliko da je navrata organizirano provođenje žurne mjere izdvajanja mal. djece. Dana 20. svibnja 2026. godine upućen da je dopis nadležnoj policijskoj postaji u svrhu traženja policijske asistencije prilikom provođenja žurne mjere izdvajanja. Sljedećeg dana, 21. svibnja 2026. stručni tim da je pokušao doći do majke s ciljem izricanja žurne mjere, no majka da nije zatečena na adresi stanovanja, a saznaje se da je tom prilikom iznajmila apartman u Podstrani. Nadalje, dana 25. svibnja 2026. uz asistenciju policije ponovno da je stručni tim pokušao naći majku s djecom ne bi li joj izrekao žurnu mjeru, no ni ovaj put ista da nije zatečena kod kuće. Tom prilikom susjed da navodi kako je majka RG odsutna, ali da ne zna gdje je otišla. Sljedećeg dana, sukladno usmenom nalogu nadređenih, a zbog odsutnosti svih članova nadležnog stručnog tima (IG, ŽG i AG), određen da je novi stručni tim (u sastavu ĐG, ĆG i FG) koji da po procjeni o ugroženosti djece od strane nadležnog stručnog tima treba provesti žurnu mjeru izdvajanja. Dana 26. svibnja 2026. dogovoren da je po treći put odlazak uz policijsku asistenciju te da su u 07:30 sati u stanu ovog puta zatečeni majka i mal. djeca. Mal. UG da je planirala krenuti u školu, dok da je mal. CG spavao. Majci da je usmenim putem izrečena žurna mjera izdvajanja mal. djece. Ista da iskazuje nezadovoljstvo, da počinje plakati te da se u najvećoj mjeri osvrće na mal. ĐG. Mal. UG da je objašnjeno na primjeren način da će biti smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici-Maestral (u nastavku CZPUZ Maestral) te imenovana da ne iskazuje nikakav otpor. Navodi kako želi nastaviti ići u školu i na trening. Na uputu djelatnika da sprema osobne stvari, a u odnosu s majkom da nije vidljiv privržen odnos. Gotovo da i ne komunicira s majkom. Na adresu stanovanja da su pozvani djelatnici Hitne pomoći, a u svrhu pružanja asistencije prilikom smještaja mal. ĐG u Centar za odgoj i obrazovanje ''Juraj Bonači'' (u nastavku COO ''Juraj Bonači''). Dakle, mal. CG da je odveden u pratnji djelatnice Zavoda i djelatnika Hitne pomoći. S druge strane, mal. UG da je u pratnji policijskih službenika i djelatnice Zavoda odvedena na Hitni pedijatrijski prijem u svrhu obavljanja osnovnog liječničkog pregleda prije smještaja u CZPUZ Maestral. Utvrđeno je da je ista urednog zdravstvenog stanja te da je potom realiziran smještaj u Ustanovu. Mal. UG da je u kontaktu tiha i povučena te da također nije iskazivala otpor, a na uputu djelatnika da odlazi razgledati prostorije i sobu u kojoj će boraviti. Istoga dana, u 12:30 sati otac da se uredno odazvao pozivu te da je uredno pristupio u prostorije ove Službe. Imenovanom da je usmenim putem izrečena žurna mjera izdvajanja te da mu je objašnjen postupak i dane potrebne upute. Ovaj područni ured da je potom donio rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji pod posl. brojem UP/I- 552-06/26-02/7. Zaključno, uzimajući u obzir sve potrebne činjenice, da se predlaže da se mal. UG privremeno povjeri i smjesti u Centar za pružanje usluga u zajednici

- Maestral, a da se mal CG privremeno povjeri i smjesti u Centar za odgoj i obrazovanje ''Juraj Bonači''. Također, da se predlaže da se osobni odnosi u vidu susreta i druženja svakog roditelja s mal. Dominom odvijaju dva puta tjedno u trajanju od dva sata, unutar prostorija Centra za pružanje usluga u zajednici – Maestral, sukladno kućnom redu Ustanove. Nadalje, da se predlaže da se osobni odnosi u vidu susreta i druženja mal. ĐG sa svakim od roditelja odvijaju dva puta tjedno u trajanju od dva sata, unutar prostorija Centra za odgoj i obrazovanje ''Juraj Bonači'', sukladno kućnom redu Ustanove.

14. Saslušana u svojstvu stranke na ročištu održanom 2. lipnja 2026. predloženica ad 1. je navela da se u cijelosti protivi prijedlogu predlagatelja jer da smatra da ne postoji nikakav razlog da joj se oduzmu mal. djeca. Jedini razlog za cjelokupnu ovu situaciju da leži u postupanju predloženika ad 2. čijem da su verbalnom nasilju već dugi niz godina izloženi kako ona tako i mal. djeca. Štoviše, mal. UG da je tražila od nje da prijavi predloženika ad 2. policiji, a što da je ona i uradila te da su se oni privremeno i smjestili u iznajmljeni apartman. Inače, predloženik ad 2. kada je na slobodi povremeno da stanuje s njima, a u tim prilikama da dolazi do svađa između njih. Isti da joj je mnogo puta prijetio pred mal. djecom, čak da joj je rekao da je spreman i preboljeti mal. djecu samo da njoj bude užasno. Glede postupanja predloženice ad 1. spram mal. djece, ona da smatra da je isto u cijelosti uredno. Iako da je od strane predlagatelja bila upućivana da mal. UG odvede kod psihijatra, predloženik ad 2. i ona da su se dogovorili da to neće uraditi, a on da je i tražio da ista ne uzima predviđenu terapiju. Mal. CG da je prije određenog vremena imao epizodu kada je bio izuzetno agresivan zbog čega da je smješten na odjel psihijatrije, a sve da je bilo uzrokovano time što mu predloženik ad 2. nije čestitao rođendan, a što da je mal. CG očekivao. Neistiniti da su navodi predlagatelja da ona nije surađivala s voditeljem mjere nadzora. Štoviše upravo da ju je posljednje imenovana voditeljica mjere nadzora neosnovano optuživala da laže. Inače, kada bi je zvala voditeljica mjere nadzora mobitel predloženice ad 1. da bi bio utišan, pa da ona ne bi registrirala taj poziv, međutim povratno da se ne bi javila, ne zbog toga što bi je izbjegavala, već zbog toga što je smatrala da ista dolazi kako zbog predloženice ad 1. tako i zbog predloženika ad 2. Neistiniti da su navodi da bi ju voditeljica mjere nadzora zatekla da spava sve do 12,00-13,00 sati budući da je taj dan bila bolesna. Nikada mal. djecu da nije ostavljala same tijekom noći. S tim u vezi da su neistiniti navodi mal. UG da ih ostavlja noću same, to da nikada ne radi, već da ponekad ode samo do benzinske postaje kako bi im kupila hot dog ili sendvič. Predloženica ad 1. da je iskazala nepovjerenje prema stručnim službama predlagatelja jer da joj je predloženik ad 2. govorio kako on ima svoje ljude na Centru i na sudu. Kroz cijelo ovo razdoblje uredno da surađuje sa stručnim službama škole, a samo jednom da se sukobila s navedenim stručnim službama jer da su mal. djeca izbacila mal. Dominu iz razreda. Predloženica ad 1. da se ne sjeća kada je posljednji put bila na informacijama ili roditeljskom sastanku, ali da je u kontaktu s razrednicama te da ima pristup e-dnevniku. Za mal. UG da su informacije u školi utorkom ili srijedom treći školski sat, a za mal. ĐG da se dogovara s učiteljicom. U e-dnevnik da pristupa putem šifre koju da je dobila od Carneta. Mal. CG da redovito pohađa osnovnu školu. Mal. CG da do hospitalizacije nije uzimao nikakvu terapiju, a sada da uzima blagi lijek antiepileptik. Predloženica ad 1. da s mal. UG ima odličan odnos. Mal. UG da nema nikakvih psihičkih problema. Točno je da se "povlačila u sebe" međutim predloženik ad 2. i predloženica ad 1. da su zaključili da nema razloga da ju odvedu kod spec. psihijatra jer da su smatrali da je to genetski budući da je i majka predloženika ad 2. bila slična. Predloženica ad 1. da nema nikakvih psihičkih tegoba. Do sada da se po nalogu predlagatelja tri puta testirala na opijate, sva tri nalaza da su bila negativna, posljednji nalaz da je bio prošli tjedan, a da se ne sjeća kada su bila prva dva, međutim da naglašava da je imala određenih zdravstvenih problema zbog kojih da se nije mogla testirati. Nikada da nije imala problema s ovisnošću. Predloženica ad 1. da prima invalidsku mirovinu od 400,00 eur, a materijalne potrebe njihovog kućanstva da je do sada financirao predloženik ad 2. U invalidskoj mirovini da je zbog 13 operacija koljena. Inače, u njihovom stanu da su do prije mjesec dana bili neuredni zidovi, vlaga, instalacije da su virile iz zidova, ali to da su u međuvremenu renovirali. Naime, mal. UG da je voljela crtati po zidovima, instalacije da su virile jer da je zgrada stara, a stan iznad njih da je vlažio te da su stanare molili pet godina da to srede.

15. Saslušan u svojstvu stranke predloženik ad 2. je na ročištu održanom 2. lipnja 2026. naveo da je bio u zatvoru u razdoblju od 30. srpnja 2008. do 2014., potom od 21. lipnja 2019. do listopada 2022., te potom od prosinca 2025. do ožujka 2026., a sve zbog kaznenog djela preprodaja droge. Dok je na slobodi veći dio tjedna da boravi s mal. djecom i predloženicom ad 1., a manji dio sa svojom partnericom. U one dane kada da je s partnericom također da ostvaruje dnevne kontakte s mal. djecom. Predloženik ad 2. da se ne protivi predloženoj mjeri jer da u njihovoj kući vlada destrukcija uslijed velikih problema s ovisnošću predloženice ad 1. Naime, njegovo mišljenje je da predloženica ad 1. učestalo konzumira teške droge poput heroina i kokaina, ta konzumacija da je ranije bila periodična, a sada da to radi redovito i to posljednjih 7-8 mjeseci zbog čega da ona sada veći dio tog vremena uopće nije funkcionalna. To da znači da se adekvatno ne brine o mal. djeci, da im ne kuha, da ne brine o njihovoj higijeni, već da zna spavati u komadu po 2-3 dana. U te dana kada predloženica ad 1. nije funkcionalna, on da preuzima skrb o mal. djeci, a kada vidi da ona ipak može funkcionirati, tada da ode kod svoje partnerice. On da predloženici ad 1. daje novac za kućanstvo koji da ona dijelom troši za drogu. Dok je na slobodi on da odlazi na informacije za mal. Dominu dva puta mjesečno i to ponedjeljkom, a za mal. Petra po dogovoru. Predloženik ad 2. da smatra da prema mal. UG nije zahtjevan, već da od nje traži samo ono što rade i druga djeca na treningu, odnosno u školi, međutim ipak da je udovoljio njenom zahtjevu da manje trenira pa da sada umjesto šest puta tjedno na treninge odlazi četiri puta tjedno. Mal. UG da je pitao je li želi prestati s treniranjem plivanja, a ona da je rekla da želi promijeniti sport. Točno je da se mal. UG povlači u sebe jer da se nalazi između dvije vatre i to majčine destrukcije i njegovog normalnog ponašanja te da je on bio suglasan da je se odvede u psihijatra, a školska psihologinja da im je trebala ugovoriti termin, međutim zbog donesene mjere žurnog izdvajanja to da se do sada nije realiziralo. Dok je bio u zatvoru u posljednjem navratu mal. UG da je imala čak 200 sati izostanaka te da ni jednom nije otišla na trening, a to da je sve posljedica majčinog postupanja, odnosno ti izostanci da nisu bili opravdani. Predloženik ad 2. da smatra da prema mal. ĐG ima jednako dobar odnos kao i prema mal. UG, međutim zbog njegovog zdravstvenog stanja da smatra da njega ne treba maziti, odnosno prema istom drugačije postupati, već kod istog razvijati funkcionalnost. Štoviše, maksimalno da se trudi oko mal. ĐG. Točno je da su se on i predloženica ad 1. svađali pred mal. djecom, ali da joj nikada nije prijetio. Mal. CG da uzima terapiju, ali da je primijetio da ga ista naprasito "spušta". Za mal. UG da mu je od strane stručne službe škole bilo ponuđeno da ista pohađa poludnevni boravak, a on da se s time nije suglasio jer da mu je to prezentirano kao neka vrsta doma, te da on smatra da dok je on tu prisutan da o mal. djeci može u cijelosti skrbiti. Trenutno da je za mal. djecu bolje da budu smještena u ustanovama nego kod svoje kuće. Dok predloženica ad 1. nije pod utjecajem opijata, ista da je korektna majka. Ona da ima problema s drogom posljednjih trideset godina, a on da je posljednjih deset godina to učestalo prijavljivao HZSR, dok da posljednjih par mjeseci u HZSR odlazi svaki tjedan i prijavljuje njeno ponašanje. I sam da je kod kuće našao tragove droge na žlici, i to prije cca. 20 dana. Od HZSR da je obaviješten da se predloženica ad 1. nije odazivala na pozive za testiranje ili da je možda otišla tek jednom. Predloženica ad 1. da bi kod sebe morala promijeniti to da prestane konzumirati opijate i da ode na liječenje, a on da bi trebao imati "malo mekši" odnos prema mal. djeci.

16. Temeljem dokaza izvedenih u ovom postupku, a posebice cijeneći sadržaj Mišljenja Stručnog tima HZSR PU Split od 28. svibnja 2026. proizlazi zaključak da bi ostankom u obitelji predloženice ad 1. i predloženika ad 2. postojala opasnost za život, zdravlje i dobrobit mal. predloženika ad 3. i ad 4. Naime, iz sadržaja navedenog Mišljenja ali i iz iskaza saslušanih predloženika ad 1. i ad 2. evidentno je da postoje prijetnje sigurnosti mal. djece a zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite djecu od istih. Štoviše, iz provedenog dokaznog postupka razvidno je kako su kod oboje roditelja prisutni visoki rizični čimbenici koji onemogućuju adekvatnu skrb o djeci. Partnerski odnos roditelja obilježen je konfliktima, komunikacija između istih je neprimjerena, prisutno je nasilničko ponašanje kojem su izložena mal. djeca te su oboje roditelja skloni nepreuzimanju odgovornosti za vlastite postupke i nemaju uvida u vlastita ponašanja te posljedice istih po mal. djecu. Pri tome je majka osoba narušenog mentalnog zdravlja, a koje značajno utječe na njezinu sposobnost odgovorne i stabilne svakodnevne brige o mal. djeci te joj je potrebno osigurati stručnu pomoć, a uz to postoji i osnovana sumnja da ista konzumira opijate obzirom da je učestalo odbijala obavljati testiranje na sredstva ovisnosti. Štoviše, način njenog života, neurednog i nesigurnog životnog okruženja negativno utječe na svakodnevni život i razvoj mal. djece, a pritom majka ne preuzima odgovornost za svoje postupke radi čega nije ni u mogućnosti uspostaviti promjenu u svom ponašanju niti u adekvatnoj svakodnevnoj skrbi za mal. djecu. Uz naprijed navedeno valja istaknuti i da majka ne surađuje s voditeljicom mjere, čime otežava provedbu stručnog rada i praćenje obiteljskih okolnosti. S druge pak strane, otac je tijekom većeg dijela svog života bio sklon kriminogenim radnjama i obrascima ponašanja te uslijed navedenog nije bio aktivno uključen u život i svakodnevnu skrb o mal. djeci, a što je imalo za posljedicu slabu povezanost s mal. djecom zbog dugotrajnog izbivanja iz njihovog života, kao i zbog straha od njegovog ponovnog izbivanja. Sve naprijed navedeno rezultira nestabilnom obiteljskom dinamikom, nefunkcionalnim odnosima i okruženjem nesigurnim za mal. djecu, a što sve predstavlja rizik za pravilan psihosocijalni, kognitivni i emocionalni razvoj mal. djece. Sukladno navedenom, evidentno je da bi ostankom u obitelji predloženice ad 1. i predloženika ad 2., mal. predloženici ad 3. i ad 4. bili izloženi riziku glede njihovog života, zdravlja, dobrobiti i sigurnosti, pa je pozivom na naprijed citiranu odredbu čl. 150. ObZ-a sud osnovanim ocijenio prijedlog predlagatelja kojim je zatraženo da se mal. predloženik ad 3. privremeno povjeri na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi predloženika ad 5., a mal. predloženica ad 4. da se privremeno povjeri na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi predloženika ad 6. Slijedom naprijed iznijetog odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

17. Nadalje, sud je usvojio prijedlog predlagatelja glede načina održavanja osobnih odnosa mal. predloženika ad 3. i ad 4. s roditeljima, predloženicima ad 1. i ad 2. cijeneći isti u interesu i na dobrobit mal. djece, pritom odlučivši da će se osobni odnosi mal. predloženika ad 3. i ad 4. s roditeljima održavati u obliku susreta i druženja dva puta tjedno, u trajanju od dva sata, u prostorijama ustanova socijalne skrbi u koje su djeca privremeno povjerena i smještena, sve sukladno kućnom redu ustanova socijalne skrbi i dnevnom ritmu mal. djece. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao pod toč. III. i IV. izreke ovog rješenja.

18. Trajanje naprijed navedene mjere privremenog povjeravanja mal. djece određeno je u smislu čl. 152. st. 3. ObZ-a i to na razdoblje od 30 dana, počev od dana izricanja mjere, a kako je to i odlučeno u toč. V. izreke ovog rješenja.

19. Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Splitu 3. lipnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od tri dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- pun. predloženice ad 1.

- pun. predloženika ad 2.

- posebnoj skrbnici mal. predloženika ad 3. i ad 4.

- predloženiku ad 5.

- predloženiku ad 6.

- u spis