Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15558/2025.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske Policijske postaje Solin pod Klasom 211-07/25-1/13008 od 24. srpnja 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave 2. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 3. lipnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i E rođene P, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nautičar, nezaposlen, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 24. srpnja 2025. u 02:00 sata u Solinu, u ulici J. Kljakovića Šantića b.b., upravljao osobnim vozilom M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] te nije zaustavio navedeno vozilo na naredbu policijskih službenika izraženih pomoću svjetlosnih signala, kretanje, odnosno nije postupio po naredbi policijskih službenika,
dakle, upravljajući motornim vozilom u prometu na cesti nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znakova ili po naredbi policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona pa mu se na temelju istog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tri stotine devedeset) EURA. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko–dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je prekršajni nalog 24. srpnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred Sudom je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je da je točno da se predmetne prigode nije zaustavio na naredbu policijskih službenika izraženu pomoću svjetlosnih signala. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, naveo da je bio sa curom u autu te planirao otići na neko skriveno mjesto kako to mladi rade i da mu je bilo neugodno zbog cure te da je odlučio ignorirati svjetlosne signale. Obećao je da se ovo neće ponoviti i naglasio da je prekršajno kažnjavan samo jednom za lakši prometni prekršaj.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao izvješće Policijske postaje Solin od 24. srpnja 2025. te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik jednom kažnjavan iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to:
- odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/24-2/31190 od 22. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 31. srpnja 2024.
4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.
5.1. Odredbom članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
6. Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje i kajanje za počinjeni prekršaj, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, ali za lakši prometni prekršaj stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 390 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
6.1. Okrivljenik se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim jer se upravljajući osobnim automobilom nije zaustavio na naredbu policijskih službenika izraženu pomoću svjetlosnih signala, što je naročito težak prekršaj protiv Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, držeći kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.
7.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
7.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura za paušalni iznos troškova ovog Suda, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Splitu 3. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
