REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

P Ob-84/2024-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ireni Kršul, odvjetnici u Vukovaru protiv tuženice ŠF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje djece mlt. ĐF, rođena **.**.2012., OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. RF, rođena **.**.2014., OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka sa mlt. djecom, ostvarivanju osobnih odnosa majke s mlt. djecom ĐF i RF i uzdržavanju mlt. djece, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 21. travnja 2026., zaključene u prisutnosti punomoćnice tužitelja, te u nenazočnosti tuženika i posebne skrbnice, na temelju čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 22. lipnja 2012. godine između tužitelja PF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1978. i tuženice ŠF, rođ. P, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1983. koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Vinkovci pod rednim brojem 00101 za godinu 2012.

II. Malodobna djeca stranaka ĐF rođena **.**.2012. i RF rođena **.**.2014. povjeravaju se na čuvanje i odgoj ocu PF te će živjeti sa ocem.

III. Način održavanja osobnih odnosa majke sa mld. djecom ĐF i RF određuju se na način da se ostvaruju svaku drugu nedjelju od 16 00 do 17 00 sati.

IV. Tužena ŠF, rođ. P, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majka dužna je doprinositi za uzdržavanje zajedničke mld. djece iznos od 446,92 eura, odnosno za mlt. ĐF iznos od 223,46 eura, a za mlt. RF iznos od 223,46 eura počevši od dana podnošenja tužbe za razvod braka pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti, tako što je sve dospjele, a neplaćene obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana s pripadajućom kamatom na svaki neplaćeni a dospjeli obrok, a one koje će ubuduće dospijevati najkasnije do svakog 10-og u mjesecu u naprijed, na dospjele, a neplaćene iznose tuženiku teku zatezne kamate prema stopi propisanoj odredbom čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 550,00 eura, uvećane za pripadajuću zateznu kamatu koja teče od donošenja presude do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu Općinskom sudu u Vukovaru dana 8. travnja 2024. kojom traži razvod braka sa tuženicom. Tužiteljica i tuženik su 22. lipnja 2012. godine sklopili brak u [adresa], a koji je upisan u maticu vjenčanih za područje [adresa] pod rednim brojem 00101. Tijekom trajanja braka rođeno je dvoje zajedničke djece, mld. ĐF, rođena **.**.2012. i mld. RF rođena **.**.2014. Postupak obveznog savjetovanja temeljem članka 54. Obiteljskog zakona, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, proveo je temeljem zahtjeva tužitelja. U Izvješću o provedbi postupka obveznog savjetovanja navedeno je kako su stranke nisu sklopile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odnosno nisu se suglasile oko bitnih pitanja vezanih za djecu. Budući se tužitelj i tuženica nisu sporazumjeli o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi nad zajedničkim mld. djecom, tužitelj sukladno odredbama Obiteljskog zakona podnosi ovu tužbu. Međusobni odnosi stranaka su teško i trajno poremećeni na način da tužen ica više niti ne živi u zajedničkom kućanstvu sa tužiteljem i sa mld. djecom. Tužen ica je narušenog psihičkog zdravstvenog stanja te uslijed ove bolesti sklona je praviti probleme kako tužitelju tako i mld. djeci. Nije svjesna svoje bolesti kao niti potrebe za stalnim liječenjem stoga je već bila zadržavana na psihijatrijskom odjelu Opće bolnice u Vinkovcima.

2. Tuženica nije dala odgovor na tužbu.

3. Tužitelj je tijekom postupka na glavnoj raspravi od 27. svibnja 2025. naveo da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Zahtjev za razvod braka podnosi zato što tuženica ima bipolarni poremećaj, ne žive više zajedno, od pretprošle godine od 12 mjeseca, a u Centru se nisu mogli dogovoriti oko zajedničke skrbi jer tuženica nije bila zainteresirana. Djeca žive s njim. Starija je 12 godina, a mlađa 10 godina. Skrbi se o njima. Dok su bili u braku upadala je u psihoze. On je cijelo vrijeme braka brinuo i o njoj i o djeci. U dobrim je odnosima s tuženicom, otac joj je doživio moždani ured, ona živi s ocem, a od Nove godine nije u potpunosti dobro. Djeca ne žele biti kod majke, on im kaže da je nazovu, pozdrave, a one kažu da ne žele. Htio bi da djeca ostvaruju osobne odnose s majkom kada je ona zdravstveno dobro i a kada nije da ne. Tužen ica ima primanja u iznosu od 300 eura mirovine i 430 eura inkluzivnog dodatka. Na pitanje punomoćnika tužitelja je li zna koju ima dijagnozu tuženica, tužitelj izjavljuje da ima bi polarni poremećaj od 2009. godine po psihijatru po dig. Bipolarni afektivni poremećaj i liječila se i bila je hospitalizirana te poslije toga na osnovi te dijagnoze prima inkluzivni dodatak. Od tada je napustila bračnu zajednicu i otišla živjeti kod oca po preporuci Centra. U više navrata je zvao policiju zbog njezinog ponašanja, a jednom je kad je odvezao kćerku na robotiku tuženica počela vrištati, pa je tada zvao opet policiju a kćerka je rekla da se ne želi više vratiti kući.

4. Radi zaštite prava i interesa djece, rješenjem Zavoda od 29. travnja 2024. mlt. djeci ĐF i RF imenovan je poseban skrbnik u osobi BF, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

5. Posebna skrbnica u svom podnesku od 20. travnja 2026. navela je da nema primjedbi na Stručno mišljenje nadležnog Zavoda, ovo tim više jer je prilikom izrade istoga, od strane psihologa, obavljen razgovor i sa mlt. djevojčicama, te je njihovo mišljenje uzeto u obzir.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: rodni list na ime mlt. djece (list 5-6 spisa), vjenčani list ( list 7 spisa), izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja (list 8 spisa), izvješće o obiteljskim i imovinskim prilikama stranka HZSR PU Vinkovci od 24. srpnja 2024. (list 30-31 spisa) , podnesak posebne skrbnice od 26. svibnja 2025. (list 34 spisa), zapisnik od 27. svibnja 2025. (list 36-37 spisa), socijalna anamneza HZSR PU Vinkovci (list 48-51 spisa), mišljenje psihologa HZSR PU Vinkovci (list 52-53 spisa), timska sinteza HZSR PU Vinkovci (list 54 spisa), podnesak posebne skrbnice od 17. travnja 2026. (list 68 spisa).

7. Uvidom u izvješće socijalnog radnika HZSR PU Vinkovci od 7. siječnja 2026. (list 48-51 spisa) proizlazi da je pri ovom područnom uredu obavljen i razgovor sa mlt. ĐF i mit. Zarom. Tijekom razgovora, obje djevojčice navode da im ovakav trenutni način vidanja mame odgovara koji se ne događa toliko često, ali ne iskazuju u vezi toga problem. Navode kako ih je otac uvijek poticao da vide majku, ali ih nije na to tjerao. Iz razgovora se primjećuje kako su obje kćeri vrlo privržene ocu i da je on uvijek tu za njih. Tijekom razgovora sa ocem krajem kolovoza 2025.god., saznaje se kako djevojčice vidaju majku, ali na način kada se odu igrati sa drugom djecom na Sopot, vide majke i pozdrave ju, ali da ne iskazuju preveliku želju da odlaze kod nje, iako ih otac potiče. Navode kako zadnji puta kada su bile kod majke, zadržavala ih je satima sa pritom, što je njih živciralo. S obzirom na sve navedeno, razvidno je kako mit. ĐF i mit. Zara od fizičkog prekida bračne zajednice svojih roditelja, PF i ŠF, Žive sa ocem, dok majku vidaju povremeno. Majka se inače liječi pod dg. bipolarni poremećaj radi čega je nekoliko puta bila hospitalizirana i radi čega ima propisanu terapiju. Otac je više puta tijekom trajanja bračne zajednice pokušavao spasiti brak te i sam verbalizira kako je ŠF dobra majka i supruga kada je u dobroj fazi. Međutim, u jednom trenutku je odlučio kako mora zaštititi prvenstveno djecu i sebe te je tako odlučio nakon loše faze u prosincu 2023.god. fizički prekinuti bračnu zajednicu te nakon prisilnog liječenja majke zabraniti joj povratak u kućanstvo. Tada je i na sudu pokrenut postupak za razvodom braka i uređenjem sadržaja roditeljske skrbi. Djeci nije branio da vide majku, a u razgovoru sa djecom saznaje se kako ih je otac uvijek poticao na to. Tijekom razgovora sa djevojčicama, saznaje se kako imaju dobar i privržen odnos sa ocem, navode kako mu mogu sve reći i da ga obožavaju. Majku viđaju povremeno, ne iskazuju želju za češćim susretima niti za predugim susretima kada se vide. Iz izvješća škole vidljivo je da ne postoje propusti u brizi i skrbi za mlt. ĐF i mit. Zaru. Zaključno, mišljenja sam kako mit. ĐF i mit. RF i nadalje trebaju ostati živjeti s ocem PF, a sa majkom ostvarivati osobne odnose na način svaku drugu nedjelju od 16.00 do 17.00 sati.

8. Iz mišljenja psihologa proizlazi zaključno mogu reći kako ŠF duži niz godina boluje od bipolarnog poremećaja, a zbog čaga je u nekoliko navrata hospitaliziran. Od strane liječenika je predloženo lišenje poslovne sposobnosti. PF je odluku o razvodu braka donio radi sigurnosti djece, pa i njega, jer je ŠF u fazama' pogoršanja zdravstvenog stanja znala biti opasna za sve članove kućanstva. U roditeljskoj ulozi je požrtvovan, savjestan i odgovoran. Emocionalno je topao. U njegovim odgojnim stavovima nisu uočene predrasude niti devijacije. Nisu uočeni znakovi koji bi ukazivali na patologiju na podrucju ličnosti. S obzirom na navedeno mišljenja je kako mit. ĐF i mlt. RF trebaju nastaviti stanovati s ocem, dok s majkom mogu ostvarivati osobne odnose svaku drugu nedjelju od 16:00 do 17:00 sati. Ukoliko se majčino zdravstveno stanje procjeni moguće ugrožavajućim za djecu, ne treba inzistirati na osobnim odnosima u danom terminu.

9. Iz zaključka stručnog tima HZSR PU Vinkovci od 3. veljače 2026., Uvidom u gore navedeni predmet stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, utvrdio je kako mlt. ĐF i mit. RF i nadalje trebaju ostati živjeti s ocem PF na adresi u [adresa], a da sa majkom ŠF ostvaruju osobne odnose svaku drugu nedjelju od 16:00 do 17:00 sati. U situacijama kada bi se zdravstveno stanje moglo procijeniti ugrožavajućim za djecu, ne treba inzistirati na osobnim odnosima u danim terminima.

10. Iz svega naprijed navedenog a prije svega iz socijalne anamneze proizlazi da su bračni odnosi tužitelja i tuženice poremećeni duži niz godina, pa je valjalo temeljem odredbe čl. 51. toč. 2. Obiteljskog Zakona ("Narodne novine" broj:103/15., 98/19.,47/20., 49723., 156/23., dalje ObZ) odlučiti kao pod I. izreke presude i razvesti brak parničnih stranaka.

11. Obzirom na činjenicu da stranke nisu postigle plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sukladno odredbi čl. 413. st.1. toč.1. Obiteljskog zakona, sud je u ovom postupku odlučivao s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s drugim te u pogledu uzdržavanja djeteta.

12. Iz nalaza stručnog tima proizlazi da je kroz izvid na terenu, razgovor s tužiteljem i psihologijsku obradu utvrđeno da otac PF ispunjava uvjete za skrb o mlt. RF i ĐF i da je motiviran i nadalje to činiti na primjeren način. Nisu primijećene kontraindikacije na navedeni prijedlog tužitelja da mlt. djeca ostane živjeti s njim.

13. Vezano za ostvarivanje osobnih odnosa tuženice sa mlt. djecom, a u smislu odredbe čl. 91. ObZ-a roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, roditelj se roditeljske skrbi ne može odreći, a roditelji su dužni o pojedinačnim sadržajima roditeljske skrbi razgovarati i sporazumijevati se s djetetom u skladu s njegovom dobnom zrelošću, a u sadržaj roditeljske skrbi, kako je to određeno čl. 92. ObZ-a, ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa, određivanje mjesta stanovanja, upravljanje djetetovom imovinom kao i prava i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

14.Odredbom čl. 104. ObZ-a određeno je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, te da su roditelji, kada trajno ne žive zajedno, dužni ostvarivanje roditeljsku skrb sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

15. Odredbom čl. 9. st. 1., 2. i 3. Konvencije o pravima djeteta, čije je odredbe sud primijenio prilikom donošenja odluka vezano za dobrobit zajedničke maloljetne djece tužitelja i tuženice, propisano je da je nužno poštivati pravo djeteta koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja da redovito održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja ako se time ne ugrožava njegova dobrobit te da će se dijete protiv svoje volje odvojiti od svojih roditelja samo ako je to potrebno radi dobrobiti djeteta, dok je odredbom čl. 18. iste Konvencije određeno da se u najvećoj mogućoj mjeri ima primijeniti načelo zajedničke roditeljske odgovornosti za odgoj i razvoj djeteta, jer roditelji snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te im dobrobit djeteta mora biti temeljna briga, kao i da roditelji ovisno o njihovim sposobnostima i materijalnim mogućnostima, snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za razvoj djeteta, kako je to sadržano u odredbi čl 27. iste Konvencije.

16. Stoga je sud, u smislu odredbe čl. 413. ObZ-a ovom odlukom kojom razvodi brak tužitelja i tuženice, odlučio kao u toč. I. Izreke ove presude, a da će njihova zajednička maloljetna djeca, nakon njihova razvoda braka, nastaviti stanovati s tužiteljem kao ocem, što je sukladno dobrobiti djece, i u zaštiti njihovog najboljeg interesa, a kako je to odlučeno u toč. II. izreke ove presude.

17. Sud je utvrdio, a na temelju mišljenja i prijedloga HZSR PU Vinkovci od 26. siječnja 2026. da se osobni odnosi ostvaruju na način da mlt. djeca s majkom ostvaruju osobne odnose na način svaku drugu nedjelju od 16 00 do 17 00 sati.

18. O načinu ostvarivanja osobnih odnosa tužen ice kao majke s mlt. djetetom odlučeno kao u toč. III izreke ove presude.

19. Slijedom navedenog sud je donio odluku kao pod II. i III. Izreke presude.

20. Odredbom čl. 281. ObZ-a propisano je da je uzdržavanje dužnost i pravo roditelja i djece, te je stoga obveza tuženika kao roditelja koji ne živi s mlt. djecom da doprinosi za njihovo uzdržavanje, s tim što se prema odredbi čl. 288. st. 1. ObZ-a radno sposoban roditelj ne može ni na koji način osloboditi uzdržavanja mlt. djeteta.

21. Prema odredbi čl. 307. ObZ u sporu o uzdržavanju najprije će se utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje, s tim što će se kod utvrđivanja ukupnih materijalnih potreba djeteta prema čl. 311. ObZ-a utvrđivati potrebe djeteta koje se odnose prije svega na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene i sl., a prema odredbi čl. 313. ObZ sud je dužan utvrđivati i ukupne mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja.

22. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja , te je minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta mlt. ĐF , rođ. **.**.2012. iznosi 223,46 eura mjesečno, a za mlt. RF, rođ. **.**.2014. plaća iznos od 223,46 eura mjesečno.

23. Sud ocjenjuje da je tuženica u mogućnosti doprinositi traženi iznos uzdržavanja od 8. travnja 2024., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec i da time neće biti dovedeno u pitanje vlastito uzdržavanje tuženice, imajući u vidu da je tuženica stambeno zbrinuta, živi s ocem koji je korisnik mirovine, a i pomaže joj sestra Š, te osim mlt. djece, nema obvezu uzdržavati druge osobe.

24. Ukupne materijalne potrebe mlt. djece koje će se zadovoljiti plaćanjem opisanog uzdržavanja određenog u novcu odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i određeni su u smislu čl. 313. ObZ-a, prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja i koji je sukladno odredbi čl 310. ObZ-a na ovaj način ispunio svoju obvezu uzdržavanja djeteta u zadovoljavanju djetetovih materijalnih potreba nasuprot tužitelju koji je roditelj s kojim djeca stanuje i koji svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, te je sukladna odredbi čl. 314. ObZ-a i Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ broj: 48/23).

25. Slijedom iznijetog riješeno je kao pod IV. izreke presude.

26. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. stavka 1. ObZ- a, a uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja i ishod postupka, a imajući u vidu da tuženik nije uspio u sporu te da je dužan naknaditi troškove zastupanja po punomoćniku – odvjetniku, koji su maloljetnom tužitelju, zastupanoj po majci, nastali vođenjem ovog postupka a koji su priznati u visini jednokratne nagrada za cijeli postupak u visini od 200 bodova, odnosno u iznosu od 500,00 eura (s PDV-om 25%) kao i trošak sudskih pristojbi u iznosu od 50,00 eura.

27. Slijedom iznijetog je odlučeno kao pod toč. V.

U Vukovaru, 3. lipnja 2026.

S u d a c:

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženici

3. Posebnoj skrbnici mlt. djece

Nakon pravomoćnosti:

4. Matični ured Vinkovci

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Vinkovci