Poslovni broj: K-576/2026-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Leonarda Lavaronija, u kaznenom predmetu protiv optuženog VJ zbog kaznenog djela iz članka 323. a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Ko-DO-424/2026 od 4. ožujka 2026., nakon javne rasprave održane 3. lipnja 2026., u nazočnosti zamjenice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu CJ, optuženog VJ, uz branitelja odvjetnika Nikolu Uzura, 3. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP)
optuženi VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BJ i V, rođene C, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje punoljetne djece, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, supruga zaposlena s primanjima od 400 eura, pismen, sa završenih 5 razreda osnovne škole, bez imovine, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- dana 15. kolovoza 2025., u vremenu od 23.07 do 23.09 sati, u Zagrebu, u unutrašnjosti automat kluba „Zlatna kruna“ u Zagrebu, Maksimirska 117, u nakani da ponizi SJ na javnom mjestu, najprije s leđa otvorenim dlanom desne ruke udario SJ u stražnji dio glave dok je sjedio na stolici igrajući na aparatu za sreću, a zatim mu zadao i drugi udarac otvorenim dlanom lijeve ruke po glavi, a nakon što se SJ ustao sa stolice, opetovano mu zadao udarac zatvorenim dlanom desne ruke u glavu, uslijed čega je SJ pao, a VJ ga nastavio udarati više puta zatvorenim dlanovima rukama i nogama po glavi i gornjem dijelu tijela, iako mu je za to vrijeme SJ rekao da ga ne udara po prsima jer ima pejsmejker, uslijed čega je SJ zadobio ozljede u vidu kontuzijskog biljega iza desnog uha te površinsku ranu sluznice koja zahvaća i kožu nosne pregrade uz tragove krvarenja u nosnicama, koje predstavljaju tjelesnu ozljedu, a svojim cjelokupnim ponašanjem je kod SJ stvorio osjećaj bespomoćnosti i srama,
- dakle, nasiljem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 323.a stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu: KZ/11)
na temelju članka 323.a stavka 1 KZ/11 optuženi VJ za kazneno djelo iz članka 323.a stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom VJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to od 15. siječnja 2026. pa do 15. travnja 2026.
II. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećeni SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP nalaže se optuženom VJ naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura, a koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je VJ za učin kaznenog djela iz članka 323.a KZ/11 na način opisan u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optužen i VJ je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom. Optuženik se usuglasio s kaznom zatvora koju je državno odvjetništvo predložilo na raspravi.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 15. siječnja 2026. (list 4-6 spisa), medicinska dokumentacija na ime VJ (list 10-15 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju osim u dijelu danih obavijesnih razgovora (list 16-17 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko- obavještajne službe (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 01556952 s priležećim DVD medijem snimke nadzornih kamera i izvješća povodom pregleda navedene snimke (list 26-29 spisa), bolnička prijava Kliničkog bolničkog centra Zagreb na ime SJ od 16. kolovoza 2025. te medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Zagreb na ime SJ (list 31-36 spisa).
Uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka SJ, AJ i PJ te nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka Pere Bubala.
4. U svojoj obrani na raspravi optuženi VJ je naveo da je točno sve što mu se stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog i više neće činiti kaznena djela.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi VJ počinio kazneno djelo iz članka 323.a KZ/11 zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
Navedeno kazneno djelo optuženi VJ je počinila s oblikom krivnje, izravnom namjerom.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog VJ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir prilikom odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom VJ za počinjeno kazneno djelo iz članka 323. a KZ/11 ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženika VJ cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela.
Otegotnom okolnošću optuženom VJ cijenjena je činjenica da je isti prethodno već višestruko kazneno osuđivan.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 323. a KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju do tri godina, ovaj sud je optuženom VJ za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a koju kaznu je državno odvjetništvo na raspravi predložilo, a s čime se optuženik i usuglasio. Stoga sud nije mogao izreći drugu mjeru niti vrstu kazne.
Ovako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora će se po mišljenju suda ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja na strani ovog optuženika.
Optuženiku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru.
8. Ujedno, oštećenika SJ je sud s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu jer bi utvrđivanje iznosa eventualne štete dovelo do znatnog odugovlačenja ovog postupka, dok se visina štete nije ukazala nespornom iz dokaza u spisu.
9. Optuženi VJ je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP u paušalnom iznosu od 300,00 eura. Naime, iako je optuženik trenutno nezaposlen, isti je radno sposobna osoba koja može naći redovno zaposlenje i nadoknaditi trošak postupka koje je uzrokovao. S obzirom na visinu troška koji je odmjeren, sud smatra kako troškovi postupka u ovom iznosu neće ugroziti egzistenciju optuženika. Potrebno je napomenuti i kako je trošak paušala odmjeren uzevši u obzir trajanje postupka i brojnost provedenih radnji u istom.
U Zagrebu 3. lipnja 2026.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. Optuženik,
3. Branitelj,
4. Oštećenik.
