Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-2167/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenice ZC i II. okrivljenika GC, postupajući po obaveznim prekršajnim nalozima Grada Cresa, Jedinstveni upravni odjel Grada Cresa, Klasa: UP/I-363-03/24-01/60, Urbroj: 2170-4-03-04/4-24-06 od 17. listopada 2024. i Klasa: UP/I-363-03/24-01/60, Urbroj: 2170-4-03-04/4-24-07 od 18. rujna 2024., radi djela prekršaja iz čl. 88. st. 1. t. 12. i st. 3. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa (Službene novine PGŽ br. 42/20 i Službene novine Grada Cresa br. 6/22, 7/24) temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 3. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenica ZC, kći Z, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kažnjavana
II. okrivljenik TC, sin G i T, djev. F, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, brodograđevni tehničar, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan
k r i v i s u
što su:
17. rujna 2024. u 12:13 sati u Cresu, Ulica Alberta Fortisa 1, postavili/ostavili ambalažu na djelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-grad, bez odobrenja nadležnog tijela Grada Cresa
čime su postupili suprotno čl. 30. st. 1. t. 3. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa, kažnjivo po čl. 88. st. 1. t. 12. i st. 3. iste Odluke.
Stoga se temeljem čl. 88. st. 1. t. 12. i st. 3. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa, uz primjenu čl. 37. st. 3. I. okrivljenici ZC i II. okrivljeniku GC
i z r i č e
I. okrivljenici ZC
NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
II.okrivljeniku GC
NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenica ZC i II. okrivljenik TC su dužni platiti novčanu kaznu (svaki ponaosob) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Proračuna Grada Cresa.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne I. okrivljenica ZC i II. okrivljenik TC uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa) svaki ponaosob, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, I. okrivljenica ZC i II. okrivljenik TC su dužni na ime troškova postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) svaki ponaosob u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, I. okrivljenica ZC i II. okrivljenik TC novčanu kaznu i troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Grad Cres, Jedinstveni upravni odjel Grada Cresa, Jedinstveni upravni odjel Grada Cresa, Klasa: UP/I-363-03/24-01/60, Urbroj: 2170-4-03-04/4-24-06 od 17. listopada 2024. i Klasa: UP/I-363-03/24-01/60, Urbroj: 2170-4-03-04/4-24-07 od 18. rujna 2024. radi djela prekršaja iz čl. 88. st. 1. t. 12. i st. 3. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog I. i II. okrivljenik su pravodobno uložili prigovor, pa su povodom prigovora osporeni navedeni nalozi stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Temeljem čl. 167. st. 3. PZ, sud je proveo žurni postupak bez ispitivanja I. okrivljenice ZC, koja je uredno zaprimila poziv, a nije pristupila, niti je svoj izostanak opravdala, jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, obzirom na postojeće dokaze u spisu.
3.II.okrivljenik TC na saslušanju je iskazao da se za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu navodi da je Caffe bar "Fortis" kojeg je on suvlasnik zajedno s ZC ima u zakupu skladišni prostor na adresi [adresa] u [adresa]. Dogodilo se to da dostavljač dostavi dva puta tjedno robu za ugostiteljski objekt, a oni njima ostavljaju praznu ambalažu koju oni pokupe u povratku. Ambalaža je moguće bila ostavljena nekoliko sati dok se nije spremila u skladišni prostor. Dostavljač ne dostavlja samo njima robu, već i drugim ugostiteljskim objektima te nakon što dostavi svu robu, u povratku pokupi ambalažu. To je jedini razlog što je ambalaža bila postavljena u Ulici Alberto Fortis, a na način kako je to dokumentirano od Grada Cresa.
4.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik Grada Cresa, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-363-03/24-01/60, urbroj: 2170-4-03-04/4-24-05 od 17. rujna 2024. s prilozima te u izvatke Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ZC i TC od 16. svibnja 2025.
5.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti i tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je neprijepornim utvrdio da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega su oglašeni krivima i kažnjeni.
6.Sud je cijenio obranu II. okrivljenika, ali istu nije mogao prihvatiti kao osnovu za isključenje od odgovornosti za počinjeni prekršaj, obzirom da iz rezultata provedenog dokaznog postupka odnosno i same obrane okrivljenika, nedvojbeno proizlazi utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim na strani I. i II. okrivljenika cijenio da nisu nastupile štetne posljedice, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što su okrivljenici prekršajno kažnjavani. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja im je ublažena sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na I. i II. okrivljenika da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.
8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.I. i II. okrivljenik su dužni platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 3. lipnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. I. i II. okrivljeniku
3. spis
