Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-14675/2024.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod klasom: 211-07/24-3/5488 i ur.brojem: 511-12-36-22-2 od 7. svibnja 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 1. lipnja 2026., u odsutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 3. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je:

8. srpnja 2022. u 00:01 sati u Splitu, Ulica Put Plokita 81, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (članak 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/22-8/85932, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 23. lipnja 2022., nije policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je 11. lipnja 2022. dala svoje vozilo na upravljanje,

dakle, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

pa se okrivljenici, na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljene JH, a kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te su joj određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenica je podnijela prigovor protiv prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni sudski postupak.

3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, glavnu raspravu od 3. veljače 2026. proveo u odsutnosti okrivljenice s obzirom da je ista uredno primila poziv za raspravu, a svoj izostanak nije ispričala niti je dostavila pisanu obranu te u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja.

3.1. Nakon čitanja optužnog akta, sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 11. lipnja 2022., obavio je uvid u povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 22. lipnja 2022. te je pročitao obrazac s podacima o vozaču.

4. Iduća glavna rasprava od 1. lipnja 2026. nastavljena je u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, koja svoj izostanak nije ispričala i nije dostavila pisanu obranu te u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja.

4.1. Sud je u dokaznom postupku pročitao dopis Postaje prometne policije Split od 23. ožujka 2026., izvadak iz podataka JRO MUP RH po OIB- u [osobni identifikacijski broj] i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenica pravomoćno kažnjavana iz sigurnosti prometa na cestama, i to:

-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9443/2024 od 9. listopada 2024., kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 26. listopada 2024.),

- odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-876/2023 od 2. srpnja 2024., kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 2. listopada 2024.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2615/2025 od 25. ožujka 2025., kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 25. ožujka 2025.).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji joj se stavlja na teret, zbog čega ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću novčanu kaznu.

7. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 11. lipnja 2022. vidljivo je kako ista sadrži upozorenje okrivljenici kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] da je dužna u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala njezinim vozilom te da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.1. Iz povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi kako je okrivljenica 22. lipnja 2022. primila predmetnu obavijest. Naime, na povratnici je upravo na mjestu koje je predviđeno za osobnu dostavu naznačen vlastoručni potpis primaoca, odnosno naznačeno je da je okrivljenoj JH uručena predmetna obavijest.

8.2. Iz obrasca o podacima o vozaču proizlazi da je okrivljenica kao osobu vozača navela HH, koja je rođena **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

8.3. Iz dopisa – pisanog očitovanja Postaje prometne policije Split na podatke u naprijed navedenom obrascu, proizlazi da okrivljenica nije dostavila vjerodostojne podatke o vozaču, a s obzirom da navedeni OIB [osobni identifikacijski broj] pripada osobi ŠH, a datum rođenja **.**.1998. pripada HH, a na adresi [adresa], prebiva ŠH dok HH nije nikada imala prijavljeno prebivalište na navedenoj adresi. U privitku navedenog dopisa, priložen je popis zaprimljenih elektroničkih poruka s e-adrese okrivljenice u kojem se ne nalaze navedeni podaci te Postaja prometne policije Split napominje da brisanje poruka s elektroničke adrese [adresa elektroničke pošte] nije moguće.

8.4. S obzirom na činjenicu da podaci navedeni na obrascu s podacima o vozaču nisu vjerodostojni, a što je obrazloženo u odlomku 8.3. ove presude i s obzirom da tražene podatke okrivljenica nije ni dostavila u ostavljenom zakonskom roku, nedvojbeno je da je okrivljenica opisanim propustom ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Određujući visinu novčane kazne okrivljenici, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljenici kao otegotno uzeo u obzir što je već pravomoćno kažnjavana iz sigurnosti prometa na cestama, a od čega dva puta zbog istovjetnog prekršaja koji je predmet i ovog postupka, a što proizlazi iz prekršajne evidencije okrivljenice i što je počinila teži prekršaj. S obzirom na navedene otegotne okolnosti, a nepostojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 660,00 eura, a kako je i predloženo optužnim aktom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

9.1. Okrivljenica se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljenici određeni u iznosu od 60,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine", broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka.

U Splitu 30. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Postaji prometne policije Split,

3. u spis.