Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj K-337/2025-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, u vijeću sastavljenom od suca Bojana Živkovića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Josipa Filipov i Ivana Parašilovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆĆ, radi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23

– nastavno KZ/11) u svezi s člankom 52. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-197/2025-2 od 8. srpnja 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti branitelja optuženika po službenoj dužnosti Ivice Mačvanina, odvj. u Nuštru, dana 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " Ć", sin Š i C rođene G, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, sa završenom NSS, neoženjen, bez djece, osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. od 1. siječnja 2024. do 13. prosinca 2024. u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.,) nabavljao i držao drogu tipa konoplja, koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koja droga se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 13/19), radi daljnje prodaje i zarade na razlici u nabavnoj i prodajnoj cijeni, te istu prodavao u osam navrata ŠĆ za po 10,00 eura, te 13. prosinca 2024. u svojoj obiteljskoj kući držao, radi daljnje prodaje 96,65 g droge tipa konoplja,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i prometa drogama, iz članka 190. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11

III. pa se na temelju članka 190. st. 2. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11 u svezi članka 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca

IV. Temeljem članka 560. stavak 2. ZKP/08

Utvrđuje se da novčani iznos od 80,00 eura koju je optuženik ĆĆ ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11 u svezi sa primjenom članka 52. st. KZ/11, predstavlja imovinsku korist.

Utvrđuje se da je novčani iznos iz točke I. imovina Republike Hrvatske.

Nalaže se optuženiku ĆĆ da novčani iznos od 80,00 eura isplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

V. Temeljem članka 79. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 190. st. 8. KZ/11 od optuženika ĆĆ oduzima se 96,65 grama droge tipa konoplja, te se navedeni predmet upućuje PGP Vrbanja na daljnje raspolaganje, a na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika se oduzima plastična precizna digitalna vaga, bijelo zelene boje, marke „ZD-3“, te se nalaže PGP Vrbanja da navedeni predmet uništi.

VI. Temeljem članka 189. st. 1. KZ/11 optuženom se vraća mobilni uređaj marke „Redmi“, plave boje, IMEI 1 broja: [IMEI broj] i IMEI 2 broja: [IMEI broj], mobilni uređaj marke „Redmi“, crne boje, oštećenog displeja .

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženik je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka i to na ime troškova toksikološkog vještačenja iznos od 147,08 eura, te na ime paušala iznos od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima optužnicom br. KO-DO- 197/2025-2 od 8. srpnja 2025. optužilo je ĆĆ radi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, iz članka 190. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o kaznenoj odgovornosti optuženik ĆĆ je nakon izmjene činjeničnog dijela optužnice izjavio da se za inkriminirano djelo smatra krivim.

3. U svojoj obrani na sudu je naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je iznio kod PGP Vrbanja dana 13. prosinca 2024. i dana 4. ožujka 2025., te dodao da priznaje počinjenje kaznenog djela, da izražava svoje kajanje i da mu je žao što je do ovoga došlo jer on nije kriminalac, da on radi i da je vrijedan, 50-100 grama uzima za svoje potrebe, a ŠĆ mu je bilo žao pa mu je stoga davao marihuanu kako bi mu ista pomogla u bolesti, te da mu je možda 2-3 puta prodao marihuanu, a sve ostalo mu je davao besplatno.

4. Tijekom dokaznog postupka kao dokazi optužbe pročitani su zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora ĆĆ u [adresa], PU vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja, KLASA: 214-05/24- 01/2693 od 13. prosinca 2024. (list 4-10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ĆĆ PU vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja, ser. broja: [serijski broj] od 13. prosinca 2024. (list 11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ĆĆ, PU vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja, broj: 511-15-13/2-KU-72/24 od 13. prosinca 2024. (list 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆĆ u PGP Vrbanja. broj: KU-72/24 s audio-video snimkom od 13. prosinca 2024. (list 13-16), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ĆĆ, broj: KU-72/24 sa audio-video snimkom od 4. ožujka 2025. (list 51-54), nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Klasa: NK-235-01/25- 02/2507, UBROJ: 511-01-114-25-4 od 28. svibnja 2025. (list 58- 59), te je pročitana kaznena evidencija za optuženika (list 109).

5. Kao svjedok je ispitana CĆ koja je ostala kod svojeg iskaza koji je dala na zapisniku kod PGP Vrbanja dana 3. ožujka 2025. , te je dodala da se otprilike može reći da je od početka 8. mjeseca 2024. godine kupovala marihuanu preko ŠĆ od optuženika ĆĆ, da je ŠĆ kupovao marihuanu samo od ĆĆ, a da joj je to potvrdio sam ŠĆ, da joj je ŠĆ rekao da je cca 1 gram marihuane 10,00 eura, te da je ŠĆ konzumirao marihuanu zbog bolesti budući mu je ista pomagala.

6. Svjedok ŠĆ je na sudu ostao kod svojeg iskaza koji je dao na zapisniku kod PGP Vrbanja dana 3. ožujka 2025., te je dodao da u odnosu na vremenski period koji se odnosio na 2024. je kupovao marihuanu od ĆĆ negdje u 6. ili 7. mjesecu 2024., dok ranije nije kupovao marihuanu od optuženika. U tom periodu od lipnja tj. srpnja 2024. nije kupovao marihuanu od nikoga drugoga već od optuženika ĆĆ. Radi bolesti u tom periodu može reći da mu je ĆĆ 3-4 puta davao marihuanu besplatno, on je imao novaca, no isti bi mu svejedno darovao marihuanu. Može reći da je CĆ kupovala marihuanu zajedno s njim, no nije mu poznato da li je ista kupovala marihuanu samostalno. U 8 navrata je kupio marihuanu od ĆĆ, a u tom ljetnom periodu mu je 3-4 puta isti poklonio, tj. dao besplatno marihuanu.

7. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a njegova obrana u kojoj priznaje počinjenje kaznenoga djela je suglasna provedenim dokazima, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, jer nema osnova koje isključuju njegovu krivnju i kaznenopravnu odgovornost.

8. Priznanje optuženika potvrđeno je:

- potvrdom o oduzimanju predmeta PGP Vrbanja iz sadržaja kojeg proizlazi da je od ĆĆ oduzeta droga po vrsti i količini koju u svojoj obrani navodi sam optuženik,

- iskazom svjedoka CĆ i ŠĆ koji su potvrdili navode obrane optuženika da su od istoga kupovali drogu,

- nalazom i mišljenjem toksikološkog vještaka iz sadržaja kojeg proizlazi da materija koja je oduzeta od optuženika predstavljaju predmete koji su zakonom proglašeni drogama i čije je držanje i stavljanje u promet zabranjeno.

9. Optuženik je ovo djelo počinio sa izravnom namjerom. On je svakako bio svjestan da je nabavljanje i prodavanje droge zakonom zabranjeno, pa je unatoč tome istu nabavio i prodavao kako bi zaradio na razlici između nabavne i prodajne cijene, odnosno kako bi se materijalno okoristio.

10. S obzirom na sve prethodno navedeno, a sukladno članku 459. st. 7. ZKP/08, sud je u daljnjem nastavku ovoga obrazloženja obrazložio samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje okolnosti je uzeo prilikom odmjeravanje kazne.

11. Za počinjeno djelo sud je optuženika proglasio krivim te ga je, a temeljem članka 190. st. 2. KZ/11 u svezi članka 52, te članka 41., 44. st. 1. i 2. i 47. st. 1. i 2., KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

12. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio stupanj krivnje optuženika kao i druge okolnosti predviđene u članku 47. KZ/11 koje utječu na vrstu i visinu kazane.

13. Optuženiku je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir priznanje počinjenja inkriminiranoga djela čime je doprinio utvrđivanju istine i dokazivanju u ovom postupku, te njegovo iskreno kajanje, da je isti nezaposlen i bez primanja, te da je osoba mlađe životne dobi, dok mu je kao otegotno sud uzeo njegovu raniju osuđivanost , odnosno povrat.

14. Naime, iz podataka iz kaznene evidencije za optuženika proizlazi da je optuženik presudom ovoga suda posl. br. K-287/2020 od 20. travnja 2021., te također presudom ovoga suda posl. br. K-383/2025 od 21. siječnja 2026., pravomoćno osuđen za istovrsno kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

15. Stoga sud nalazi da je u pitanju počinitelj povišene društvene opasnosti koji u činjenju kaznenih djela pokazuje upornost i održava kontinuitet činjenja istih, te se kod istoga svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, kako specijalna tako i generalna prevencija može ostvariti samo bezuvjetnom kaznom zatvora, pa ga je stoga i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Očito je naime, da ranija kaznena sankcija koja je ranije izrečena optuženiku, na njega nije dovoljno odgojno djelovala da prestane sa činjenjem kaznenih djela. Mišljenje je suda da će se ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela , ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženiku za počinjena djela te da će se time jačati i povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i svijest optuženika ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela, kao i da je optuženiku izrečena sankcija adekvatna težini počinjenog djela, stupnju pogibeljnosti djela i stupnju krivnje optuženika.

16. Temeljem članka 560. st. 2. ZKP/08 od optuženika je oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 80,00 eura, a koji iznos je isti dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

17. Temeljem članka 79. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 190. st. 8. KZ/11 od optuženika ĆĆ oduzeto je 96,65 grama droge tipa konoplja, te je navedeni predmet upućen PGP Vrbanja na daljnje raspolaganje, a na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika je oduzeta plastična precizna digitalna vaga, bijelo zelene boje, marke „ZD-3“, te je naloženo PGP Vrbanja da navedeni predmet uništi, budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje kaznenoga djela, odnosno o predmetima čije oduzimanje je propisano zakonom.

18. Temeljem članka 189. st. 1. KZ/11 optuženom je vraćen mobilni uređaj marke „Redmi“, plave boje, IMEI 1 broja: [IMEI broj] i IMEI 2 broja: [IMEI broj], te mobilni uređaj marke „Redmi“, crne boje, oštećenog displeja, budući ne postoje razlozi za njegovo oduzimanje.

19. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. točka 1. i 6 ZKP/08., te je optuženik dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka i to na ime troškova toksikološkog vještačenja iznos od 147,08 eura, te na ime paušala iznos od 100,00 eura, sve uzevši u obzir dostavljenu specifikaciju troškova vještačenja, te duljinu trajanja ovoga postupka.

20. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

U Vinkovcima 3. lipnja 2026.

Sudac:

Bojan Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste.

Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-197/2025

2. Optuženik ĆĆ, [adresa]

3. Branitelj po službenoj dužnosti Ivica Mačvanin, odvj. u Nuštru

4. PGP Vrbanja na broj 511-15-13/2-24-140/24 - po pravomoćnosti