REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: P-736/2025-20

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Svinca 21222, zastupan po punomoćniku Antoniu Šalovu, odvjetniku u Trogiru protiv tuženika pod 1) RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Jadranka Duvnjak, Kaštel Stari, Vukovarska 24 c, tuženika pod 2) ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 3) ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 4) BL, p. VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 5) LL ud. E p. HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 6) KL pok. NL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 7) ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice pod 8) DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 3. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I. Utvrđuje se spram tužene pod 1. RL UL kao upisane vlasnice da je tužitelj EL vlasnik točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš onog dijela koji je u skici VJ 5_U/2025-A stalnog sudskog vještaka Darija Blaževića od veljače 2025.g. omeđen slovima C-D-N-M-C površine 110 m2 za cijelo, koja skica se smatra sastavnim dijelom izreke ove Presude.

II. Utvrđuje se spram tužene pod 1. RL UL, tuženog pod 2. ŠL, tuženepod 3. ĆL i tuženog pod 4. BL, p. VL kao upisanih vlasnika te spram tuženog pod 6. KL, tuženog pod 7. PL i tužene pod 8. PL kao isključivih nasljednika iza upisanog vlasnika Palada Svetin p. R da je tužitelj EL vlasnik točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš onog dijela koji je u skici VJ 5_U/2025-A stalnog sudskog vještaka Darija Blaževića od veljače 2025.g. omeđen slovima D-E-F-G-H-I-J-K-M-N- D površine 280 m2 za cijelo, koja skica se smatra sastavnim dijelom izreke ove Presude.

III. Utvrđuje se spram tuženog pod 4. BL, p. VL i tužene pod 5. CL, ud. E p. HL kao upisanih vlasnika te spram tuženog pod 6. KL, tuženog pod 7. PL i tužene pod 8. Palada Š. NL kao isključivih nasljednika iza upisanog vlasnika Palada Svetin p. R da je tužitelj EL vlasnik nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo.

IV. Dužni su tuženi trpjeti parcelaciju nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] na način da se iz navedenih nekretnina izdvoje fizički i geometrijski točno određeni realni dijelovi označeni i precizirani u točki I. i II. izreke ove Presude i od navedenih dijelova formiraju samostalne čestice zemlje s novim brojem, te provede navedena parcelacija u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina].

V. Dužni su tuženi trpjeti da se temeljem ove Presude i temeljem prijavnog lista temeljem kojeg će se provesti parcelacija č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] opisana u točki I. izreke ove Presude, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta koja će nastati tim prijavnim listom na ime tužitelja EL za cijelo uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena RL UL za cijelo.

VI. Dužni su tuženi trpjeti da se temeljem ove Presude i temeljem prijavnog lista temeljem kojeg će se provesti parcelacija č. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] opisana u točki II. izreke ove Presude, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta koje će nastati tim prijavnim listom na ime tužitelja EL za cijelo uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena RL UL, ŠL, ĆL, BL i NL sve za cijelo.

VII. Dužni su tuženi trpjeti da se temeljem ove Presude u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja EL za cijelo uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena BL, p. VL, NL p. R i CL, ud. E p. HL sve za cijelo.

Obrazloženje

1.U tužbi podnesenoj dana 21. veljače 2025. godine, navodi se da je na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan tužitelj EL te tužena pod 1. RL UL u određenim idealnim dijelovima. Na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik da je upisan tužitelj te tužena pod 1. UL, tuženi pod 2. ŠL, tužena pod 3. ĆL, tuženi pod 4. BL, p. VL i NL, dok su na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao vlasnici također upisani tužitelj te tuženi pod 4. BL, p. VL, NL p. R i tužena pod 5. CL, ud. E p. HL 1.1.Nadalje navodi se da je upisani vlasnik Palada NL p. R umro, a zakonski nasljednici istog su tuženi pod 6. KL. NL, tuženi pod 7. Palada Đ. NL i tužena pod 8. Palada Gorana pok. NL.

1.2. Tužitelj da je stvarni vlasnik i posjednik točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš onog dijela koji je u skici VJ 5_U/2025-A stalnog sudskog vještaka Darija Blaževića od veljače 2025.g. omeđen slovima C-D-N-M-C površine 110 m2 za cijelo, točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš onog dijela koji je u skici VJ 5_U/2025-A stalnog sudskog vještaka Darija Blaževića od veljače 2025.g. omeđen slovima D-E-F-G-H-I-J-K-M-N-D površine 280 m2 za cijelo, kao i nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo.

1.3. Tužitelj da je vlasništvo predmetnih nekretnina stekao nasljeđivanjem nakon smrti oca HL pok. EL te u diobi sa sestrom tuženom pod 3. ĆL. HL, predmetne točno određene realne dijelove č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] stekao je nasljeđivanjem nakon smrti svoga oca EL te u diobi s ostalim sunasljednicima, dok je HL pok. EL pak nekretninu označenu kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prethodno zamjenio s VL pok. B Ugovorom o zamjeni nekretnina sklopljenim u Svincima 20.02.1972.g.

1.4. Predmetne nekretnine čine jedinstveni posjed tužitelja na kojem da je izgrađena i obiteljska kuća tužitelja u kojoj on i stanuje, te da je tužitelj za istu ishodio i Rješenje o izvedenom stanju, Klasa: UP/I 361-02/13-09/1272, Urbroj: 2181/1-11-08/09-16- 0013, [adresa] 29.02.2016.g.

1.5.Iz rješenja DGU Područni ured za katastar Šibenik od 22.07.2013.g. vidljivo je kako su u katastarskom operatu u posjedovnom listu br. 454 k. o. [katastarska općina] u kojem su bile upisane predmetne nekretnine kao posjednici bili evidentirani tužitelj EL i njegova sestra tužena pod 3. ĆL, dok je promjenom br. 22/2013 tužitelj EL ostao upisan u posjedovnom listu br. 454 k. o. [katastarska općina] kao posjednik predmetnih nekretnina, a ĆL je istom upisana u novi posjedovni list br. 1201 k. o. [katastarska općina] kao posjednica drugih nekretnina stečenih iza HL pok. EL.

2. Tužitelj je u prilog tužbe priložio sljedeće isprave: BZP izvadak zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], BZP izvadci: zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Smrtovnica br. 2/2017, KLASA: 223-04/17-001/2 iza pok. ŽL, rješenje javnog bilježnika Petra Žanka poslovni broj O- 268/2017, da se neće provoditi ostavinski postupak iza pok. ŽL, Skica izmjere VJ 5_U/2025-A stalnog sudskog vještaka Darija Blaževića od veljače 2025.g, rješenje o nasljeđivanju br. O-254/84 Općinskog suda u Trogiru iza pok. SL, Ugovor o zamjeni nekretnina sklopljen u Svincima 20.02.1972.g. (list 16 spisa), rješenje o izvedenom stanju, Klasa: UP/I 361-02/13-09/1272, Urbroj: 2181/1-11-08/09-16-0013, [adresa] 29.02.2016.g.,Potvrda o kućnom broju, Klasa: 015-08/13- 03/138, [adresa], 18.01.2013.g.

3. Nakon što se tužena pod 1 protivila tužbi, tužitelj je podneskom od dana 13. svibnja 2025. postavio i točku VIII. zahtjeva u pogledu troškova.

4. Tuženicima pod 2, 3, 5, 6, 7 i 8, je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženik pod 4 AL zaprimio je tužbu i priloge te izvanraspravno pristupio sudu dana 20. ožujka 2025. te priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, te izjavio da se odriče prava na žalbi i presudu koja će biti donijeta i ne traži pisani otpravak presude.

6. Podneskom od 28.svibnja 2026. godine tuženica pod 1 RL je po punomoćnici priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, nakon čega je tužitelj odustao od izvođenje dokaza uviđajem na licu mjesta te predložio da sud donese presudu na temelju ogluhe i priznanja.

7. Tuženici pod 2, 3, 5, 6, 7 i 8 u ostavljenom roku za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je navedenu tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

8. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19,80/22 dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike pod 2, 3, 5, 6, 7 i 8, dok je u odnosu na tuženike pod 1 i pod 4 koji su priznali tužbu, odlučeno primjenom odredbi čl. 331. ZPP-a, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude.

9. Odluka o troškovima je izostala jer tuženik nakon što je postavio tužbeni zahtjev u pogledu troškova, istog nije naknadno specificirao.

U Trogiru, 3. lipnja 2026.

Sutkinja

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe i presude zbog priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud, dok žalba nije dopuštena tuženiku pod 4) jer se isti odrekao prava na žalbu.

DNA:

- pun. tužitelja Antoniu Šalovu, odvjetniku u Trogiru,

- punomoćnici tuženice pod 1) Jadranki Duvnjak, odvjetnici u Kaštel Starom,

- tuženicima pod 2, 3, 5, 6, 7 i 8 na adrese iz uvoda presude

- spis, ovdje