Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Ovrv-3040/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku ovrhovoditelja UC, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenice ZC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 3. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog (ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb) za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnijet 24. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate tražbine u ukupnom iznosu od 197,06 eura sa zakonskim kamatama.

2. Uz prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je dostavio vjerodostojnu ispravu odnosno Izvadak iz otvorenih stavaka iz kojeg je je vidljivo da je ovršenica naznačena kao dužnik iza pok. ĐC, te je dostavio i Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duge Rese broj O-2254-18-5, UPP/OS-290/18 od 29. studenog 2018., kojim je utvrđena ostavinska imovina iza pok. ĐC i to pokretnine nekretnine, a kao nasljednicom proglašena je ovdje ovršenica (kćerka ostaviteljice) na nekretninama, pokretninama u cijelosti i na novčanom iznosu na računu u Karlovačkoj banci d.d. u neutvrđenom iznosu.

3. Predmet je javni bilježnik proslijedio ovome sudu na odlučivanje.

4. Odredbom čl. 32. st.1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a st.2. istog članka je propisano da se odredba st.1. na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

5. Međutim, u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni citirane odredbe čl. 32. st.1. i 2. Oz, te se odredba ne odnosi i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.

5.1. Upućuje se na zaključak VSRH broj: Su IV-56/2023-9 od 23. studenog 2023.

6. Slijedom navedenog valjalo je prijedlog za ovrhu odbiti.

U Ogulinu 3. lipnja 2026.

S u d a c

Blaženka Glad

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 8 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Mateo Erceg, Zagreb