REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-236/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Pula, Sergijevaca 2, OIB: 52966791065, protiv protustranke BČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici AČ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 3. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
BČ, rođen **.**.1976., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može:
- samostalno davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo,
- donositi odluke o zdravlju i smještaju u ustanove, promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta te zapošljavanju,
- samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje u upravljanju imovinom,
- se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti te poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima,
- biti darovatelj, ali je sposoban primiti darove u vrijednosti do 100,00 EUR-a.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 14. svibnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke s obzirom na to da protustranka zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti valjano skrbiti o svojim pravima, potrebama i interesima.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti od Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 31. siječnja 2025. (list 3-6 spisa), liječničke nalaze (list 7-8 spisa), nalaz i mišljenje o potpunoj nesposobnosti za rad (list 9 spisa), socijalnu anamnezu od 15. travnja 2025. (list 10 spisa) te je provedeno psihijatrijsko vještačenje po vještaku psihijatru dr. med. Vesni Jovin iz [adresa] (list 33-37 spisa) te je na ročištu 28. svibnja 2026. saslušan otac protustranke, a sud je i neposredno uspostavio kontakt i s protustrankom na navedenom ročištu.
2.1. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovana posebna skrbnica AČ.
3. Prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.
4. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
5. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
6. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku specijalistu psihijatrije dr.med. Vesni Jovin koja 14. siječnja 2026. dostavila pisani nalaz i mišljenje.
6.1. Uvidom u nalaz i mišljenje utvrđeno je da protustranka BČ boluje od cerebralne paralize (distoni oblik) koja je rezultirala motoričkim (smetnje kretanja, loša koordinacija, narušena fina motorika, grafomotorika ne odgovara dobi) i intelektualnim (teža mentalna retardacija) poteškoćama, da se kontakt s protustrankom uspostavlja, no suvislu komunikaciju nije moguće voditi, vrlo oskudnog je vokabulara, neorijentiran, oštećenih mnestičkih funkcija i afektiviteta, snižene sveopće funkcionalnosti s potrebom kontinuirane brige i nadzora u svim aspektima samozbrinjavanja, da protustranka nije u stanju brinuti se o svojim pravima i interesima no ne ugrožava prava i interese drugih osoba, protustranka nije sposobna shvatiti pravne posljedice pojedine radnje i poslova koji se odnose na njezino osobno stanje, ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju i smještaju u ustanove, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje u upravljanje imovinom, ne može se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, protustranka nije sposobna biti darovatelj, ali je sposobna primati darove u vrijednosti do 100 EUR te je mišljenja da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti te da ju s obzirom na njezino zdravstveno stanje nije moguće saslušati pred sudom.
7. Uvidom u liječničku i ostalu pisanu dokumentaciju koja je dostavljena u spis je utvrđeno da protustranka boluje od zdravstvenih smetnji sukladno i stanju koje je navedeno u nalazu i mišljenju vještaka.
8. Na ročištu održanom 28. svibnja 2026. je saslušan otac protustranke kao svjedok te je naveo da se sam brine o sinu u potpunosti jer mu je supruga prije više od godinu dana preminula, navodi da sin ne zna čitati, pisati, da njega razumije, ali da druge teško i da mu je potrebna pomoć za obavljanje svih dnevnih aktivnosti te da sve higijenske potrebe obavlja uz njegovu pomoć.
9. Na navedenom ročištu sud je uspostavio kontakt i sa protustrankom koja je osobno pristupila. Kontakt je uspostavljen, ali komunikaciju nije moguće uspostaviti.
10. Zaključak suda je da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja (oštećenje mozga moždanim inzultom) nije sposobna za samostalan život te joj je u svrhu zaštite njezinih prava i interesa potreban nadzor i skrb druge osobe. Ovakvo utvrđenje sud temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.
11. Slijedom izloženog, ovaj sud utvrđuje da je zahtjev za djelomično lišenje poslovne sposobnosti osnovan jer proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka kojeg u cijelosti prihvaća i ovaj sud, a kojem se stranke nisu protivile, pritom uzimajući u obzir i dostavljenu dokumentaciju u spisu (socijalna anamneza te dostavljena medicinska dokumentacija) te iskaz svjedoka na ročištu od 28. svibnja 2026., a i neposredan kontakt s protustrankom, zbog čega je sud sukladno članku 239. stavku 1. ObZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Puli, 3. lipnja 2026.
S u d a c
Ana Vlainić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.
Dostaviti:
- predlagatelju
- protustranci
- posebnom skrbniku protustranke
Po pravomoćnosti:
- predlagatelju
- nadležnom matičnom uredu
