REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-7232/2026-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ON zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/26-5/13570 od 30. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i N, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, bez zanimanja, nezaposlena, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je 30. svibnja 2026. u 16:00 sati u Kučinama, Šetalište Drage Markovića 39, vrijeđala svoga bivšeg partnera NN riječima: "Pička ti materina, kretenu, jebem ti mater", a što je kod potonjeg izazvalo osjećaj uznemirenosti,
dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 10. stavka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
I. Na temelju navedenog propisa okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), vrijeme koje je okrivljena bila lišena slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Solin do puštanja na slobodu na temelju rješenja ovoga suda, odnosno vrijeme od 30. svibnja 2026. u 21:30 sati do 31. svibnja 2026. u 13:45 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, to jest kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljena dužna platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 220,36 EUR
(dvjesto dvadeset eura trideset šest centi)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
II. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenoj se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA DN NA UDALJENOST OD 100 METARA TE ZABRANE UZNEMIRAVANJA I UHOĐENJA IMENOVANOG
Izrečena zaštitna mjera određuje se u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Sukladno odredbi članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenu se upozorava da će se, ukoliko ne postupi sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri, kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko - dalmatinska, Policijska postaja Solin, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim poslovnim brojem od 30. svibnja 2026. protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenu koji je dovedena na sud od strane Policijske postaje Solin. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljena je izjavila kako se ne smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret. U svojoj obrani je navela kako kategorički negira da je vrijeđala svoga partnera NN te da je sinoć došla kod njega u Kučine kako bih uzela natrag svoje stvari, uključujući i mobitel i zlatninu koja se tamo nalazila te 700,00 eura u gotovini, ali da joj on to nije dozvolio, nego da je on bio taj koji je nju vrijeđao i psovao tražeći je da ode.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe ispitan je svjedok – žrtva NN koji je izjavio kako je bio neko kratko vrijeme u vezi s ON, ali da je zbog njenog problematičnog ponašanja odlučio prekinuti tu vezu. Nadalje je naveo kako je ona u nekoliko navrata dolazila u njegovu kuću u mjestu Kučine, razbijala stvari po kući, čak i da je oštetila njegov motor ga te da je uzela ključ od njegovog automobila. Istaknuo je da je okrivljena jučer došla u njegovu kuću tako što je ušla preko balkona te je oštetila drvene "škure" i staklo balkonskih vrata i tom se prilikom porezala. On da je izašao iz kuće znajući da će biti problema, a ona je unutra razbijala stvari i uzvikivala razne uvrede, da mu je psovala majku, nazivala ga ustašom i slično. Istaknuo je da ga je njeno ponašanje uznemirilo i kako je nije mogao kontrolirati, da je zvao policiju. Nadalje je naveo da ni u kojem trenutku nju nije vrijeđao, kao i da joj je vratio stvari. Želi samo da ga prestane uznemiravati i da nema nikakvog kontakta s njom.
3.1. Okrivljena je prigovorila iskazu svjedoka kao neistinitom, ističući kako ostaje pri navodima koje je rekla u svojoj obrani.
4. U dokazne svrhe pročitana je medicinska dokumentacija za okrivljenu ON te je na kraju postupka izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odakle je vidljivo da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.
4.1. Iz nalaza hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC-a Split za ON od 30. svibnja 2026. proizlazi kako je imenovanoj dijagnosticiran poremećaj ponašanja uzrokovan upotrebom više droga ili drugih psihoaktivnih tvari, ali bez indikacija za prisilnim zadržavanjem
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je nasilje u obitelji :
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6.1. Članak 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će, tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Iako okrivljena negira počinjenje prekršaja za koji se tereti, suprotno proizlazi iz iskaza svjedoka oštećenog NN, koji je detaljno i uvjerljivo opisao njezino ponašanje kritične prigode, i to upravo na način na koji je to navedeno u izreci presude; a koje ponašanje se u krajnjoj liniji uklapa u njezin psihički profil, kakav proizlazi iz pribavljene medicinske dokumentacije. Svjedok je također istaknuo da je s okrivljenom određeno vrijeme bio u ljubavnoj odnosno intimnoj vezi, kao i da su ga njezine uvrede i općenito ponašanje uznemirili; čime je ON ostvarila sva obilježja utuženog prekršaja.
8. Prilikom izricanja odabira vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljene uzeo u obzir njezinu dosadašnju neosuđivanost, zatim evidentno smanjenu ubrojivost te kriminalnu količinu u konkretnom slučaju, u smislu da je riječ o jednokratnoj uvredi, koja kod žrtve nije mogla izazvati značajnije posljedice. Kako kod okrivljene nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, sud joj je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Na taj način će se prema mišljenju suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja u vidu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja te postizanja efekta specijalne i generalne prevencije.
8.1. Budući da je okrivljena tijekom postupka lišena slobode, navedeno oduzimanje slobode u vezi s prekršajem joj je sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 79,64 eura novčane kazne pa je dužna platiti ostatak novčane kazne u iznosu preciziranom u izreci presude.
9. Sud je na temelju članka 16. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenoj izrekao zaštitnu zabrane približavanja na udaljenost od 100 metara te zabrane uznemiravanja i uhođenja žrtve NN, jer je imenovani izričito naveo kako želi da ga prestane uznemiravati i da ne želi s njom više imati nikakav kontakt, a okrivljena istovremeno nije pokazala nikakvu samokritičnost prema svom postupanju. Dodaju li se tome njezine psihičke poteškoće, kakve proistječu iz liječničke dokumentacije; Sud smatra kako postoji opasnost da bi ona mogla ponoviti nasilje u obitelji. Iz tog razloga je okrivljenoj izrečena predmetna mjera kojom će se spomenuta opasnost adekvatno otkloniti.
9.1. Okrivljenoj je skrenuta pozornost na odredbu članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da će joj se, ukoliko ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, može izreći kazna zatvora u trajanju od najmanje 18 dana.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 3. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac:
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- žrtvi
- u spis
