REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: Povrv-694/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., Hercegovačka 8, Split, OIB: 5682613853, zastupanog po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, Domovinskog rata 10, protiv tužene EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u pisanom postupku, bez održavanja ročišta, izvanraspravno 3.lipnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada posl. br. Ovrv-24196/2024 od 2.siječnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženoj da u roku 8 dana namiri tužitelju tražbinu u iznosu od 143,36 EUR, sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:

• na iznos od 23,44 EUR od 31.10.2023.,

• na iznos od 20,50 EUR od 01.12.2023.,

• na iznos od 19,92 EUR od 01.12.2023.,

• na iznos od 21,78 EUR od 30.12.2023.,

• na iznos od 14,64 EUR od 31.12.2023.,

• na iznos od 15,67 EUR od 29.01.2024.,

• na iznos od 14,17 EUR od 31.01.2024.,

• na iznos od 13,24 EUR od 02.03.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do dana isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada posl. br. Ovrv-24196/2024 od 2.siječnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženoj da tužitelju naknadi nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, budući da o troškovima postupka treba donijeti novu odluku.

III. Nalaže se tuženoj da u roku 8 dana naknadi tužitelju trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 87,50 EUR (slovima: osamdeset sedam eura pedeset centi), sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 3.lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada posl. br. Ovrv-24196/2024 od 2.siječnja 2025. određena je ovrha, radi namirenja tražbine tužitelja u iznosu od 143,36 EUR, zajedno sa zateznim kamatama koje na pojedinačne iznose teku od dospijeća do isplate, te su tužitelju priznati nastali troškovi u iznosu od 87,50 EUR sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenoga rješenja tužena je izjavila prigovor (sada odgovor na tužbu), u kojem navodi da je utuženi iznos podmirila 10.prosinca 2024., dakle prije donošenja rješenja o ovrsi, kojeg smatra u cijelosti neosnovanim.

3. Rješenjem ovog suda posl. broj Ovrv-24196/2024-9 od 16.svibnja 2025. stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj je potvrdio da je tužena 10. prosinca 2024. podmirila glavno dugovanje u iznosu od 143,36 EUR, ali da je podnošenjem prijedloga za ovrhu 25. rujna 2025. nastao trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 87,50 EUR, koje tužitelj potražuje u ovom postupku. Naime, utuženi iznos podmiren je dva mjeseca nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, pa tužitelj potražuje od tužene naknadu troška.

5. Budući da se tužbeni zahtjev u ovom postupku odnosi na potraživanje u novcu u iznosu od 143,36 EUR, u ovom postupku primjenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP) za postupke u sporovima male vrijednosti. Sukladno navedenim odredbama postupak u ovom sporu provodi se kao pisani postupak (čl. 461.a st. 3. ZPP-a), pa je tako sud, budući da nije smatrao potrebnim održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, a niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje istog (o čemu su upozorene rješenjem od 16.prosinca 2025. sukladno čl. 461.a st. 8. ZPP-a), presudu u ovoj pravnoj stvari donio bez održavanja ročišta sukladno čl. 461.a st. 3. i 4. ZPP-a.

6. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom Kartice kupca za predmet tužbe broj 3497/24 od 18. rujna 2024., te potvrda o plaćanju koje je tužena dostavila u spis (list 46-47 spisa).

7. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženoj za isplatom iznosa od 143,36 EUR na ime pružene usluge opskrbe pitkom vodom.

9. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ( („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, nadalje: ZOO/05) je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom članka 65. stavak 1. istog zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti je ispuniti.

10. Tužitelj je izvijestio sud da je tužena podmirila glavno dugovanje dva mjeseca nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, pa ustaje u potraživanju troška ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR. Budući da tužitelj nije izričito povukao tužbu u dijelu koji se odnosi na glavni dug, te da je prešutno odustao i od potraživanja zatezne kamate na glavnicu, sud je u tom dijelu ukinuo platni nalog, tužbeni zahtjev odbio kao neosnovan, i na temelju čl. 451. st.3. ZPP-a odlučio kao u izreci presude pod točkom I.

11. U nastavku je valjalo odlučiti o troškovima postupka, s tim da je sud imao na umu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su- IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe čl. 450. st. 1. ZPP-a, pa je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom II.

12. Između parničnih stranaka nije sporno da je tužena glavni dug podmirila 10.prosinca 2024., dakle nakon pokretanja ovog postupka, a prije donošenja rješenja o ovrsi. Tužena je u prigovoru navela taj datum kao dan podmirenja utuženog potraživanja, a što je tužitelj priznao kasnijim podneskom.

13. Parnični troškovi dosuđeni su tužitelju na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora od 143,36 EUR, te važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj:138/2023 i 107/2025, nadalje: Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 EUR.

13.1. Na temelju odredbe čl. 155. ZPP-a tužitelju se su priznati troškovi potrebni za vođenje ove parnice i to odvjetnički trošak za sastav prijedloga za ovrhu -25 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR daje iznos od 50,00 EUR, a uvećano za 25% PDV-a iznosi 62,50 EUR, na koji iznos treba pridodati trošak javnobilježničkih naknada u iznosima od po 12,50 EUR ili 25,00 EUR, što ukupno iznosi 87,50 EUR. Na dosuđeni trošak tužitelju je priznata i zatezna kamata temeljem odredbe čl.151.st.3.ZPP-a, i po stopi određenoj člankom 29.st.2.ZOO-a, pa je odlučeno kao u izreci presude pod točkom III.

Split, 3. lipnja 2026.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a, NN br. 70/19).

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

- tuženoj,

-u spis.