Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RP, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/45889., URBROJ: 511-14-09-26-2. od 14. svibnja 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 03. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/45889., URBROJ: 511-14-09-26-2. od 14. svibnja 2026. i to

- u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom RP, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu R i B, rođenom **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom

zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 5. ZSPNC, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca ukida.

II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-4/45889., URBROJ: 511-14-09-26-2. od 14. svibnja 2026., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 5. ZSPNC.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plaćanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, a u kojem prigovoru je naveo da prigovor podnosi radi smanjenja zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom. Nadalje, da je dana 14.03.2026., oko 03,20 sati upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu Martijanec gdje ga je radar na stupu Gatso T snimio da vozi 78 km/sat jer se je žurio na hitnu medicinsku pomoć u Ludbreg. Imao je velike i teške bolove zuba, te je tražio medicinsko pomagalo. Nije imao namjeru nikoga ugroziti u to doba noći jer prometa nije bilo, jedini je bio sudionik i nije imao namjeru prekoračiti brzinu kretanja, stvarno je bilo hitno i neizbježno. Uvijek je bio uzoran vozač dugi niz godina i veliku pažnju posvećuje sigurnosti cestovnog prometa gdje je svaki dan na cesti zbog posla i obaveza koje imam i nije bio prekršajno i kazneno kažnjavan. Spreman je platiti novčanu kaznu koja mu se stavlja na teret, a moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je prijeko potrebna za posao koji mu je jedini izvor prihoda.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan.

5. Naime, okrivljenik je proglašena krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika, obzirom da je isti u posljednje tri godine u jednom navratu pravomoćno prekršajno kažnjen, ali ne radi istog prekršaja, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 02.06.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju potvrdu je sud pribavio, te navode kojima okrivljenik obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, dakle da mu je ista potrebna radi poslova i radnih zadataka radnog mjesta, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.

6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 03. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

Miro Jalševec, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avku. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika