REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-8123/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠT, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. i čl. 49. st. 2. kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-5/13902, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od dana 03. lipnja 2026. nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 03. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: GT, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Š i majka G, dj. Facković, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju službenik, zaposlen u Ministarstvu zaštite okoliša i zelene tranzicije, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 02. lipnja 2026. u 11:59 sati u Zagrebu, istočnim kolnikom Avenije Marina Držića iz smjera juga u smjeru sjevera upravljao osobnim automobilom, registarskih [registarska oznaka], a dolaskom do raskrižja sa sjevernim kolnikom Ulice Dane Dujića, kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger ARLA 0415 da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,46 promila alkohola u organizmu,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je iste zgode i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, te dolaskom do raskrižja sa sjevernim kolnikom Ulice Dane Dujića skrenuo je udesno i nastavio kretanje sjevernim kolnikom Ulice Dane Dujića u smjeru istoka u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru,

dakle, kretao se suprotno odredbama čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude

Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude

Novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura

II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 02. lipnja 2026. u 11:59 sati do 03. lipnja 2026. u 10:45 sati kao 2 (dva) dana uhićenja, odnosno 79,64 eura 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti za platiti 1.500,36 eura (tisućupetstoeura tridesetšestcenti)

III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

VI) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 03. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: GT ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ-a, I Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.